導(dǎo)語(yǔ)：刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定內(nèi)容及建議一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在我國(guó)刑法體系中，情節(jié)顯著輕微的情況一般認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，但是刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定應(yīng)用到司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)歧義和沖突的情況，會(huì)對(duì)司法案件的處理產(chǎn)生不良影響。因此建議從立法的角度對(duì)刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，為司法實(shí)踐提供參考。本文在對(duì)刑法體系中情節(jié)顯著輕微的規(guī)定進(jìn)行細(xì)化分析的基礎(chǔ)上，逐步探究了情節(jié)顯著輕微的適用范圍，并且對(duì)立法改進(jìn)的建議進(jìn)行了系統(tǒng)的論證，僅供參考。

關(guān)鍵詞：刑法；情節(jié)顯著輕微；立法改進(jìn)

我國(guó)《刑法》中第十三條對(duì)犯罪的概念進(jìn)行了明確的規(guī)定，而在刑法規(guī)定中針對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況進(jìn)行了補(bǔ)充，認(rèn)為情節(jié)顯著輕微不屬于犯罪，這就要求司法實(shí)踐中秉承公正執(zhí)法的理念，對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況做出合理的判斷，從而公平公正的開展司法實(shí)踐工作。但是在我國(guó)現(xiàn)有刑法中，并未對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況做出明確的規(guī)定，導(dǎo)致在司法執(zhí)法環(huán)節(jié)無(wú)法明確認(rèn)定情節(jié)顯著輕微的情況，會(huì)對(duì)司法公正性產(chǎn)生不良影響。因此新時(shí)期要注意針對(duì)刑法中情節(jié)顯著輕微的規(guī)定進(jìn)行細(xì)化的分析，并建議從立法改進(jìn)的角度對(duì)情節(jié)顯著輕微相關(guān)立法進(jìn)行完善，從而確保能有效保障司法的公正性和公平性。

一、我國(guó)刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定

在我國(guó)刑法中明確規(guī)定情節(jié)顯著輕微并且不會(huì)產(chǎn)生較大危害的，不認(rèn)為是犯罪。在此刑法條款中針對(duì)侵犯行為進(jìn)行了規(guī)范，同時(shí)指出了刑法需要嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。具體來(lái)說(shuō)，就是在刑法中規(guī)定如果情節(jié)相對(duì)較為輕微并且危害不大的情況下，則不認(rèn)定當(dāng)事人屬于犯罪。在刑法中的關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定實(shí)際上是對(duì)犯罪概念的補(bǔ)充說(shuō)明，是為了更好的體現(xiàn)法律的公正性和客觀性。但是這個(gè)補(bǔ)充說(shuō)明性的規(guī)定在司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)了爭(zhēng)議，司法體系中無(wú)法對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況進(jìn)行有效的判斷，而在無(wú)法對(duì)情節(jié)顯著輕微情況進(jìn)行判斷的情況下必然會(huì)導(dǎo)致不能對(duì)部分行為是否構(gòu)成犯罪的情況做出合理的判斷，不利于司法實(shí)踐的有效開展，甚至?xí)档退痉ǖ墓院凸叫浴Ｒ虼嗽诹⒎▽?shí)踐中，需要針對(duì)這方面的問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性的處理，避免情節(jié)顯著輕微規(guī)定的不完善影響司法實(shí)踐工作的穩(wěn)定開展[1]。

二、情節(jié)顯著輕微的適用范圍

情節(jié)顯著輕微屬于我國(guó)刑法體系中判斷罪與非罪的臨界點(diǎn)，在司法條文中為了能對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況進(jìn)行說(shuō)明，方便司法實(shí)踐的開展，規(guī)定強(qiáng)奸、故意殺人、搶劫和綁架等行為不適應(yīng)情節(jié)顯著輕微的規(guī)定，也就是說(shuō)在強(qiáng)奸、故意殺人、搶劫和綁架類型的案件中，不論犯罪人使用何種手段、情節(jié)是否輕微都屬于犯罪，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害，因此對(duì)此類案件的司法實(shí)踐考量存在一致性，不適用情節(jié)顯著輕微的說(shuō)法。結(jié)合司法條文對(duì)情節(jié)顯著輕微的規(guī)定適用范圍進(jìn)行細(xì)化的分析，能看出在司法制度不斷完善和發(fā)展的情況下，結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和具體工作需求，對(duì)刑法中的情節(jié)顯著輕微規(guī)定進(jìn)行了解釋、說(shuō)明和限定，例如如果在對(duì)強(qiáng)奸罪進(jìn)行司法處理的過(guò)程中，針對(duì)犯罪嫌疑人年滿14周歲、不滿16周歲的男生與不滿14周歲女生發(fā)生性行為，在情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性小的情況下，按照刑法的規(guī)定認(rèn)為不屬于奸淫幼女罪[2]。對(duì)于司法條文中沒(méi)有明確說(shuō)明，需要辦案人結(jié)合案件情況酌情處理的，則會(huì)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)一定的爭(zhēng)議性，特別是每個(gè)法官的法律知識(shí)儲(chǔ)備不相同，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)也存在主觀色彩，因此在案件處理方面要想體現(xiàn)公平公正，就需要法律規(guī)定進(jìn)行限定。所以針對(duì)刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定，在司法實(shí)踐中要想真正發(fā)揮其價(jià)值和作用，就要結(jié)合司法實(shí)踐需求對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，確保能在司法實(shí)踐中體現(xiàn)公正性、公平性和客觀性的原則。

三、刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微規(guī)定存在的問(wèn)題

在刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定存在一定的爭(zhēng)議，會(huì)對(duì)司法實(shí)踐活動(dòng)的開展產(chǎn)生影響，具體問(wèn)題從以下方面得到體現(xiàn)：其一，情節(jié)顯著輕微規(guī)定的適用范圍仍然不夠明確，會(huì)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)產(chǎn)生影響。在我國(guó)刑法中針對(duì)部分行為不適用情節(jié)顯著輕微的規(guī)定作出了說(shuō)明，因此情節(jié)顯著輕微規(guī)定能在一些司法實(shí)踐中發(fā)揮作用，但是因刑法中本身并未對(duì)情節(jié)顯著輕微的界限和范圍進(jìn)行明確，會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法活動(dòng)中對(duì)情節(jié)顯著輕微的使用存在一定的不確定性，不利于嚴(yán)厲打擊犯罪行為。其二，情節(jié)顯著輕微的規(guī)定與刑法中關(guān)于犯罪的概念存在一定的矛盾沖突，犯罪行為中認(rèn)為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定危害的行為屬于犯罪行為，但是按照情節(jié)顯著輕微的規(guī)定，產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害才能構(gòu)成犯罪，社會(huì)危害不大的、情節(jié)顯著輕微的情況下不認(rèn)為構(gòu)成犯罪，這就使情節(jié)顯著輕微的規(guī)定與刑法中關(guān)于犯罪的概念存在矛盾沖突，會(huì)對(duì)刑事執(zhí)法中關(guān)于犯罪標(biāo)準(zhǔn)的衡量產(chǎn)生不良影響[3]。其三，情節(jié)顯著輕微規(guī)定與罪刑法定原則存在一定的不一致內(nèi)容。罪刑法定原則是有效預(yù)防犯罪和打擊犯罪的法律依據(jù)，按照罪刑法定的規(guī)定刑法中輕微危害社會(huì)的行為是犯罪的一種形式，而情節(jié)顯著輕微規(guī)定則認(rèn)為危害不大的情況下不屬于犯罪，這就導(dǎo)致情節(jié)顯著輕微規(guī)定內(nèi)容不契合罪刑法定原則，也會(huì)對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生不良影響。

四、對(duì)于刑法中情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考和建議

在針對(duì)刑法中關(guān)于情節(jié)顯著輕微規(guī)定形成相對(duì)較為全面認(rèn)識(shí)的情況下，為了能維護(hù)司法實(shí)踐的公正性和公平性，可以嘗試在立法層面對(duì)情節(jié)顯著輕微的規(guī)定進(jìn)行解釋、說(shuō)明或者限定，避免情節(jié)顯著輕微規(guī)定影響司法實(shí)踐活動(dòng)[4]。下面結(jié)合司法實(shí)踐需求，對(duì)情節(jié)顯著輕微規(guī)定的改進(jìn)和優(yōu)化進(jìn)行細(xì)化的分析：

（一）建議修改和完善情節(jié)顯著輕微規(guī)定內(nèi)容

在我國(guó)《刑法》第十三條中對(duì)犯罪行為進(jìn)行界定的情況下對(duì)情節(jié)顯著輕微進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是這部分內(nèi)容本身與刑法中關(guān)于“犯罪”的概念存在矛盾沖突問(wèn)題，也與罪刑法定原則無(wú)法形成完全一致的狀態(tài)，因此建議對(duì)此規(guī)定進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷摹＞唧w可以針對(duì)我國(guó)《刑法》中涉及到“但書”方面的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，建議從以下幾個(gè)方面對(duì)刑法關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定進(jìn)行完善：其一，是可以規(guī)范界定“犯罪”的概念，針對(duì)社會(huì)危害性特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化的分析，并對(duì)應(yīng)受刑罰的規(guī)定進(jìn)行明確，并在細(xì)化解析的基礎(chǔ)上，使用刑事違法特點(diǎn)進(jìn)行改進(jìn)。如果在刑法修訂中能通過(guò)這樣的概念，就能更好的表現(xiàn)我國(guó)刑罰體系中關(guān)于懲罰性因素方面的內(nèi)容，也能更好的表現(xiàn)犯罪行為本身所帶有的犯罪方面法律特點(diǎn)。其二，我國(guó)刑法中不針對(duì)“犯罪”的概念進(jìn)行明確的界定，此處可以借鑒英國(guó)和德國(guó)等國(guó)家關(guān)于犯罪方面法律規(guī)定的經(jīng)驗(yàn)，不對(duì)犯罪的概念進(jìn)行明確的解說(shuō)和嚴(yán)格的規(guī)定，一般將犯罪的概念在刑法分則中表現(xiàn)出來(lái)。這樣不在刑法中對(duì)犯罪的概念進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范，就能避免刑法中關(guān)于“犯罪”界定與情節(jié)顯著輕微規(guī)定存在沖突的情況，并在情節(jié)顯著輕微規(guī)定中結(jié)合司法實(shí)踐需求進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，增強(qiáng)刑法的適用性。其三，在對(duì)“犯罪”的概念進(jìn)行界定的過(guò)程中，不引用情節(jié)顯著輕微方面的規(guī)定內(nèi)容，即在刑法修訂方面，如果認(rèn)為有必要對(duì)“犯罪”的概念進(jìn)行界定，則可以為了避免情節(jié)顯著輕微規(guī)定影響司法實(shí)踐活動(dòng)，可以考慮不加入關(guān)于情節(jié)顯著輕微方面規(guī)定內(nèi)容的補(bǔ)充說(shuō)明，并在刑法分則中對(duì)“個(gè)罪”的規(guī)定進(jìn)行完善，有效規(guī)避情節(jié)顯著輕微規(guī)定對(duì)司法實(shí)踐的不良影響[5]。

（二）建議對(duì)刑法分則規(guī)定內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整

為了確保我國(guó)刑法能得到高質(zhì)量的執(zhí)行，促進(jìn)司法實(shí)踐活動(dòng)的優(yōu)化開展，建議在對(duì)刑法進(jìn)行修訂的過(guò)程中，可以適當(dāng)?shù)膬?yōu)化刑法分則方面的具體內(nèi)容，為情節(jié)顯著輕微規(guī)定的司法適用提供參考。在立法體系中，對(duì)刑法進(jìn)行修訂是系統(tǒng)性的、復(fù)雜性的工程，需要立法者綜合分析社會(huì)變化發(fā)展的實(shí)際情況和法律條款的適用情況等多方面因素制定修訂、完善或者補(bǔ)充方面的方案，確保刑法的規(guī)定能與新時(shí)代司法實(shí)踐需求相適應(yīng)[6]?，F(xiàn)階段，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)刑法的修訂已經(jīng)納入到立法常態(tài)日程中，我國(guó)也可以借鑒這方面的工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)刑法實(shí)施經(jīng)常性的必要修訂。結(jié)合刑法中關(guān)于“犯罪”的概念進(jìn)行分析，在對(duì)犯罪的概念規(guī)定進(jìn)行修訂的過(guò)程中，建議既要體現(xiàn)犯罪行為社會(huì)危害性方面的特點(diǎn)，也要使所修訂的內(nèi)容契合罪刑法定原則的要求，避免在概念界定中出現(xiàn)認(rèn)識(shí)模糊的情況。我國(guó)現(xiàn)有刑法條款對(duì)于犯罪概念的界定，從最初就已經(jīng)將情節(jié)顯著輕微的規(guī)定作為補(bǔ)充，并且將情節(jié)顯著輕微規(guī)定放置到模糊認(rèn)識(shí)的狀態(tài)下，司法實(shí)踐中如何對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況進(jìn)行判斷，無(wú)法界定“顯著”輕微的情況一直是難點(diǎn)。特別是隨著公眾監(jiān)督的持續(xù)推進(jìn)，在司法活動(dòng)進(jìn)入到公眾視野的情況下，公眾對(duì)于情節(jié)顯著輕微的認(rèn)識(shí)存在很大的不確定性，如果在公眾監(jiān)督的情況下司法工作中無(wú)法對(duì)情節(jié)顯著輕微情況進(jìn)行明確的規(guī)定，不僅會(huì)對(duì)司法的公正性和公平性造成沖擊，還會(huì)影響司法活動(dòng)的權(quán)威性。同時(shí)，在情節(jié)顯著輕微存在模糊問(wèn)題的情況下，無(wú)法排除部分司法者基于此條款在司法實(shí)踐中做出專斷性的判斷，影響司法實(shí)踐效果。所以建議在對(duì)刑法中情節(jié)顯著輕微規(guī)定進(jìn)行完善的過(guò)程中，可以建議對(duì)刑法分則中部分規(guī)定內(nèi)容進(jìn)行界定和分析，減少情節(jié)顯著輕微規(guī)定的認(rèn)識(shí)模糊性，從而在刑法分則中涉及到情節(jié)顯著輕微規(guī)定的具體情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，增?qiáng)立法的規(guī)范性和適用性，為司法實(shí)踐提供有價(jià)值的法律參考[7]。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于刑法中所規(guī)定的情節(jié)顯著輕微不屬于犯罪方面內(nèi)容一致存在一定的爭(zhēng)議性，而爭(zhēng)議的原因主要是在刑法關(guān)于情節(jié)顯著輕微的規(guī)定中沒(méi)有對(duì)情節(jié)顯著輕微的情況進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，無(wú)法為司法實(shí)踐工作的開展提供合理化的參考依據(jù)。因此建議在立法層面針對(duì)情節(jié)顯著輕微規(guī)定進(jìn)行完善，結(jié)合司法實(shí)踐需求對(duì)情節(jié)顯著輕微規(guī)定作出細(xì)微的調(diào)整和補(bǔ)充，從而確保情節(jié)顯著輕微規(guī)定能為司法實(shí)踐的公平性和公正性提供相應(yīng)的支持，為司法實(shí)踐中關(guān)于情節(jié)顯著輕微的判斷提供法律依據(jù)，從而逐步推動(dòng)和平、和諧法治社會(huì)的構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙亞玲．關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考[J]．法制與社會(huì)，2021，30(04):185-186．

[2]姜遠(yuǎn)波．關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考[J]．法制與社會(huì)，2020，29(27):183-184．

[3]藍(lán)英霞．關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考[J]．法制博覽，2019，35(21):265．

[4]武曉曄．從“情節(jié)顯著輕微”的認(rèn)定看刑法規(guī)定的“情”與“理”[J]．統(tǒng)計(jì)與管理，2019，34(07):58-60．

[5]蔡欣瑜．關(guān)于中國(guó)刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的探索——以電影《我不是藥神》大受好評(píng)為背景[J]．法制博覽，2018，34(30): 228-229．

[6]張欣桐．我國(guó)刑法中“情節(jié)顯著輕微”及其適用性[J]．散文百家，2018，31(03):237．

[7]周寧．關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考[J]．法制博覽，2017，33(35):234．

作者：呂興瑞 李喆