導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇民事訴訟法的價(jià)值，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    破產(chǎn)程序的主要目的是分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)以滿足破產(chǎn)債權(quán),因此破產(chǎn)債權(quán)是破產(chǎn)法的核心內(nèi)容之一。破產(chǎn)債權(quán)的多少,申報(bào)的期限,范圍以及逾期申報(bào)的救濟(jì),破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn),有爭(zhēng)議破產(chǎn)債權(quán)的處理等都是債權(quán)人與債務(wù)人共同矚目的焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新破產(chǎn)法”)相對(duì)與以前的相關(guān)破產(chǎn)法規(guī),在破產(chǎn)債權(quán)的概念,破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)等都發(fā)生了新的變化。本文將沿著新破產(chǎn)法的變化,試圖進(jìn)一步了解破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)制度的相關(guān)制度。

    一、破產(chǎn)債權(quán)的概念

    新破產(chǎn)法對(duì)于破產(chǎn)債權(quán)的概念在行文和立法體例上,都是對(duì)舊法的顛覆,而且新破產(chǎn)法在破產(chǎn)債權(quán)的范圍規(guī)定上也增加了很多新內(nèi)容。因此,我們有必要在此重新認(rèn)識(shí)破產(chǎn)債權(quán)。

    新破產(chǎn)法第2條規(guī)定:企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,依照本法規(guī)定清理債務(wù)。實(shí)質(zhì)意義上的破產(chǎn)債權(quán), 反映了破產(chǎn)債權(quán)的實(shí)質(zhì),即破產(chǎn)債權(quán)是基于民法上的合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美捌渌缮系脑蚨l(fā)生的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán),并不是由破產(chǎn)法新承認(rèn)的權(quán)利,也不是基于破產(chǎn)原因而產(chǎn)生的債權(quán)。形式意義上的破產(chǎn)債權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的破產(chǎn)債權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一才構(gòu)成了完整意義上的破產(chǎn)債權(quán)。[1]

    筆者認(rèn)為,新破產(chǎn)法相對(duì)與舊的破產(chǎn)法體系而言,在破產(chǎn)債權(quán)的概念內(nèi)涵與外延上,采取了更為科學(xué)的概括式立法模式,這是適應(yīng)了現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要的。只要是法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán),我們都將之歸為破產(chǎn)債權(quán)。

    二、破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)

    (一)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)的概念

    破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)是指?jìng)鶛?quán)人在破產(chǎn)案件受理后,依法定程序主張并證明其債權(quán),以便參加破產(chǎn)程序的行為。它是整個(gè)破產(chǎn)體系中的一項(xiàng)重要制度,是債權(quán)人參加破產(chǎn)程序并行使權(quán)力的前提。未申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人,或未在法律規(guī)定的期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人即使是實(shí)質(zhì)上的破產(chǎn)債權(quán)人,也不能依破產(chǎn)程序獲得債務(wù)清償,更不能行使破產(chǎn)程序賦予的各項(xiàng)權(quán)利。破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)無(wú)疑在很大程度上決定了破產(chǎn)債權(quán)人的命運(yùn)。

    (二)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)的相關(guān)難點(diǎn)問(wèn)題

    破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)是一項(xiàng)程序制度,在具體的法律施行過(guò)程中,筆者認(rèn)為還存在一些需要完善的地方,這些地方亦是申報(bào)過(guò)程中的難點(diǎn)問(wèn)題。本文主要講述申報(bào)的如下相關(guān)難點(diǎn)問(wèn)題:申報(bào)期限以及逾期申報(bào)的處理。

    1.申報(bào)期限

    債權(quán)的申報(bào)期限系指法律規(guī)定或法院指定的債權(quán)人向法院或其指定的機(jī)構(gòu)申報(bào)債權(quán)的有效期間。關(guān)于申報(bào)期限的立法方式主要有兩種:法定主義和法院酌定主義。法定主義就是由法律直接規(guī)定債權(quán)申報(bào)的期間;法院酌定主義是由法院根據(jù)具體情況確定債本文轉(zhuǎn)自LUNWEN.1kejian.COM權(quán)申報(bào)的期間。[2]關(guān)于債權(quán)申報(bào)期間的確定,國(guó)外立法大多采用立法限定基礎(chǔ)上的法院酌定主義模式,即債權(quán)申報(bào)期間的長(zhǎng)短,由受理案件的法院在法律限定性規(guī)定的基礎(chǔ)上根據(jù)案件的實(shí)際情況予以確定。如《日本破產(chǎn)法》第142 條規(guī)定,法院應(yīng)于破產(chǎn)宣告同時(shí)確定債權(quán)申報(bào)期間,但其期間應(yīng)自破產(chǎn)宣告日起兩周以上四個(gè)月以下。

    筆者認(rèn)為債權(quán)申報(bào)期限的確定涉及公平與效率問(wèn)題,也即涉及兩方面相互矛盾的價(jià)值選擇:一為債權(quán)的保護(hù)程度;二是案件處理的速度。確定較長(zhǎng)的申報(bào)期間無(wú)疑對(duì)債權(quán)的保護(hù)更為有利,但有可能延誤破產(chǎn)程序的正常進(jìn)行。從理論分析的角度看,嚴(yán)格的法定主義所確定的法定期間為不變期間,在防止法官的自由裁量權(quán)的濫用方面有積極意義,但其期間的不可更改性卻無(wú)視破產(chǎn)案件的繁簡(jiǎn)差別,既有可能因案件本身的重大、復(fù)雜而使法定期間顯得過(guò)短從而有損債權(quán)人利益,也有可能因案件本身十分簡(jiǎn)單而使法定期間顯得過(guò)長(zhǎng)從而延誤破產(chǎn)程序的盡早終結(jié)。與此相反,完全的法院酌定主義雖具有較大的靈活性,且有可能與破產(chǎn)案件的繁簡(jiǎn)程度相互匹配,但有可能產(chǎn)生法官自由裁量權(quán)的濫用。[3]這或許正是多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的立法大都采取折衷的立法限定基礎(chǔ)上的法院酌定體例的原由所在。

    也或許基于以上考慮,我國(guó)新破產(chǎn)法也采取了立法限定基礎(chǔ)上的法院酌定主義模式,新破產(chǎn)法第45條規(guī)定:人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算,最短不得少于三十日,最長(zhǎng)不得超過(guò)三個(gè)月。筆者認(rèn)為,這是符合現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要的,而我們現(xiàn)在需要做的就是在法律的施行過(guò)程中把握好這個(gè)決定公平與效率的度。

    2.逾期未申報(bào)的處理

    (1)逾期未申報(bào)債權(quán)行為的性質(zhì)

    要理解逾期未申報(bào)債權(quán)行為的性質(zhì),必須首先對(duì)債權(quán)申報(bào)期限的性質(zhì)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。訴訟期間,是法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人為訴訟行為應(yīng)當(dāng)遵守的期限。在規(guī)定的期限內(nèi),當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而沒(méi)有完成某項(xiàng)訴訟行為的,可以認(rèn)為當(dāng)事人自動(dòng)放棄某項(xiàng)訴訟權(quán)利,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。可見(jiàn),訴訟上的期間不產(chǎn)生形成或者消滅實(shí)體權(quán)利的效果。就債權(quán)申報(bào)期限的法律屬性而言,本質(zhì)上仍是一種訴訟期間,逾期未申報(bào)債權(quán)行為在性質(zhì)上并不會(huì)產(chǎn)生消滅債權(quán)人實(shí)體權(quán)利的法律后果,其喪失的僅是一種訴訟上的權(quán)利與地位,失去通過(guò)破產(chǎn)程序參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的資格,以及破產(chǎn)程序以外一般訴訟上的勝訴權(quán)。[4]所以,筆者認(rèn)為逾期未申報(bào)的債權(quán)理應(yīng)得到救濟(jì)。

    (2)逾期未申報(bào)債權(quán)的權(quán)利救濟(jì)

    我國(guó)舊《企業(yè)破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》規(guī)定,破產(chǎn)債權(quán)人逾期未申報(bào)債權(quán)的,按放棄債權(quán)處理。這一規(guī)定造成了實(shí)踐中很多問(wèn)題無(wú)法得到解決。逾期未申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人不應(yīng)本文轉(zhuǎn)自LUNWEN.1kejian.COM喪失實(shí)體權(quán)利,對(duì)可歸責(zé)于自己的事由而未申報(bào)債權(quán)的應(yīng)當(dāng)定性為自然債權(quán),對(duì)不可歸責(zé)于自己的事由而未申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人,其債權(quán)與申報(bào)前的債權(quán)性質(zhì)相同,應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)。目前中國(guó)的破產(chǎn)案件中,債權(quán)人通過(guò)破產(chǎn)程序獲取清償?shù)谋壤龢O低。如果僅僅因?yàn)閭鶛?quán)人沒(méi)有及時(shí)申報(bào)債權(quán)而剝奪他的受償權(quán),對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)未免過(guò)于苛刻,況且債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)的原因在現(xiàn)實(shí)中是千差萬(wàn)別的,并不是所有未申報(bào)債權(quán)都是由債權(quán)人過(guò)錯(cuò)造成的。[5]因此,對(duì)于他們有必要進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

    我國(guó)新破產(chǎn)法第56條規(guī)定:在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi),債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的,可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào);但是,此前已進(jìn)行的分配,不再對(duì)其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用,由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。

    筆者認(rèn)為法律在規(guī)定逾期未申報(bào)債權(quán)的救濟(jì)措施上應(yīng)考慮到下面幾點(diǎn):在適用范圍上,只能適用于因不可歸責(zé)于自己的事由而導(dǎo)致未及時(shí)申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人,包括無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人和有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人。要求因不可歸責(zé)于自己的事由而導(dǎo)致未及時(shí)申報(bào)債權(quán)的原因在于,債權(quán)人自己是自己權(quán)利的最好保護(hù)者,如果債權(quán)人明知債權(quán)申報(bào)的期限而故意不去申報(bào),等到分配財(cái)產(chǎn)時(shí)再去申報(bào),無(wú)疑會(huì)打亂整個(gè)破產(chǎn)程序的進(jìn)行。如果不允許此類(lèi)債權(quán)人補(bǔ)充申報(bào)債權(quán),那么會(huì)有失公平。無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人,自然包括在內(nèi)。對(duì)未放棄優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保債權(quán)人,如果不允許補(bǔ)充申報(bào),不僅剝奪了當(dāng)事人的債權(quán)這一實(shí)體權(quán)利,而且也使債權(quán)人設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的目的落空。因此,也應(yīng)當(dāng)允許他們補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)。

    在補(bǔ)充申報(bào)的期限和費(fèi)用上,如果補(bǔ)充申報(bào)發(fā)生在債權(quán)調(diào)查日之前,則不會(huì)發(fā)生債權(quán)的調(diào)查費(fèi)用問(wèn)題。因?yàn)?這種費(fèi)用若不由其承擔(dān)而由同樣沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的破產(chǎn)債務(wù)人負(fù)擔(dān)(實(shí)質(zhì)上是由其他債權(quán)人負(fù)擔(dān)) ,顯然不合理。而且,補(bǔ)充申報(bào)制度的期限應(yīng)界定為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配前,若在分配完畢后仍允許補(bǔ)充申報(bào),會(huì)損害破產(chǎn)程序的效力和穩(wěn)定。[6]

    以上是本文對(duì)于破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)制度的一些探討。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善的今天,建立適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要的破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)制度,具有深遠(yuǎn)意義。

    參考文獻(xiàn):

    [1]蒲淘,李世成,鐘雪飛.破產(chǎn)債權(quán)問(wèn)題研究[N].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2007;107.

    [2]趙萬(wàn)一.商法學(xué)[M].北京:法律出版社,2006;323-350.

    [3]王艷林,朱春河.破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)與調(diào)查制度研究[N].河南大學(xué)學(xué)報(bào),2001;35-37.

    [4]劉明堯.破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)制度研究[J].法律園地,2006;148-150.

篇2

關(guān)鍵詞：民事訴訟 基本原則 誠(chéng)實(shí)守信

民事訴訟法的基本原則是民事訴訟的最基本方面，體現(xiàn)了民事訴訟的性質(zhì)與特點(diǎn)，指導(dǎo)民事訴訟的整個(gè)過(guò)程，并具有廣泛的使用范圍和指導(dǎo)意義。正確理解和把握基本原則不僅能彌補(bǔ)立法的局限性，而且對(duì)民事訴訟的具體規(guī)定和審判實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。

一、民事訴訟法基本原則的特征及涵義

法學(xué)界對(duì)民事訴訟法的基本原則看法不一，為準(zhǔn)確界定基本原則的內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)首先明確它的特征?；驹瓌t的基本特征有：一是效力的始終性?；驹瓌t的效力在民事訴訟法中的領(lǐng)域是完全生效的，它貫穿于民事訴訟的始終。二是內(nèi)容的規(guī)范性。人們一般認(rèn)為，基本原則是抽象的、不確定的，只有指導(dǎo)性，沒(méi)有具體的操作性，其本身不是法律規(guī)范，因而不具有規(guī)范性。基本原則是關(guān)于民事訴訟根本性問(wèn)題的規(guī)定，它本身是一種抽象的法律規(guī)范，與民事訴訟法的具體規(guī)范有內(nèi)在的聯(lián)系和一致性，具有規(guī)范性。三是地位的根本性?；驹瓌t是制定民事訴訟法中各項(xiàng)具體程序、制度的基礎(chǔ)，是民事訴訟總的指導(dǎo)原則，在整個(gè)民事訴訟過(guò)程中起著核心支配的作用。四是適用的廣泛性?；驹瓌t是制定和解釋民事訴訟法規(guī)范的基本依據(jù)，是具有導(dǎo)向性作用的普遍適用的訴訟規(guī)范，也是訴訟參與人訴訟活動(dòng)和法院審判活動(dòng)的基本行為準(zhǔn)則。

根據(jù)以上基本特征，民事訴訟法的基本原則是指貫穿于整個(gè)民事訴訟程序制度和民事訴訟全過(guò)程，對(duì)整個(gè)民事訴訟活動(dòng)起著指導(dǎo)性作用的根本性準(zhǔn)則，是人民法院和當(dāng)事人及其他訴訟參與人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)必須遵循的基本行為準(zhǔn)則，對(duì)民事訴訟具有普遍的導(dǎo)向作用。

二、我國(guó)民事訴訟法基本原則的困境分析

我國(guó)民事訴訟法的基本原則具有一定的進(jìn)步性和合理性。但現(xiàn)行的民事訴訟法的基本原則受多種因素的影響存在某種局限性，還存在許多弊端。

（一）基本原則的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，體系不科學(xué)

1.基本原則與一般原則混淆

雖然基本原則和一般原則都稱(chēng)為原則，但是二者也有區(qū)別?；驹瓌t貫穿于整個(gè)民事訴訟制度之中，是總的指導(dǎo)法則；而一般原則只適用于訴訟程序的某個(gè)階段，只對(duì)該階段起指導(dǎo)作用。因此，民事訴訟法的基本原則只能是幾個(gè)，而一般原則卻很多。如果將基本原則與一般原則混淆，就混亂了二者的關(guān)系。

2.基本原則與基本制度混淆

民事訴訟法第一章把基本原則與基本制度規(guī)定在一起，這就造成了混亂。民事審判的基本制度，是指宏觀調(diào)整民事審判工作的某個(gè)方面，對(duì)法院審判民事案件起關(guān)鍵性作用的審判制度，包括合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。這與基本原則的規(guī)定是不同的?；驹瓌t具有抽象概括性和指導(dǎo)性的特點(diǎn)，但不具有可操作性；而基本制度是以基本原則為指導(dǎo)，具有規(guī)范性、具體性和可操作性的特點(diǎn)。由此可見(jiàn)，二者有著本質(zhì)性的區(qū)別。因此，基本原則和基本制度應(yīng)該分開(kāi)規(guī)定。

3.共有原則與特有原則混淆

民事訴訟法規(guī)定的基本原則通常劃分為“共有原則”和“特有原則”兩類(lèi)。將共有原則與特有原則放在一起是否存在重復(fù)的問(wèn)題，一直存在著爭(zhēng)議。民事訴訟法關(guān)于具體化的問(wèn)題一般有兩種情況，一是民事訴訟法規(guī)定有的原則是共有原則的應(yīng)有之義，勿需重復(fù)，如獨(dú)立審判原則，兩者的規(guī)定甚至連文字表述都一樣。二是有的共有原則已經(jīng)在民事訴訟法的具體條文中具體化了，如地方性法規(guī)在制定時(shí)，就沒(méi)有必要也把其根據(jù)的某上位法的規(guī)定重復(fù)一遍。民事訴訟的基本原則根據(jù)民事訴訟自身的規(guī)律和特殊要求，只規(guī)定特有原則即可，沒(méi)有必要把上位法的有關(guān)規(guī)定再重復(fù)一遍。這樣既具有針對(duì)性，又可以避免重復(fù)，節(jié)約資源。

4、基本原則與具體原則混淆

民事訴訟法把某些具體原則也規(guī)定在基本原則當(dāng)中，具體原則體現(xiàn)在具體制度中，它與基本原則不同，是在具體制度中應(yīng)該掌握的原則，而并非貫穿于整個(gè)民事訴訟程序的始終。若將基本原則與具體原則混在一起，會(huì)模糊二者的界限，弱化民事訴訟基本原則的基礎(chǔ)性地位，不利于其功能的發(fā)揮。

（二）基本原則的內(nèi)容具有局限性，缺乏適用性

民事訴訟法的基本原則處于基本性和根本性地位，對(duì)其他制度、具體規(guī)范起著決定性的作用。但由于某些基本原則的內(nèi)容具有局限性，造成基本原則空洞化，失去其約束性和指導(dǎo)性的作用。許多法律規(guī)范、立法和司法實(shí)踐還存在沖突，這與基本原則的實(shí)質(zhì)不符，具體體現(xiàn)在法律規(guī)定的辯論原則和處分原則上，現(xiàn)行的民事訴訟法關(guān)于這兩項(xiàng)基本原則的規(guī)定則弱化了當(dāng)事人的主體性地位，這有悖于防止法院濫用審判權(quán)力這一目的。

（三）民事訴訟法將某些非原則規(guī)范規(guī)定為基本原則，卻缺失一些其他重要原則

將某些非原則規(guī)范規(guī)定為基本原則主要體現(xiàn)在調(diào)解原則和支持原則上。這兩種原則既沒(méi)有貫穿于民事訴訟程序制度的始終，也沒(méi)有在民事訴訟的全過(guò)程中起指導(dǎo)作用，這有悖于訴訟法理，會(huì)造成訴訟實(shí)踐的偏差，因此不能將二者視為基本原則。民事訴訟法有許多基本原則，但有關(guān)誠(chéng)信、公平、效益等重要原則還沒(méi)有確立為基本原則。這些原則是民事訴訟領(lǐng)域已被實(shí)踐證明的有效成果，隨著我國(guó)公民對(duì)個(gè)人權(quán)利保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)和我國(guó)法制建設(shè)的不斷完善，在剔除不符合現(xiàn)狀的基本原則的同時(shí)，也需要加入適應(yīng)時(shí)展和符合法律規(guī)范的新基本原則。

綜上所述，造成民事訴訟法基本原則弊端的原因，既有立法體系不統(tǒng)一的問(wèn)題，也有對(duì)基本原則認(rèn)識(shí)不足的問(wèn)題，這些弊端應(yīng)當(dāng)在修訂民事訴訟法時(shí)加以完善。

三、民事訴訟法基本原則的重構(gòu)

（一）對(duì)基本原則統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化

我國(guó)民事訴訟法的基本原則存在弊端，其中一個(gè)原因是確立的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。首先應(yīng)確立一個(gè)統(tǒng)一的原則標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置確實(shí)能貫穿整個(gè)民事訴訟程序制度、指導(dǎo)和規(guī)范具體制度及行為準(zhǔn)則、體現(xiàn)其價(jià)值的民事訴訟法的基本原則?；驹瓌t是具體制度和法律規(guī)范的依據(jù)，指導(dǎo)訴訟程序制度和規(guī)范，“基本原則差不多是法律的所有價(jià)值的負(fù)載者，它對(duì)法律諸價(jià)值的承載通過(guò)兩個(gè)方向進(jìn)行：第一，以其自身的模糊形式負(fù)載法律的靈活、簡(jiǎn)單、安全價(jià)值；第二，通過(guò)它對(duì)其他法律的結(jié)構(gòu)成分運(yùn)行的干預(yù)實(shí)現(xiàn)法律的正義價(jià)值并實(shí)現(xiàn)其整合功能?！?/p>

（二）對(duì)基本原則的內(nèi)容進(jìn)行充實(shí)完善

對(duì)基本原則內(nèi)容具有局限性，缺乏適用性這種弊端要對(duì)其辯論原則、處分原則加以充實(shí)完善。辯論原則強(qiáng)調(diào)的是法院的職權(quán)干預(yù)，法官可依據(jù)職權(quán)調(diào)查取證而不受當(dāng)事人的約束。這種辯論原則只是規(guī)定當(dāng)事人有辯論權(quán)，但未對(duì)法官的約束力作規(guī)定，法官有釋明權(quán)。民事訴訟中當(dāng)事人有權(quán)依法行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，但法院又對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的行使設(shè)置重重障礙。當(dāng)事人的處分行為對(duì)法院存在約束力，但也不能濫用處分權(quán)，因?yàn)椤白杂墒亲龇稍S可的一切事情的權(quán)利；如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因?yàn)槠渌娜送瑯右矔?huì)有這個(gè)權(quán)利?！笨梢?jiàn)，我國(guó)當(dāng)事人雖有處分權(quán)但未必對(duì)法院有約束力。因此，要依據(jù)法律的規(guī)定、根據(jù)平等的原則修改現(xiàn)行民事訴訟法中與處分原則相沖突的規(guī)定，使處分原則有充分的具體制度和規(guī)范的支持。

（三）剔除與基本原則不符的規(guī)范，補(bǔ)充新基本原則

基本原則中的支持原則只適用于這一程序，在受理審判程序中無(wú)任何體現(xiàn)，無(wú)與它配套的法律規(guī)定，因此沒(méi)有任何指導(dǎo)意義。調(diào)節(jié)原則是法院解決民事訴訟的一種手段，通常被認(rèn)為是司法工作的有效途徑，但法院調(diào)節(jié)作為基本原則與法院的職能相悖，因?yàn)槠溥\(yùn)作不具有普遍性，不符合基本原則的內(nèi)涵。因此，支持原則和調(diào)解原則的不足不能使其成為基本原則。

誠(chéng)實(shí)守信原則是民法的基本原則，其基本涵義是要求人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中講究信用、恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。它體現(xiàn)訴訟程序的公正性，法院只有保障當(dāng)事人雙方充分平等地行使訴訟權(quán)利，程序公正才有實(shí)現(xiàn)的可能。在民事訴訟中雙方當(dāng)事人若為達(dá)到訴訟目的進(jìn)行欺詐、制造謊言，或者濫用訴訟權(quán)利作虛假陳訴等不正當(dāng)訴訟行為，就會(huì)破壞訴訟秩序，這就需要采用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)控制。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則也符合基本原則的內(nèi)涵。既然當(dāng)事人、法院和訴訟參與人等在民事訴訟中都有濫用訴訟權(quán)利的可能，所以該原則適用所有的民事訴訟法律關(guān)系的主體，且貫穿民事訴訟的整個(gè)過(guò)程，具有效力的始終性。因此，要完善民事訴訟法就有必要確立誠(chéng)實(shí)守信原則。

參考文獻(xiàn)：

[1][3]徐國(guó)棟.民法基本原則解釋——成文法局限性之克服[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992.19，356.

[2]黃永盛.行政訴訟的理論與實(shí)踐[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，1997，34.

篇3

內(nèi)容提要: 及時(shí)原則是各國(guó)民事訴訟法普遍遵循的一條原則，其具有保障人權(quán)、促進(jìn)訴訟進(jìn)行、提高訴訟效率的重要價(jià)值。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法及相關(guān)的司法解釋初步體現(xiàn)了這一原則，但其并未在立法上得到明確規(guī)定。為了充分發(fā)揮及時(shí)原則的功能，促進(jìn)民事訴訟程序的進(jìn)行，建議在修改民事訴訟法時(shí)明確規(guī)定及時(shí)原則。

一　我國(guó)民事訴訟法確立及時(shí)原則的必要性及立法基礎(chǔ)

（一）我國(guó)民事訴訟確立及時(shí)原則的必要性。首先，及時(shí)原則是正當(dāng)程序的應(yīng)有之義。所謂正當(dāng)程序（Due Process）又稱(chēng)法律的正當(dāng)程序或正當(dāng)?shù)姆沙绦?，系指“按照法律?guī)定，對(duì)受指控者的合法權(quán)利加以保護(hù)的一種法律程序”。[1]正當(dāng)程序原則起源于英國(guó)法中的“自然公正”（Nature Justice） 原則，發(fā)達(dá)于美國(guó)法所繼承的“正當(dāng)法律程序”（Due Process ofLaw） .其次，及時(shí)原則有利于裁判請(qǐng)求權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人的裁判請(qǐng)求權(quán)是現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟法普遍承認(rèn)的一項(xiàng)權(quán)利，是人權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。當(dāng)事人裁判請(qǐng)求權(quán)真正實(shí)現(xiàn)的程度反映著一國(guó)人民享受法律保障的程度。在現(xiàn)代法治國(guó)家，“接受審判”的權(quán)利是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。而要真正實(shí)現(xiàn)這一基本權(quán)利，讓普通民眾真正接近正義或真正享受司法福利，真正能夠運(yùn)用司法程序?qū)崿F(xiàn)應(yīng)有的權(quán)利，貫徹訴訟的及時(shí)原則是相當(dāng)重要的。第三，及時(shí)原則是實(shí)現(xiàn)訴訟效率價(jià)值的重要保障。民事訴訟的價(jià)值包括公正、效率、自由、秩序等多個(gè)方面，其中效率價(jià)值是所有訴訟程序價(jià)值中最為重要的價(jià)值之一。波斯納說(shuō)，只有在效率提高的前提下才能實(shí)現(xiàn)更高層次的公正，正義的第二種涵義——也許是最普通的涵義——是效率。[2]第四， 及時(shí)原則有助于樹(shù)立司法權(quán)威。訴訟是解決糾紛的最權(quán)威方式，當(dāng)事人放棄其它的糾紛解決方式而選擇程序復(fù)雜、成本相對(duì)較高的訴訟方式來(lái)解決糾紛，說(shuō)明他們對(duì)訴訟寄予厚望，對(duì)訴訟的公正性充分信任。最后，及時(shí)原則是訴訟運(yùn)行本質(zhì)規(guī)律的要求。從訴訟運(yùn)行的本質(zhì)規(guī)律來(lái)看，訴訟活動(dòng)是一種不同于歷史學(xué)研究的事實(shí)回溯和認(rèn)定過(guò)程。在歷史學(xué)研究過(guò)程中，史學(xué)家們可以在無(wú)限的時(shí)空內(nèi)對(duì)過(guò)去發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行緩慢細(xì)致的探索和考證，只要能夠發(fā)現(xiàn)真實(shí)，再遲再慢也算他們有所貢獻(xiàn)。而主持訴訟活動(dòng)的法官則不同，其必須在特定的時(shí)空內(nèi)對(duì)事實(shí)作出認(rèn)定，必須及時(shí)進(jìn)行判決。如果法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定過(guò)于遲緩，哪怕最終的認(rèn)定結(jié)果是完全符合案件真實(shí)的，這種判決活動(dòng)也是非正義的。

（二）在我國(guó)民事訴訟法中確立及時(shí)原則的的立法基礎(chǔ)。

首先，及時(shí)性要求作為任務(wù)或目的出現(xiàn)在民事訴訟法及相關(guān)的司法解釋中。例如，《民事訴訟法》第二條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)， 是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，??，及時(shí)審理民事案件， ??； ”《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一條規(guī)定，“為維護(hù)海事訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利， ??及時(shí)審理海事案件，制定本法”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第一段指出，“為了??，公正及時(shí)審理民事案件， ??制定本法； ”《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》的引言指出，“為了?及時(shí)審理民事案件， ??制定本規(guī)定?！逼浯?，在民事訴訟法及相關(guān)條文中有許多直接體現(xiàn)及時(shí)原則的具體規(guī)定。例如，《民事訴訟法》第9 條規(guī)定，人民法院審理民事案件， ??； 調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。第三，在民事訴訟法及相關(guān)條文中有許多間接體現(xiàn)及時(shí)原則的具體規(guī)定。例如，《民事訴訟法》第86條第二款規(guī)定， 人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人。最后，我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋還規(guī)定了一些可以體現(xiàn)及時(shí)原則的具體制度。例如，各種訴訟期間制度、缺席判決制度和簡(jiǎn)易程序制度等。這些規(guī)定無(wú)疑為我國(guó)在立法上明確規(guī)定及時(shí)原則奠定了良好的基礎(chǔ)。

二　落實(shí)及時(shí)原則的制度保障

（一）確立及時(shí)裁判請(qǐng)求制度。所謂及時(shí)裁判請(qǐng)求制度是指在法院無(wú)故拖延訴訟進(jìn)行時(shí)當(dāng)事人有權(quán)要求法院及時(shí)裁判的一項(xiàng)制度。當(dāng)事人要求法院及時(shí)進(jìn)行裁判的權(quán)利叫作及時(shí)裁判請(qǐng)求權(quán)，這一權(quán)利來(lái)自于憲法及國(guó)際條約關(guān)于人權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，是當(dāng)事人訴權(quán)的重要內(nèi)容之一。設(shè)立這一權(quán)利的主要目的是為了限制法院無(wú)限期地拖延訴訟，從而避免浪費(fèi)有限的訴訟資源和當(dāng)事人的時(shí)間、金錢(qián)和精力，進(jìn)而更好地保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。目前，兩大法系大多數(shù)國(guó)家的憲法及相關(guān)法律、有關(guān)人權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約等都對(duì)當(dāng)事人的及時(shí)裁判請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。例如，日本新《憲法》第37 條第l款規(guī)定，“??被告人享有接受法院公正迅速的公開(kāi)審判的權(quán)利?！庇《取稇椃ā返?1 條間接地承認(rèn)了及時(shí)地接受法院公正審判是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。在我國(guó)，理論界已有不少學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人的及時(shí)裁判請(qǐng)求權(quán)是程序基本權(quán)的重要內(nèi)容。例如，劉榮軍教授認(rèn)為，憲法和民事訴訟法規(guī)定的程序基本權(quán)大致包括獲得及時(shí)裁判權(quán)等四種。[3]陳剛教授等則認(rèn)為程序基本權(quán)主要包括請(qǐng)求有效性權(quán)利保護(hù)的權(quán)利等四個(gè)方面的內(nèi)容。[4]但在立法上暫時(shí)還沒(méi)有關(guān)于當(dāng)事人及時(shí)裁判請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)規(guī)定，有待于進(jìn)一步完善。

（二）建立集中審理制度。法庭審理是解決民事糾紛的關(guān)鍵階段，該階段所耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)短在很大程度上決定了整個(gè)案件的審理進(jìn)程，為了加快這一進(jìn)程兩大法系國(guó)家都普遍確立了以訴訟程序的集中化為要求，以一次言辭辯論期日即可終結(jié)訴訟為理想的集中審理原則。集中審理原則又稱(chēng)作不中斷審理原則，其是指法院開(kāi)庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則。集中審理原則的內(nèi)容主要包括:一個(gè)案件組成一個(gè)審判庭進(jìn)行審理；法庭成員不可更換；集中證據(jù)調(diào)查與法庭辯論；庭審不中斷并迅速作出裁判。該原則最先是英美法系國(guó)家審理案件所遵循的一項(xiàng)原則，其與陪審團(tuán)制度緊密相連。由于陪審團(tuán)不可能被頻繁的召集，開(kāi)庭審理就必須采取集中審理或連續(xù)審理的方式進(jìn)行，即一旦開(kāi)庭就必須在短時(shí)間內(nèi)將案件審理完畢并作出最終判決。在傳統(tǒng)上，大陸法系國(guó)家雖然沒(méi)有陪審團(tuán)制度，開(kāi)庭審理也是采用間接審理的原則，但由于這種審理方式帶來(lái)了明顯的訴訟遲延問(wèn)題，使得他們不得不向英美法系國(guó)家學(xué)習(xí)，將間接審理的原則改為集中審理原則。目前，兩大法系的主要國(guó)家?guī)缀醵疾捎眉袑徖淼姆绞絹?lái)審理案件，而我國(guó)立法尚未規(guī)定集中審理原則。為了貫徹訴訟及時(shí)原則，提高訴訟效率，我國(guó)有必要確立集中審理原則。值得慶幸的是，最高人民法院《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》體現(xiàn)了集中審理原則的精神，為明確確立這一原則奠定了良好的基礎(chǔ)。

（三）完善簡(jiǎn)易程序。二戰(zhàn)后，由于全球經(jīng)濟(jì)全面恢復(fù)，有限的司法資源機(jī)械地依常規(guī)訴訟程序進(jìn)行運(yùn)作已無(wú)法滿足日益增多的訴訟案件的需要，各國(guó)逐步建立了能減低訴訟成本，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)訴訟進(jìn)行的簡(jiǎn)易程序。例如，美國(guó)1976年開(kāi)始進(jìn)行的對(duì)于民訴規(guī)則的全面修改，以及1990 年頒布的《民事司法改革法》；英國(guó)1994 年4 月正式生效的《民事訴訟規(guī)則》；日本1998年正式實(shí)施的《新民事訴訟法》等，都不同程度地對(duì)簡(jiǎn)易程序制度進(jìn)行了構(gòu)建或完善，使之成為了現(xiàn)代世界各國(guó)民事訴訟制度體系中必不可少的一種程序制度。[5]在我國(guó)，現(xiàn)行《民事訴訟法》142條至146條規(guī)定了民事訴訟簡(jiǎn)易程序，其對(duì)簡(jiǎn)易程序的適用范圍、起訴方式和受理程序、傳喚方式、獨(dú)任審理以及審理期限等問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。此外， 1992年7月4日公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第170條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限的若干規(guī)定》第2 條對(duì)民事簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。但是，我國(guó)的民事簡(jiǎn)易訴訟程序依然存在不少的問(wèn)題。例如，立法規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單粗疏、簡(jiǎn)易程序與普通程序適用混亂。這些問(wèn)題都會(huì)影響訴訟的及時(shí)進(jìn)行，有必要對(duì)其進(jìn)行修訂。

篇4

    一、誠(chéng)實(shí)信用原則的概念及兩種學(xué)說(shuō)的內(nèi)涵

    (一)誠(chéng)實(shí)守信原則的概念

    盡管誠(chéng)實(shí)守信原則作為一項(xiàng)古老的原則在羅馬法中已有相關(guān)規(guī)定,但是發(fā)展到當(dāng)代的我國(guó)僅有《民法通則》將其作為了一項(xiàng)基本原則。它主要是指當(dāng)事人在民事活動(dòng)中行使權(quán)利和履行義務(wù)要遵循誠(chéng)實(shí)信用的道德準(zhǔn)則,不得進(jìn)行任何欺詐,恪守信用。民事訴訟法中的誠(chéng)信原則主要是指民事訴訟的當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中要講求誠(chéng)信,遵守諾言,尊重對(duì)方當(dāng)事人以及其利益。此外,民事訴訟中的誠(chéng)信還包括法官對(duì)于自由裁量權(quán)的適度把握和中立執(zhí)法。英美法系和大陸法系的相關(guān)國(guó)家都對(duì)該原則進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定,將其作為全部法領(lǐng)域的最高層次的法理念,誠(chéng)實(shí)信用原則正與公平正義原則一起,成為各個(gè)國(guó)家規(guī)制人們行為的實(shí)踐性規(guī)范。

    (二)關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則能否在民訴中使用的兩種學(xué)說(shuō)

    首先,否定說(shuō)。該學(xué)說(shuō)最主要的論斷是誠(chéng)信原則是現(xiàn)代法制的要求,目前我國(guó)的立法水平以及司法能力還未達(dá)到這種程度。他們認(rèn)為民事訴訟法和民法有著本質(zhì)的區(qū)別,民訴規(guī)則作為程序規(guī)則,更應(yīng)該注重效率性和統(tǒng)一性而沒(méi)有必要規(guī)定道德原則。此外,雖然在民事訴訟中法官濫用權(quán)力和當(dāng)事人虛假陳詞現(xiàn)象嚴(yán)重,但是僅憑一個(gè)內(nèi)涵并不確定的道德原則來(lái)進(jìn)行規(guī)范,其法律的效力還是值得懷疑的。而且誠(chéng)信原則在民事訴訟的實(shí)踐中是缺乏可操作性的,權(quán)利的制約要怎樣進(jìn)行,當(dāng)事人怎樣才算遵守了誠(chéng)信原則都沒(méi)有一個(gè)明確的界限,誠(chéng)信原則的確立還是缺乏一系列的配套措施。其次,肯定說(shuō)。德國(guó)訴訟法之父赫爾維希認(rèn)為,按照訴訟法的精神,法律應(yīng)該承認(rèn)當(dāng)事人有真實(shí)的義務(wù),這既是現(xiàn)代民事訴訟制度的要求也有利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。他們認(rèn)為誠(chéng)信原則既可以對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行有效的制約也可以賦予法官一系列的權(quán)力,有利于民事訴訟突破原有程序僵化的牢籠,對(duì)維護(hù)司法公正具有重要的意義。

    二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中確立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

    基于上述的兩種觀點(diǎn),我們認(rèn)為誠(chéng)信原則是現(xiàn)代民事訴訟規(guī)則的要求,現(xiàn)有的民事訴訟法不能按照原有僵化的程序模式進(jìn)行,民事訴訟的改革勢(shì)在必行。誠(chéng)實(shí)信用原則有其自身的價(jià)值和在民事訴訟中得以確立的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

    (一)民事訴訟誠(chéng)信原則確立的理論依據(jù)

    首先,訴訟觀念的改變。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,訴訟制度中的“直接關(guān)系公共利益”被強(qiáng)調(diào),當(dāng)事人之間的訴訟不再是單純的對(duì)抗關(guān)系,當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)信的原則從事訴訟行為,真實(shí)的表述案件事實(shí)。其次,誠(chéng)信原則的確立是民訴與民法之間的內(nèi)在統(tǒng)一性的要求。我國(guó)民法中已經(jīng)明確規(guī)定了誠(chéng)信原則,民法與民訴是實(shí)體法與程序法的關(guān)系,立法者要達(dá)到經(jīng)濟(jì)主體遵從民法原則的目的,就要在民訴法中加以規(guī)定,保障民法的效力。此外,誠(chéng)信原則還可以使當(dāng)事人陳述真實(shí)的情況,減少法官調(diào)查的時(shí)間,提高民訴的效益價(jià)值。

    (二)訴訟關(guān)系的多樣化和復(fù)雜化需要誠(chéng)信原則的確立

    隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的民事糾紛數(shù)量呈上升趨勢(shì),民事糾紛的類(lèi)型也日趨復(fù)雜。法律僅是一般概括的規(guī)定,不可能對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的所有民事關(guān)系進(jìn)行明確的規(guī)定,誠(chéng)信原則的確立正好彌補(bǔ)了這一法律漏洞,平衡了各種利益之間的關(guān)系,確保當(dāng)事人權(quán)利上真正的平等而不僅是訴訟地位的平等。

    (三)誠(chéng)實(shí)信用原則自身的價(jià)值

    誠(chéng)實(shí)信用原則在各國(guó)不同法的領(lǐng)域具有“帝王條款”的美譽(yù),誠(chéng)信原則雖然是作為民事實(shí)體法的一項(xiàng)重要的原則,但是隨著實(shí)踐的論證,其在公法與私法領(lǐng)域都具有適用的空間。民事訴訟中對(duì)于誠(chéng)信原則的確立是對(duì)公正價(jià)值的確認(rèn)和維護(hù),誠(chéng)信原則在世界各國(guó)的民訴立法中已經(jīng)被予以規(guī)定。此外,肯定說(shuō)的觀點(diǎn)已經(jīng)取得了通說(shuō)的地位,法官在解決各種糾紛和法律問(wèn)題的時(shí)候也積極、頻繁的適用誠(chéng)信原則。誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍已經(jīng)被拓寬,其法律地位日益提高。

    三、確立誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)我國(guó)民事訴訟的意義

    民事訴訟法的基本原則是貫穿于民訴法始終的基本規(guī)則,它不僅可以對(duì)當(dāng)事人的行為作出規(guī)范,還對(duì)法院以及其他訴訟參與人的行為有著重要的影響作用。誠(chéng)實(shí)信用原則是克服法律局限性的有力工具,是對(duì)作為民事法律關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律的集中反映。

    (一)對(duì)當(dāng)事人行為的有效制約

    在民事訴訟中,當(dāng)事人為了贏得訴訟的勝利而進(jìn)行虛假陳詞和提供偽證的現(xiàn)象并不少見(jiàn),誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人不能不正當(dāng)?shù)男惺乖V權(quán),消極的履行訴訟義務(wù)。該原則要求當(dāng)事人在民事訴訟中不得濫用訴訟權(quán)利,故意拖延訴訟,不得在民事訴訟中作虛假的和自相矛盾的陳述來(lái)影響法官對(duì)案件真實(shí)的判斷。此外,當(dāng)事人在承認(rèn)對(duì)方陳述的事實(shí)時(shí),應(yīng)本著實(shí)事求是和誠(chéng)實(shí)守信的原則,不得作虛假的承認(rèn)。誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的行為可以進(jìn)行有效的制約,規(guī)范了當(dāng)事人的訴訟行為,有利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴訟權(quán)利實(shí)質(zhì)與形式上的統(tǒng)一。

    (二)對(duì)法官行為的有效約束

    法官是民事訴訟活動(dòng)中中立的一方,必須本著不偏不倚的態(tài)度,對(duì)案件的事實(shí)正確認(rèn)定,并在此基礎(chǔ)上正確的適用法律,做出讓當(dāng)事人信服的判決結(jié)果。首先,誠(chéng)實(shí)信用原則可以賦予法官自由裁量權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活的多變總是和法律的穩(wěn)定性相沖突,法官就充當(dāng)了兩者之間的調(diào)和劑。在民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人的行為沒(méi)有明確規(guī)定的時(shí)候,誠(chéng)實(shí)信用原則就賦予了法官自由裁量的權(quán)利,法官可以從立法的宗旨出發(fā),來(lái)合理的解決糾紛。其次,誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定可以對(duì)法官的自由心證進(jìn)行控制,即法官必須憑借雙方當(dāng)事人提供的證據(jù),依照科學(xué)的法律方法和公正無(wú)私的職業(yè)良心來(lái)推斷案件的事實(shí),做出正確的判決。

    (三)對(duì)其他訴訟參與人行為的有效制約

    在民事訴訟中,除了當(dāng)事人和法官之外,證人、訴訟人、鑒定人和勘驗(yàn)人員是民事訴訟的其他訴訟參與人。首先,誠(chéng)信原則要求證人如實(shí)的提供證言,訴訟人不能超越和濫用權(quán),和當(dāng)事人偽造證據(jù)。其次,誠(chéng)信原則還要求鑒定人和勘驗(yàn)人員遵守職業(yè)規(guī)范,不得作出與事實(shí)不符的鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄。只有這樣,當(dāng)事人之間的訴訟地位才能實(shí)現(xiàn)真正的平等,法官也可以在此基礎(chǔ)上作出正確的判斷。

    (四)有利于我國(guó)民事訴訟法與國(guó)際接軌

    如上所述,誠(chéng)信原則在國(guó)外已經(jīng)成為全部法律領(lǐng)域中的法律原則,1895 年的奧地利民事訴訟法和 1911 年的匈牙利民事訴訟法都對(duì)當(dāng)事人的真實(shí)陳述義務(wù)做出了規(guī)定,1996 年日本在修改民事訴訟法時(shí),將誠(chéng)實(shí)信用原則作為一般的條款規(guī)定在民事訴訟法中。國(guó)外的民事訴訟法都對(duì)誠(chéng)信原則做出了相關(guān)規(guī)定,我國(guó)民事訴訟法要想與現(xiàn)代的訴訟制度進(jìn)行接軌,就要對(duì)現(xiàn)有的原則進(jìn)行完善,促進(jìn)民事訴訟法律規(guī)定的進(jìn)步。

    四、民事訴訟法規(guī)定誠(chéng)實(shí)守信原則應(yīng)注意的問(wèn)題

    目前我國(guó)的民事訴訟法還并未對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行明確的規(guī)定,學(xué)者中間的觀點(diǎn)也不甚統(tǒng)一,誠(chéng)信原則在我國(guó)民訴中得以確立還是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。因此,在原則進(jìn)行正式的確立之前,我們應(yīng)對(duì)誠(chéng)信原則適用的形態(tài)以及其他問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)的探討。

    (一)誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)適用的主體

    目前世界范圍內(nèi)的國(guó)家雖然都對(duì)誠(chéng)信原則做了相關(guān)的規(guī)定,但是各國(guó)之間還是存在較大的差異。比如,日本學(xué)者認(rèn)為誠(chéng)信原則僅適合調(diào)整當(dāng)事人之間的利益,法院作為中立的主體僅需要按照程序?qū)κ聦?shí)進(jìn)行認(rèn)定,而德國(guó)的學(xué)者普遍認(rèn)為誠(chéng)信原則也適用于法院和當(dāng)事人之間。我們認(rèn)為凡是享有訴訟權(quán)能的主體都應(yīng)該成為誠(chéng)信原則的約束對(duì)象,在此基礎(chǔ)上還要對(duì)當(dāng)事人的訴訟行為進(jìn)行規(guī)制,對(duì)法院以及當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的后果做出規(guī)定,我們認(rèn)為法院作為國(guó)家的公權(quán)力機(jī)關(guān),在其違背誠(chéng)信原則時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比當(dāng)事人嚴(yán)重的法律后果。

    (二)誠(chéng)信原則的表現(xiàn)形式

    誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的規(guī)定還只是在論證的階段,我們?cè)诰C合各國(guó)學(xué)說(shuō)并且在結(jié)合我國(guó)具體情況的基礎(chǔ)上,對(duì)誠(chéng)信原則在民事訴訟中應(yīng)有的表現(xiàn)形式進(jìn)行了規(guī)定。首先,禁止濫用訴訟權(quán)利。此處是對(duì)所有的民事訴訟參與人來(lái)講的,他們?cè)谛惺狗少x予的權(quán)利時(shí),應(yīng)該嚴(yán)格按照誠(chéng)信原則行使。其次,禁止舉證的妨礙以及禁反言的規(guī)定。當(dāng)事人應(yīng)該按照誠(chéng)信的原則真實(shí)的陳述自身的權(quán)利及要求,不得試圖否認(rèn)對(duì)方行為的有效性,并且不得對(duì)證人的作證進(jìn)行干擾,以暴力、脅迫等手段迫使證人作偽證。再次,禁止濫用訴訟權(quán)利。民事訴訟中的誠(chéng)信原則賦予了法官一定的自由裁量權(quán),但是該權(quán)利是一把雙刃劍,若不加以限制的話也會(huì)導(dǎo)致審判權(quán)的濫用,損害審判結(jié)果的公正性和當(dāng)事人對(duì)于司法的信賴。

    (三)誠(chéng)實(shí)信用原則適用的限制

篇5

【關(guān)鍵詞】民事訴訟法，基本原則

本文就我國(guó)《民事訴訟法》的基本原則進(jìn)行簡(jiǎn)要的論述，然后結(jié)合實(shí)際，探討解決民事訴訟法存在的缺陷，進(jìn)而提出完善民事訴訟法基本原則的一些看法。

一、民事訴訟法基本原則概述

什么是民事訴訟的基本原則？法學(xué)界看法不一。有的學(xué)者認(rèn)為：“民事訴訟基本原則，是制定和實(shí)施民事訴訟程序制度的基本指導(dǎo)原則， ”“是貫穿于整個(gè)民事訴訟程序制度的基本原則，是指導(dǎo)著整個(gè)民事訴訟機(jī)制客觀運(yùn)行的基本準(zhǔn)則?！庇袑W(xué)者認(rèn)為：“基本原則是指在民事訴訟的整個(gè)階段起著指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。它對(duì)民事訴訟的主要過(guò)程和主要問(wèn)題所作的原則性規(guī)定，集中地體現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟法的社會(huì)主義本質(zhì)和精神實(shí)質(zhì)，對(duì)民事訴訟具有普遍指導(dǎo)意義，為訴訟參與人的訴訟活動(dòng)和人民法院的審判活動(dòng)指明了方向?！边€有學(xué)者認(rèn)為：“基本原則是在民事訴訟的整個(gè)過(guò)程中或者重要的訴訟階段起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。它體現(xiàn)民事訴訟法的精神實(shí)質(zhì)，為法院的審判活動(dòng)和訴訟參與人的訴訟法活動(dòng)指明了方向，概括地提出了要求，因此對(duì)民事訴訟具有普遍的指導(dǎo)意義。”等等。

上述定義各有利弊。究竟該如何給民事訴訟基本原則下定義？作為基本原則，其基本屬性有三：一是內(nèi)容的根本性；二是效力貫徹的始終性；三是功能的全面性?；谏鲜鰧傩?，筆者認(rèn)為：民事訴訟的基本原則，是指貫穿于整個(gè)民事訴訟程序制度和民事訴訟全過(guò)程，集中體現(xiàn)民事訴訟法的精神實(shí)質(zhì)和民事訴訟機(jī)制的運(yùn)行規(guī)律的根本性準(zhǔn)則。

二、民事訴訟法基本原則內(nèi)容

我國(guó)《民事訴訟法》第一章“任務(wù)、適用范圍和基本原則”中第五條至第十七條是關(guān)于基本原則的規(guī)定，共規(guī)定了十八個(gè)原則，即：

1、訴訟權(quán)利同等原則（第五條）；

2、對(duì)等原則（第五條）；

3、民事案件審判權(quán)由人民法院統(tǒng)一行使原則（第六條）；

4、人民法院對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判原則（第六條）；

5、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則（第七條）；

6、當(dāng)事人平等原則（第八條）

7、法院調(diào)解自愿、合法原則（第九條）；

8、合議原則（第十條）；

9、回避原則（第十條）；

10、審判公開(kāi)原則（第十條）；

11、兩審終審原則（第十條）；

12、使用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行訴訟原則（第十一條）；

13、辯論原則（第十二條）；

14、處分權(quán)原則（第十三條）；

15、人民檢察院對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督原則（第十四條）；

16、支持原則（第十五條）；

17、人民調(diào)解原則（第十六條）；

18、民族自治地方制定變通或者補(bǔ)充規(guī)定原則（第十七條）

作為法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的原則應(yīng)包括兩方面：一是法的最為根本基礎(chǔ)的真理和原理；二是訴訟程序和判決及其機(jī)制運(yùn)行過(guò)程中具有普遍約束力的行為標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則。任何原則都表現(xiàn)為真理性和行為標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面。我國(guó)絕大多數(shù)學(xué)者是根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定確定基本原則的范圍。他們將基本原則分為兩類(lèi)：一類(lèi)是依憲法和法院組織法確定的基本原則，另一類(lèi)是民事訴訟法的特有原則，并且將合議、回避、公開(kāi)審判、兩審終審作為基本制度排除在基本原則之外。這是我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的通說(shuō)。民事訴訟中的各項(xiàng)具體程序、制度、規(guī)則是基本原則精神的具體體現(xiàn)，如果一項(xiàng)規(guī)范是涉及訴訟主體如何實(shí)施某一具體訴訟行為的操作性規(guī)范，那么這一規(guī)范就不應(yīng)該是基本原則?；驹瓌t在諸多原則、規(guī)則中應(yīng)該居于上位層次，其他原則、規(guī)則都不能與其精神相背離或抵觸。

三、完善我國(guó)民事訴訟法立法的思路

（一）從全局來(lái)看要分清原則、基本原則和制度。從法理上來(lái)看，要區(qū)分原則、基本原則和制度就要從其定義入手?；驹瓌t是本質(zhì)的、不可動(dòng)搖的，對(duì)全局的發(fā)展起重要的宏觀指導(dǎo)作用；原則的理論基礎(chǔ)應(yīng)該是基本原則，而制度則是最具體的、最直接的，是基本原則的外在表現(xiàn)形式，也是對(duì)基本原則和原則價(jià)值的唯一鑒定方式。從其體現(xiàn)的理論層面上看，基本原則應(yīng)該是最具概括性的。鑒于此，調(diào)解原則、合議庭制度、回避制度和兩審終審制只能作為一般的原則或制度來(lái)看待，不能成為基本原則。

（二）有針對(duì)性地進(jìn)行個(gè)別修正

1. 辯論原則。辯論原則應(yīng)該是“約束性”辯論原則，具體是指雙方當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的主要案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯論，法院只能以經(jīng)過(guò)當(dāng)事人辯論的事實(shí)和證據(jù)作為判決的基礎(chǔ)。同時(shí)，民事訴訟法的具體程序應(yīng)與辯論原則相適應(yīng)，使辯論原則具有約束力。此外，還應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的制度和規(guī)則，如舉證責(zé)任制度和言詞原則等，以保證辯論原則得以貫徹。

2. 處分原則。處分原則的生成離不開(kāi)主體、權(quán)利、自由等理念基礎(chǔ)。雖然我國(guó)民事訴訟法中已經(jīng)具有關(guān)于處分原則的規(guī)定，但是并不完全體現(xiàn)出這些理念。根據(jù)處分原則，當(dāng)事人的民事權(quán)益受到侵犯或者發(fā)生民事糾紛時(shí)，是否向法院，或者對(duì)誰(shuí)，由當(dāng)事人自己決定。而法院作為居中裁判者，不能代替當(dāng)事人一方強(qiáng)行把原來(lái)不在訴訟之列的第三人帶進(jìn)訴訟。我國(guó)民事訴訟法應(yīng)取消或限制法院依職權(quán)追加當(dāng)事人的規(guī)定。

篇6

關(guān)鍵詞：額訴訟；比較；法律分析

中圖分類(lèi)號(hào)：DF41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.09.81 文章編號(hào)：1672-3309（2013）09-186-02

2013年1月1日，新的“民事訴訟法”修正案正式實(shí)行后，新的法律規(guī)定小額訴訟程序成為引人注目的內(nèi)容之一，從立法上明確了小額訴訟程序的適用條件和終審權(quán)小額訴訟制度。本文從比較法規(guī)范的角度，對(duì)小額訴訟程序進(jìn)行法律分析，以期望在小額訴訟理論上能夠形成規(guī)范的認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)一步提高完善小額訴訟制度。

一、小額訴訟的概念和特性

小額訴訟制度是以小額案件為對(duì)象的一種制度。小額案件是指案件輕微、訴訟標(biāo)的金額特別小的案件，它并非專(zhuān)指小額金錢(qián)給付請(qǐng)求，還包括請(qǐng)求給付金錢(qián)以外的其它替代物的情況。和其他案件簡(jiǎn)易程序最大的不同，它是一審終審。為了便于及時(shí)化解糾紛，提高訴訟效率，我國(guó)根據(jù)試點(diǎn)修改民事訴訟，并借鑒國(guó)外的做法，建立小額訴訟索賠制度。

（一）訴標(biāo)的確定化

小額訴訟制度是這次修改民事訴訟法新設(shè)立的一項(xiàng)制度，修正案規(guī)定對(duì)事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不多的簡(jiǎn)單民事案件，標(biāo)的額為各省上年度就業(yè)人員平均工資30%以下的，實(shí)行小額訴訟制度。

（二）調(diào)查證據(jù)程序簡(jiǎn)略

小額事件的訴訟標(biāo)的金額甚少，小額訴訟程序中的調(diào)查應(yīng)限于能及時(shí)調(diào)查的證據(jù)，提高法官的職權(quán)裁量，允許依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。

（三）一審終審

我國(guó)設(shè)立小額訴訟這一制度目的在于為當(dāng)事人提供簡(jiǎn)化、快捷的訴訟程序，使當(dāng)事人迅速地解決爭(zhēng)議。[1]而對(duì)于小額標(biāo)的案件來(lái)說(shuō)可提高辦案效率，有效化解民事糾紛。

二、兩大法系的小額訴訟比較

（一）立法模式比較

在英國(guó)《民事訴訟規(guī)則》規(guī)定小額索賠聽(tīng)證制度，在美國(guó)每個(gè)州都規(guī)定了一個(gè)特殊的小額索償訴訟程序。德國(guó)的《民事訴訟法》對(duì)小額訴訟也提出了一個(gè)特殊的立法規(guī)定。作為大陸法系國(guó)家日本在《民事訴訟法》中專(zhuān)門(mén)規(guī)定了“關(guān)于小額訴訟的特則”。相反，在普通法系制度不難發(fā)現(xiàn)小額訴訟程序是獨(dú)立的正常程序，小額訴訟程序有其自己獨(dú)特的價(jià)值，相反，大陸法系則是將小額訴訟程序視為普通程序的簡(jiǎn)化。

（二）受理范圍的比較

《英國(guó)民事訴訟規(guī)則》第26.6條和第27.1條規(guī)定了小額索賠審理制的適用范圍。比較而言，德國(guó)則這樣規(guī)定：如果訴訟標(biāo)的額小于或者等于1200德國(guó)馬克時(shí)，此時(shí)法院可以依照其享有的自由裁量決定是否適用小額訴訟程序或普通程序。同樣，日本《民事訴訟法》在第368條中規(guī)定，如果以訴訟標(biāo)的額為30萬(wàn)元以下的支付金錢(qián)請(qǐng)求為標(biāo)的的訴訟，那么簡(jiǎn)易法院可以請(qǐng)求按照小額訴訟程序?qū)徖怼氖澜绺鲊?guó)的立法規(guī)定來(lái)看，小額訴訟“審理的范圍通常限定為，債務(wù)糾紛、房屋租賃、交通事故、鄰里糾紛、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)劝讣薄?[2]

（三）法律救濟(jì)的比較

英國(guó)的《民事訴訟規(guī)則》規(guī)定法院有權(quán)作出最終救濟(jì)決定。并提供小額訴訟索賠程序的上訴機(jī)制，而在日本民事訴訟法的規(guī)定，則規(guī)定當(dāng)事人無(wú)權(quán)對(duì)小額訴訟的終局裁判提起控訴。但在兩周內(nèi)收到裁判書(shū)對(duì)最終裁判判決申請(qǐng)異議，但不妨礙在兩周前申請(qǐng)異議的法律效力。經(jīng)過(guò)申請(qǐng)，如果異議正當(dāng)合法，訴訟將恢復(fù)階段結(jié)束前的辯論。

三、新修訂的小額訴訟的現(xiàn)狀

（一）小額索賠的立法模式

小額索賠的立法模式，學(xué)術(shù)界通常設(shè)立在簡(jiǎn)易程序下，但沒(méi)有完全脫離的一種模式。由于小額訴訟程序有其自己獨(dú)特的價(jià)值， 小額訴訟在很大程度上有利于民眾實(shí)效性地接近正義，是“正義實(shí)現(xiàn)的便捷之路”。[3]從我們的司法制度和司法實(shí)踐，延續(xù)這樣的模式基本上是一個(gè)系統(tǒng)的司法系統(tǒng)的分工，我們的司法系統(tǒng)沒(méi)有造成對(duì)系統(tǒng)的影響，而與我們現(xiàn)有的司法系統(tǒng)更好地融合在一起，更符合中國(guó)的具體國(guó)情。

（二）小額訴訟受理范圍

小額訴訟程序的民事訴訟法修正案，最大的進(jìn)步就是，第一次在立法律上認(rèn)可了小額訴訟制度，這是一個(gè)歷史性的飛躍。民事訴訟法修正案并不像其他國(guó)家一樣，給出的具體數(shù)額的情況下，但給出一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，并最終給出了一個(gè)符合各地基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況標(biāo)準(zhǔn)，在立法上是一個(gè)重大的一步。

（三）當(dāng)事人程序上的保障

縱觀有關(guān)國(guó)家小額訴訟索賠，對(duì)于當(dāng)事人在小額訴訟程序上的程序救濟(jì)權(quán)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：在前賦予當(dāng)事人程序的選擇權(quán)和在事后賦予當(dāng)事人對(duì)于結(jié)果的異議權(quán)。在程序的選擇權(quán)方面，我國(guó)立法首次對(duì)當(dāng)事人的處分權(quán)予以認(rèn)可：當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡(jiǎn)易程序。

四、小額訴訟比較借鑒和完善

（一）立法模式的借鑒

新修訂的《民事訴訟法》規(guī)定在簡(jiǎn)易程序小額訴訟程序是值得商榷的。廣義上的小額訴訟程序與一般的簡(jiǎn)易程序相比較，兩者僅是在訴訟的標(biāo)的額以及程序的簡(jiǎn)易程度上有所差別，除此之外，并無(wú)其他的不同；而狹義的小額訴訟程序則是一種全新的訴訟程序，有其不同于普通程序、簡(jiǎn)易程序的程序運(yùn)行規(guī)則。[4]通過(guò)小額訴訟程序的廣義和狹義的解釋?zhuān)覀兛梢缘贸鼋Y(jié)論，廣泛意義上的小額訴訟程序忽略了小額訴訟程序作為一個(gè)獨(dú)立的價(jià)值，將簡(jiǎn)易程序與小額訴訟程序同一化。我們更認(rèn)同狹義理解小額訴訟程序，小額訴訟程序?qū)⒈豢醋魇且粋€(gè)獨(dú)立的一個(gè)新程序的一般程序和簡(jiǎn)易程序的獨(dú)特價(jià)值?！靶☆~訴訟程序在性質(zhì)上絕不是簡(jiǎn)易程序的附屬程序，也不是簡(jiǎn)易程序的分支程序，而是與簡(jiǎn)易程序相互聯(lián)系，并且并列存在的一種獨(dú)立的第一審程序。[5]建議在今后立法，設(shè)專(zhuān)門(mén)一章的小額訴訟制度. 小額案件設(shè)立專(zhuān)門(mén)的程序，發(fā)揮小額程序的功能?；诖?，大部分學(xué)者都認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的民事訴訟法修改中，在現(xiàn)有的普通程序和簡(jiǎn)易程序的結(jié)構(gòu)之外，再增加一個(gè)小額程序。[6]

（ 二）受案范圍的借鑒

修訂后的《民事訴訟法》第162條規(guī)定“基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第515.7條第1款規(guī)定的簡(jiǎn)單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下的，實(shí)行一審終審。 根據(jù)規(guī)定，我們可以得出的小額訴訟索賠適用條件：第一，標(biāo)的金額是低于各省，自治區(qū)，直轄市就業(yè)前一年的30%的平均工資，第二，案件事實(shí)是明確的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大。身份訴訟，不僅有關(guān)各方的利益，也可能涉及到第三方利益，不僅與自身利益相關(guān)，和公共福利甚至密切相關(guān)，因此排除了小額訴訟程序適用，這是立法進(jìn)度，這樣從積極和消極的方面限制了小額訴訟的范圍。

（三）救濟(jì)機(jī)制方面的借鑒

根據(jù)修訂后的《民事訴訟法》的規(guī)定，我國(guó)對(duì)小額訴訟實(shí)行一審終審制。這項(xiàng)立法雖然降低訴訟成本，提高訴訟效率，但在立法中對(duì)裁判錯(cuò)誤的情況下不能賦予法律的補(bǔ)救措施，訴訟程序和訴訟效率就失去的理性追求的程序價(jià)值基礎(chǔ)，更加注重訴訟的效率和成本，將得到離開(kāi)的立法原意和根本的訴訟價(jià)值追求。鑒于上述分析，我們認(rèn)為，我國(guó)在這個(gè)過(guò)程中應(yīng)設(shè)置小額訴訟程序，設(shè)立訴權(quán)的限制和靈活的復(fù)議權(quán)利。此外，當(dāng)事人上訴的權(quán)利，也就是說(shuō)，如果訴訟是嚴(yán)重的，明顯違反法律規(guī)定的例外情況，各方能從二審法院提出上訴被受理。

新修訂小額訴訟制度是《民事訴訟法》所建立的一個(gè)新的制度，小額訴訟糾紛的學(xué)術(shù)討論將始終存在。通過(guò)對(duì)兩大法系關(guān)于小額訴訟制度的比較分析，可發(fā)現(xiàn)二者在建構(gòu)小額訴訟程序時(shí)所遵循的是不同立法思路。值得注意的是，從推進(jìn)法治發(fā)展和提升法治效果視角看，修訂后的《民事訴訟法》在簡(jiǎn)易程序與小額索賠程序規(guī)定這一立法在立法方面的技術(shù)或內(nèi)容的還有待改進(jìn)和完善是必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戴鵬.民事修正案及民訴難點(diǎn)專(zhuān)題解讀[J].學(xué)法雜談，2012，（10）.

[2] 范愉.小額訴訟程序研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001，（03）.

[3] 張衛(wèi)平.小額訴訟特別程序：正義實(shí)現(xiàn)的便捷之路[J].人民法院報(bào)，2004，（04）.

[4] 齊樹(shù)潔.民事程序法研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007：175.

篇7

關(guān)鍵詞：環(huán)境，環(huán)境公益訴訟，存在問(wèn)題，對(duì)策

一、環(huán)境公益訴訟的概念

環(huán)境公益訴訟，是一種特殊的訴訟，它是隨著我們?nèi)祟?lèi)社會(huì)的現(xiàn)代化發(fā)展而誕生的，更具體而言，是隨著環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生而出現(xiàn)的一種社會(huì)現(xiàn)象 。在對(duì)某一事物或某一社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行研究之前，首先我們要明確研究對(duì)象，這是我們做研究的前提，也是保障我們研究工作正確進(jìn)行的方向性問(wèn)題。

二、我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度存在的不足

（一）法學(xué)理論支撐不足

我國(guó)理論界對(duì)環(huán)境公益訴訟的研究具有起步晚、發(fā)展慢的特點(diǎn)。任一理論的研究都需要有研究對(duì)象的存在，環(huán)境公益訴訟法學(xué)理論研究的對(duì)象就是環(huán)境問(wèn)題，而我國(guó)環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)，或者說(shuō)引起人們的重視是相對(duì)較晚的，特別是環(huán)境污染問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著一定的反作用，又在一定程度上限制了對(duì)環(huán)境問(wèn)題的重視。當(dāng)環(huán)境問(wèn)題引起人們的重視時(shí)，地方政府出于對(duì)地方經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，對(duì)環(huán)境問(wèn)題多采取隱瞞的方式，以盡可能減小對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。即便是暴露出來(lái)的一些環(huán)境問(wèn)題和重大環(huán)境污染事件，也很少進(jìn)入司法程序，因此，這就為理論研究對(duì)象無(wú)形中做出了種種的限制。就是到今天為止，理論界對(duì)環(huán)境公益訴訟的一些問(wèn)題仍沒(méi)有得出一致，或令人信服的結(jié)論。

（二）自然人作為環(huán)境公益訴訟原告的現(xiàn)狀

我國(guó)《民事訴訟法》未修改之前，雖然有以自然人名義提起的環(huán)境公益民事訴訟，但是在當(dāng)時(shí)的條件下是受法律之困惑的，或者說(shuō)沒(méi)有充分的法律依據(jù)。修改之前的《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：當(dāng)事人提起民事訴訟需要同時(shí)具備下列條件：1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》的這一規(guī)定，提起民事訴訟并不是任何人隨意可以啟動(dòng)，只有符合法律規(guī)定的條件才能啟動(dòng)訴訟程序。從該條文可以看出，啟動(dòng)民事訴訟的條件之一是要求原告必須與本案有直接利害關(guān)系。環(huán)境公益訴訟的最大特征是“公益”，環(huán)境公益訴訟的原告與“公益”不具有法律規(guī)定的“直接利害”關(guān)系，也就不符合法律規(guī)定的條件，不會(huì)被人民法院受理，也就無(wú)法啟動(dòng)訴訟程序。

（三）傳統(tǒng)公益文化薄弱，缺乏環(huán)境公益訴訟意識(shí)

環(huán)境資源除了具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外，更潛在巨大的環(huán)境價(jià)值。這種環(huán)境價(jià)值主要體現(xiàn)在使環(huán)境更好的為人類(lèi)提供生活條件，從而使環(huán)境和人社會(huì)和諧相處，共同不斷的發(fā)展。美國(guó)1969年針對(duì)國(guó)家環(huán)境政策制定了《國(guó)家環(huán)境政策法》，在這一法律的首要開(kāi)篇中，就明確 “本法的目的在于：宣示國(guó)家政策，促進(jìn)人類(lèi)與環(huán)境之間的充分和諧；努力提倡防止或者減少對(duì)環(huán)境與自然生命物的傷害，增進(jìn)人類(lèi)的健康與福利；充分了解生態(tài)系統(tǒng)以及自然資源對(duì)國(guó)家的重要性；設(shè)立環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)”。 人類(lèi)的生存無(wú)法離開(kāi)環(huán)境，人類(lèi)從一定程度上說(shuō)也是環(huán)境的一部分，二者互相影響。人類(lèi)的發(fā)展是建立在環(huán)境的基礎(chǔ)之上的，保護(hù)環(huán)境的種種工作歸于一點(diǎn)就是處理好人類(lèi)與環(huán)境的關(guān)系，讓二者都能互相接受。在人類(lèi)不斷的從環(huán)境中索取生存所需要的東西時(shí)，環(huán)境也需要人類(lèi)的善待，不然它也會(huì)發(fā)“脾氣”，以它特有的方式來(lái)懲罰人類(lèi)。

三、完善環(huán)境公益訴訟制度立法建議

（一）對(duì)新修訂的《民事訴訟法》相關(guān)條文的分析

新修訂的《民事訴訟法》新增加了公益訴訟的相關(guān)內(nèi)容，雖然內(nèi)容很少，但是解決了環(huán)境公益訴訟原告難以確定的難題。這是一個(gè)指引性規(guī)定，即它將公益訴訟原告的范圍指引向其他法律規(guī)定，而并不是在這一條文中做出具體的規(guī)定。根據(jù)這一新的修改，在公益訴訟中，提訟時(shí)不再受一般訴訟條件即修改之前的《民事訴訟法》第一百一十九條第（1）項(xiàng)規(guī)定的“與本案有直接利害關(guān)系”的限制，這是一種立法上的突破。根據(jù)新的《民事訴訟法》，從我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定來(lái)看，能夠與其配套的是《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》。修改之后的《海洋環(huán)境保護(hù)法》對(duì)環(huán)境污染的責(zé)任承擔(dān)者、責(zé)任承擔(dān)方式以及提起賠償《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第十一條：專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)對(duì)可能造成不良環(huán)境影響并直接涉及公眾環(huán)境權(quán)益的規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)在該規(guī)劃草案報(bào)送審批前，舉行論證會(huì)、聽(tīng)證會(huì)，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專(zhuān)家和公眾對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)草案的意見(jiàn)。

（二）將自然人納入環(huán)境公益訴訟的原告范圍

根據(jù)新《民事訴訟法》的規(guī)定，特定的國(guó)家機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以提起環(huán)境民事公益訴訟，但在實(shí)踐中仍然難免出現(xiàn)無(wú)人的情況。給予對(duì)環(huán)境受損有切身感受的自然人公益訴訟權(quán)利，則能更大程度的發(fā)揮社會(huì)公眾力量制止環(huán)境違法行為。

（三）環(huán)境公益訴訟制度的具體路徑選擇

對(duì)我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)的路徑選擇只不過(guò)是確定一個(gè)方向，更為具休的路徑設(shè)計(jì)還是一個(gè)更巨大的工程。筆者認(rèn)為，我國(guó)環(huán)境公益訴訟更為具體的路徑設(shè)計(jì)可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行考慮：一是在《民事訴訟法》中增添特殊程序，對(duì)環(huán)境公益訴訟制定的特殊性進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)定。二是修改其他環(huán)境保護(hù)單行法律。對(duì)其他單行法律的修改主要有兩個(gè)方面，一是根據(jù)新修改的《民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)有關(guān)原告資格的限制問(wèn)題做出修改，以保持與新的《民事訴訟法》一致，做好法律規(guī)定的銜接，二是在各個(gè)單行的環(huán)境保護(hù)法律中，針對(duì)每個(gè)單行法律的特殊性，對(duì)環(huán)境公益訴訟的特殊問(wèn)題做出專(zhuān)業(yè)的規(guī)定，這一規(guī)定主要體現(xiàn)在這一環(huán)境要素的特殊性上。

綜上，可以說(shuō)，現(xiàn)在我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建和完善研究工作已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)快車(chē)道，進(jìn)一步建立全面、完善的相應(yīng)制度，條件與時(shí)機(jī)已經(jīng)基本成熟了。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡守秋.《環(huán)境行政執(zhí)法和環(huán)境行政訴訟》[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社1994年版.

[2]曹明德著.《生態(tài)法原理》[M].北京：人民大學(xué)出版社，2002年8月版.

篇8

 

關(guān)鍵詞：民事訴訟 處分原則

一、處分原則的含義和依據(jù)

《民事訴訟法》第13條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則就是指當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)處置自己的民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利的自由受法律保護(hù)。

處分原則貫穿于民事訴訟的全過(guò)程，并在很大程度上影響著訴訟的進(jìn)行。處分原則作為民事訴訟法特有的一項(xiàng)原則，是由民事法律關(guān)系的特點(diǎn)和民事權(quán)利的性質(zhì)決定的。民事法律關(guān)系是平等的民事主體之間財(cái)產(chǎn)和人身方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事主體為了自己的需要，有權(quán)自由處置民事權(quán)利，大多數(shù)情況下，國(guó)家不干預(yù)民事主體對(duì)民事權(quán)利的處分。民事訴訟是解決民事主體民事權(quán)利義務(wù)糾紛的過(guò)程，在民事訴訟中，自應(yīng)使當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意愿處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

二、處分原則的內(nèi)容

我國(guó)民事訴訟法的處分原則包含以下幾方面的內(nèi)容：

（一）享有處分權(quán)的主體僅限于當(dāng)事人

處分原則是當(dāng)事人可以自由支配和處置其他民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則。因而享有處分權(quán)的主體只限于當(dāng)事人，其他訴訟參與人不享有處分權(quán)。訴訟人也不享有處分權(quán)，但在一定條件下可以事人實(shí)施處分行為。

（二）當(dāng)事人的處分行為必須是自己真實(shí)意思的表示

任何因強(qiáng)迫、欺詐、利誘或重大誤解形成的，違背當(dāng)事人真實(shí)意思的處分行為都是不能成立的。如人民法院已經(jīng)確認(rèn)了這樣的處分行為的效力，當(dāng)事人可以主張撤銷(xiāo)。

（三）當(dāng)事人處分的對(duì)象既包括民事權(quán)利，也包括民事訴訟權(quán)利

對(duì)民事權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）原告在起訴時(shí)可以自由地確定請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。例如，在侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛中，權(quán)利主體有權(quán)要求賠償全部損害，也可以要求賠償部分損害；可以請(qǐng)求返還原物，也可以要求作價(jià)賠償。（2）在訴訟開(kāi)始后，原告可以變更訴訟請(qǐng)求，也可以擴(kuò)大或縮小訴訟請(qǐng)求的范圍。（3）在訴訟過(guò)程中，原告可以放棄其訴訟請(qǐng)求，被告可以部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求；當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議；在判決未執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時(shí)可就實(shí)體問(wèn)題自行和解。

（四）當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分的主要表現(xiàn)

其主要表現(xiàn)在：（1）民事訴訟程序是否開(kāi)始，由當(dāng)事人是否行使起訴權(quán)來(lái)決定。只有在當(dāng)事人起訴的情況下，訴訟程序才能開(kāi)始。（2）在訴訟開(kāi)始后，原告可以申請(qǐng)撤回起訴，也就是放棄請(qǐng)求法院審判保護(hù)的訴訟權(quán)利；被告也有權(quán)決定是否提出反訴來(lái)主張自己的民事權(quán)利。（3）在訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人都有權(quán)請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)解，謀求以調(diào)解方式解決糾紛。（4）一審裁判作出后，當(dāng)事人有權(quán)決定是否提起上訴。（5）對(duì)已經(jīng)生效的裁判或調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以決定是否申請(qǐng)?jiān)賹?。?）對(duì)生效裁判或其他具有執(zhí)行力的法律文書(shū)，享有權(quán)利的當(dāng)事人有權(quán)決定是否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)事人在訴訟中處分實(shí)體權(quán)利往往是通過(guò)處分訴訟權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟是為了保護(hù)自己的民事權(quán)利，而行使訴訟權(quán)利是保護(hù)實(shí)體權(quán)利的手段。因而在民事訴訟中如果處分實(shí)體權(quán)利，就需要通過(guò)處分訴訟權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)。例如當(dāng)事人減少或變更訴訟請(qǐng)求，一般都是通過(guò)調(diào)解或和解來(lái)達(dá)成協(xié)議，最終達(dá)到處分實(shí)體權(quán)利的目的。當(dāng)然，這并不是說(shuō)處分訴訟權(quán)利就一定要同時(shí)處分實(shí)體權(quán)利。例如，原告以被告同意在限定時(shí)間內(nèi)騰出侵占房屋為條件提出撤訴。在這種情況下，原告處分了訴訟權(quán)利，但并未處分實(shí)體權(quán)利。

（五）民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對(duì)的

當(dāng)事人的處分行為應(yīng)輔之以國(guó)家的依法干預(yù)。人民法院和人民檢察院在民事訴訟中為保護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益，可以對(duì)當(dāng)事人違反和規(guī)避法律的行為予以干預(yù)，以保證當(dāng)事人處分行為的正確性。

    其次，家庭和社會(huì)的影響不容忽視。父母期望及教育子女的方法、父母職業(yè)及父母對(duì)各種職業(yè)的看法、父母的社會(huì)地位、家中其他成員的看法等都會(huì)影響大學(xué)生的就業(yè)心理。高校連續(xù)擴(kuò)招造成高校畢習(xí)坦L高存量、高膨脹，給高職畢業(yè)生就業(yè)帶來(lái)新的壓力和難度;就業(yè)指導(dǎo)相對(duì)滯后，是大學(xué)生就業(yè)心態(tài)矛盾沖突的外在原因。此外，傳媒對(duì)社會(huì)精英，特別是對(duì)“數(shù)字精英”、“管理精英”大加宣傳，對(duì)“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”衡量“個(gè)人價(jià)值”持過(guò)分積極評(píng)價(jià)，也是高職學(xué)生忽視自身特點(diǎn)與自我創(chuàng)造性，形成個(gè)人價(jià)值取向的從眾心理的重要因素之一。

    社會(huì)對(duì)大學(xué)畢業(yè)生的要求是一種“以能為本”的綜合素質(zhì)，這種綜合素質(zhì)取決于學(xué)生專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技能的積累和精心進(jìn)行的就業(yè)準(zhǔn)備。由此可見(jiàn)，高職學(xué)生的就業(yè)準(zhǔn)備和學(xué)校的就業(yè)指導(dǎo)工作，應(yīng)該從關(guān)注就業(yè)機(jī)會(huì)及相應(yīng)的求職技巧，轉(zhuǎn)向關(guān)注就業(yè)能力。這意味著高職院校就業(yè)指導(dǎo)工作必須與學(xué)生的專(zhuān)業(yè)能力發(fā)展密切結(jié)合起來(lái)，將就業(yè)工作是貫穿學(xué)習(xí)生涯始終，把學(xué)生作為就業(yè)的主動(dòng)者，通過(guò)各種措施，指導(dǎo)學(xué)生在整個(gè)學(xué)習(xí)期間進(jìn)行以提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)的就業(yè)準(zhǔn)備，培養(yǎng)學(xué)生追求最優(yōu)選擇和最佳就業(yè)的精神與品質(zhì)。只有這樣才能從根本上轉(zhuǎn)變高職學(xué)生的不良擇業(yè)心態(tài)，促進(jìn)他們的順利就業(yè)。具體來(lái)說(shuō)，可以從下述幾個(gè)方面構(gòu)建起高職院校的動(dòng)態(tài)就業(yè)指導(dǎo)體系:

    (一)院系兩級(jí)應(yīng)在人員、經(jīng)費(fèi)上保障就業(yè)指導(dǎo)工作開(kāi)展，建立專(zhuān)職的就業(yè)指導(dǎo)教師隊(duì)伍。同時(shí)努力提升就業(yè)指導(dǎo)與職業(yè)咨詢水平，培養(yǎng)“專(zhuān)家型”就業(yè)指導(dǎo)教師，打造專(zhuān)家型教育服務(wù)隊(duì)伍。

    (二)就業(yè)指導(dǎo)工作要求加強(qiáng)學(xué)生求職心理健康教育與輔導(dǎo)，重視高職生心態(tài)調(diào)整，引導(dǎo)學(xué)生立足專(zhuān)業(yè)教育，明確專(zhuān)業(yè)定位，分析就業(yè)目標(biāo)，找準(zhǔn)自己在就業(yè)市場(chǎng)上的位置。

    (三)專(zhuān)業(yè)教學(xué)要以就業(yè)為導(dǎo)向設(shè)置課程，以課程建設(shè)為抓手提高教學(xué)質(zhì)量，充分利用實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化高職生的動(dòng)手能力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)高職生的求職自信心理素質(zhì)。

    (四)開(kāi)設(shè)職業(yè)指導(dǎo)課程，指導(dǎo)高職學(xué)生制定職業(yè)生涯規(guī)劃，培養(yǎng)學(xué)生正確的職業(yè)觀和職業(yè)意識(shí)。將就業(yè)指導(dǎo)工作融入校園文化活動(dòng)體系，積極探索職業(yè)發(fā)展教育新途徑。

篇9

正如上文所述，程序安定應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟制度的價(jià)值取向。不僅如此，我們認(rèn)為，在與程序公正和訴訟效益的比較中，程序安定可以取得獨(dú)立的、基本的、首要的地位。傳統(tǒng)或現(xiàn)行的各國(guó)民事訴訟法在制度安排和程序構(gòu)筑上大多體現(xiàn)了程序安定的要求。

（一）程序安定與程序公正、效益的關(guān)系

公正與效益是訴訟程序的兩大價(jià)值取向。如果承認(rèn)安定也是訴訟程序的價(jià)值取向，那么就必須回答：安定在訴訟程序的價(jià)值目標(biāo)體系中的地位怎樣？是具有獨(dú)立的意義，還是從屬于公正與效益或者說(shuō)是下位階的次價(jià)值目標(biāo)？如果安定獲得了其應(yīng)有的獨(dú)立地位，且并列于公正與效益，那么三者之間的沖突將如何協(xié)調(diào)？我們認(rèn)為：

首先，程序安定與程序公正、效益有相互重合的部分，但從根本上說(shuō)，程序安定是訴訟制度獨(dú)立的價(jià)值取向。

學(xué)界對(duì)程序公正的要素存在不同的意見(jiàn)，但至少在三個(gè)要素方面取得了共識(shí)，即：（1）法官的中立性；（2）當(dāng)事人雙方的平等性； （3）訴訟程序的透明性。（注：可參見(jiàn)張令杰：《程序法的幾個(gè)問(wèn)題》，《法學(xué)研究》1994年第5期；顧培東：《社會(huì)沖突與訴訟機(jī)制》， 四川人民出版社1991年版，第90頁(yè)；孫笑俠：《兩種程序法的縱向比較》，《法學(xué)》1992年第8期；陳桂明：《訴訟公正與程序保障》， 中國(guó)法制出版社1996年版，第12～15頁(yè)。）當(dāng)我們對(duì)某一項(xiàng)具體的訴訟制度進(jìn)行功能考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)某些制度可以從程序的公正和安定去評(píng)價(jià)。以撤訴制度為例，我國(guó)的民事訴訟法第131條第1款規(guī)定：“宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第144 條規(guī)定：“當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！边@樣的規(guī)定，一方面違反了程序公正，原被告雙方訴訟權(quán)利義務(wù)不平等，原告撤訴無(wú)須被告的同意，損害了被告的訴訟利益和實(shí)體利益。另一方面，原告可以就同一訴訟請(qǐng)求反復(fù)起訴，啟動(dòng)訴訟程序，破壞了程序的安定。

與程序公正相比，程序安定與訴訟效益重合的場(chǎng)合更多，因?yàn)榘捕ū旧硗馕吨б妗３绦虻臅r(shí)限性和終結(jié)性作為程序安定的要素，同樣也是訴訟效益的要求。國(guó)外學(xué)者在對(duì)放棄責(zé)問(wèn)權(quán)、限制撤訴、一事不再理等民事訴訟原則或制度進(jìn)行原因剖析時(shí)，總是把訴訟經(jīng)濟(jì)與程序安定結(jié)合在一起進(jìn)行說(shuō)明。

當(dāng)然，也存在程序安定與程序公正、效益三者重合的情形。同樣以撤訴制度為例，我國(guó)的撤訴制度不僅違反了程序公正，破壞了程序安定，且容易造成濫訴，既造成了當(dāng)事人的訟累，又使國(guó)家的司法資源極大浪費(fèi)。

但是，這種重合關(guān)系只能說(shuō)明設(shè)計(jì)某一項(xiàng)訴訟制度時(shí)必須充分地考慮其多元的價(jià)值取向，并不能說(shuō)明程序安定不是獨(dú)立的價(jià)值取向，正如我們不能因?yàn)槌绦蚬c效益的重合而否認(rèn)公正或效益的獨(dú)立意義一樣。事實(shí)上，不少訴訟制度體現(xiàn)了或主要體現(xiàn)了程序安定的價(jià)值取向，甚至存在與訴訟經(jīng)濟(jì)沖突的情況。與程序公正的基本要素相比，程序安定的五個(gè)基本要素與之很少重合，獨(dú)立意義明顯。盡管程序安定與訴訟經(jīng)濟(jì)往往相伴而生，但考慮的角度或側(cè)重點(diǎn)不同。如果只考慮訴訟經(jīng)濟(jì)，法官可能不顧程序的有序性和法定性進(jìn)行運(yùn)作。我國(guó)的簡(jiǎn)易程序和調(diào)解制度的程序安定性很弱，甚至是反程序的，卻符合訴訟經(jīng)濟(jì)。對(duì)于下文將要論述的訴訟一成不變?cè)瓌t、禁止任意訴訟原則等就是僅從程序的安定予以考慮的。因此，我們認(rèn)為，程序安定有其獨(dú)特的價(jià)值和要求，應(yīng)當(dāng)成為訴訟制度獨(dú)立的價(jià)值取向。

其次，程序安定是訴訟制度首要的基本價(jià)值取向。正如法律的基本價(jià)值序列中，安全或秩序總要優(yōu)先于正義和自由一樣，法律自身的安定或秩序要優(yōu)先于法律的正義和效益。拉德布魯赫認(rèn)為在正義的觀點(diǎn)、方便的觀念和法律的確定性的觀念發(fā)生沖突時(shí)，“法律觀點(diǎn)的斗爭(zhēng)的終止要比正義和方便來(lái)作出決定更重要。”（注：拉德布魯赫：《法律哲學(xué)》（legal philosophy），第108頁(yè)。 轉(zhuǎn)引自埃德加·博登海默：《法理學(xué)-法律哲學(xué)和方法》，張智仁譯，上海人民出版社1992 年版， 第162頁(yè)。）根據(jù)法律哲學(xué)家列卡賽恩斯·謝契斯的意見(jiàn)， 法律的首要價(jià)值是安全。如果法律秩序不代表一種安全的秩序，那末它就不是一種法律；但一種非正義的法律卻依然是法律。（注：轉(zhuǎn)引自埃德加·博登海默：《法理學(xué)-法律哲學(xué)和方法》，張智仁譯，上海人民出版社1992年版，第187頁(yè)。）由此，我們不難得出這樣的邏輯及其結(jié)論， 如果法律程序不安定，那么它就不是一種程序，當(dāng)然也就談不上程序公正和效益；但缺乏公正和效益，即使再專(zhuān)制或者繁瑣的程序卻依然是程序。因此，程序安定是訴訟制度首要的價(jià)值取向。

最后，需要指出的是，公正永遠(yuǎn)是程序最高或最終的價(jià)值目標(biāo)，而效益則次于安定和公正?？偟膩?lái)說(shuō)，一部完備的程序法在構(gòu)思、設(shè)計(jì)具體程序時(shí)，至少應(yīng)當(dāng)考慮公正、安定和效益的價(jià)值要求。

（二）程序的安定與彈性

但是，程序的安定并不是程序的固定。程序的安定恰恰總是通過(guò)程序的固定和彈性之間的協(xié)調(diào)得以維持和實(shí)現(xiàn)?！耙虼?，彈性不是安定的反對(duì)概念，相反地，兩者應(yīng)該相互聯(lián)系。在一定的范圍內(nèi)，借助于制度的彈性可以保障其安定性?！保ㄗⅲ篶hristian starck：《法制度的彈性》，載臺(tái)灣《中興法學(xué)》第42期，第42頁(yè)。）對(duì)于程序的彈性，我們認(rèn)為可以從兩個(gè)方面去理解，一是指程序規(guī)范的不確定性；二是指程序安定的適當(dāng)限制。

對(duì)于程序規(guī)范的不確定性的角度下之程序的彈性，這并不難理解。“以法律的彈性應(yīng)付認(rèn)識(shí)對(duì)象的復(fù)雜性、變動(dòng)不定性和連續(xù)性，以一馭萬(wàn)，造成法網(wǎng)恢恢、疏而不漏的法律效果?！保ㄗⅲ盒靽?guó)棟：《民法基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第29頁(yè)。）任何法律都需要一定程度的開(kāi)放性和彈性，程序法自然也不例外。適當(dāng)?shù)膹椥詶l款的保留，正是保證了程序的安定。同時(shí)，為了能適當(dāng)處理個(gè)別事件，也應(yīng)賦予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)限。在法院的判決中可否涉及開(kāi)放性及彈性的維持呢？初看起來(lái)，答案是否定的，因?yàn)榉ㄔ簯?yīng)該以法律為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)及裁判他面對(duì)的已經(jīng)在過(guò)去結(jié)束的案件。這樣一項(xiàng)法律裁判必須明確，不允許具有彈性。對(duì)此，德國(guó)哥廷根大學(xué)法學(xué)教授克里斯帝·史塔克認(rèn)為，考慮到法院的裁判理由以及最高法院的裁判在事實(shí)上所具有的先例拘束力，就顯出彈性的需要。因此，判決應(yīng)在記載裁判理由時(shí)盡可能謹(jǐn)慎，換言之，維持開(kāi)放與彈性。（注：christian starck：《法制度的彈性》，載臺(tái)灣《中興法學(xué)》第42期，第47頁(yè)。）

但是，“法律基于作為防范人性弱點(diǎn)的工具之特性必須警惕人”。（注：徐國(guó)棟：《民法基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第144頁(yè)。 ）程序規(guī)范或程序的這種不確定性或彈性應(yīng)限制在一個(gè)很小的范圍內(nèi)。與實(shí)體法可以用基本原則作為“霸王條款”來(lái)彌補(bǔ)法律規(guī)范的不確定性不同，民事訴訟法屬于公法，訴訟行為貫徹表示主義和外觀主義，以“禁止任意訴訟”為原則。法官和當(dāng)事人的訴訟行為在絕大多數(shù)情況下應(yīng)有法律明文規(guī)定。過(guò)多的彈性條款只能導(dǎo)致法官恣意和當(dāng)事人對(duì)程序的無(wú)所適從。

訴訟制度的三大基本價(jià)值取向，即公正、安定與效益并不總是配合得非常和諧。一旦在某項(xiàng)程序的設(shè)計(jì)中，三者發(fā)生了不可調(diào)和的沖突，那么，對(duì)安定的適當(dāng)犧牲有時(shí)也成為一種必要。這樣的情形往往發(fā)生在安定與公正直接沖突或者安定的局部損害能換來(lái)極大的效益的場(chǎng)合。比如說(shuō)，既判力軟弱勢(shì)必造成程序的不安定，但我們不能因?yàn)槌绦虻陌捕ǎ挂环疆?dāng)事人在任何有正當(dāng)理由的情況下都失去重新獲取公正審判的可能。因此程序安定的適度限制或者彈性是必要的。如果僅僅出于安定的理想，而拋卻公正和效益，只能使程序變得固定僵化，最終走向了“惡法亦法”的極端。

（三）程序安定在民事訴訟法中的運(yùn)用

當(dāng)我們審視世界各國(guó)傳統(tǒng)的民事訴訟法理論和現(xiàn)行民事訴訟程序時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)一些原則或制度正是以程序安定為價(jià)值理想而設(shè)計(jì)的。透過(guò)對(duì)這些原則或制度的剖析，反思我國(guó)的民事訴訟的理念、立法和實(shí)務(wù)，這也是本文的目的之一。

1.訟爭(zhēng)一成不變?cè)瓌t（注：本節(jié)參考沈達(dá)明編著：《比較民事訴訟法初論》（上冊(cè)），中信出版社1991年版，第114頁(yè)。）

訟爭(zhēng)一成不變?cè)瓌t（immutalilit du iitige ）是指訴訟程序一旦開(kāi)始，程序的各個(gè)因素（包括當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和理由）及其框架不得改變。例如不能由第三人替代當(dāng)事人，不得改變?cè)鹊脑V訟標(biāo)的或者提出訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人有決定訴訟結(jié)構(gòu)的自由，但一旦確定就應(yīng)該保持下去直到訴訟結(jié)束。訟爭(zhēng)確定的時(shí)間通常是在起訴人接到對(duì)方的答辯狀之后。訟爭(zhēng)一成不變?cè)瓌t的設(shè)立就是為了保持程序的安定，防止當(dāng)事人提出新的請(qǐng)求去阻礙或推遲程序的展開(kāi)。訟爭(zhēng)一成不變?cè)瓌t同樣適用于法官。法官的判決不得超過(guò)當(dāng)事人的請(qǐng)求，亦不能不包括所有訴訟請(qǐng)求。法官不能主動(dòng)地更換和追加當(dāng)事人。

《法國(guó)新民事訴訟法典》禁止當(dāng)事人在一審或上訴程序提出新的請(qǐng)求，但為了避免多次訴訟而允許提出追加請(qǐng)求和反請(qǐng)求，其條件是必須與原請(qǐng)求有關(guān)聯(lián)，且應(yīng)及早提出，便于對(duì)方辯論，而不是拖延訴訟的手段。

盡管出于“糾紛一次解決”即訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮，世界各國(guó)對(duì)此原則有所突破和發(fā)展，但在我國(guó)，法官可以主動(dòng)地更換和追加當(dāng)事人、而當(dāng)事人在訴訟中可以任意地變更訴訟請(qǐng)求的做法走得太遠(yuǎn)，值得我們檢討。

2.應(yīng)訴管轄和管轄恒定原則

應(yīng)訴管轄是指在第一審中只要沒(méi)有專(zhuān)屬管轄規(guī)定，即使違反管轄規(guī)定的訴訟，如果被告不提出異議就應(yīng)訴本案，這等于表態(tài)承認(rèn)接受該法院的審判，如同有協(xié)議一樣，于是該法院就對(duì)之產(chǎn)生了管轄權(quán)。其目的在于程序的安定。我國(guó)法律雖沒(méi)有明確規(guī)定應(yīng)訴管轄，但在管轄異議中有所涉及。一般認(rèn)為當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)間應(yīng)在法院開(kāi)始實(shí)體審理之前。這樣，法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議進(jìn)行審查后，不論本院是否有管轄權(quán)，都不會(huì)影響案件的審理和程序的安定。

管轄恒定原則是指第一審法院對(duì)案件有無(wú)管轄權(quán)，以提起訴訟為準(zhǔn)。提起訴訟時(shí)，受訴法院有管轄權(quán)，案件就自始至終由其管轄，其后情況變化，不影響受訴法院的管轄權(quán)。否則，程序?qū)o(wú)法保持安定。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知中規(guī)定“案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響”，這正是對(duì)管轄恒定原則的規(guī)定。（注：我國(guó)民事訴訟法第36條關(guān)于移送管轄的規(guī)定，也可視為程序安定的要求。）

3.限制撤訴原則

對(duì)于撤訴的法律后果，尤其是撤訴后是否可以再起訴，是理論界有爭(zhēng)議的問(wèn)題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤訴所放棄的不只是訴訟上的權(quán)利，而且也包括其在實(shí)體上的權(quán)益，因此應(yīng)當(dāng)規(guī)定撤訴后即喪失再次起訴的權(quán)利。但更多的人主張，撤訴所放棄的只是請(qǐng)求法院對(duì)其與被告之間的爭(zhēng)議進(jìn)行裁判的權(quán)利。原告撤訴后，盡管其不再是訴訟法律關(guān)系的主體，但在實(shí)體法律關(guān)系中，他仍然是享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的民事法律關(guān)系的主體。因此，其仍享有提起訴訟的權(quán)利。

我們贊成第二種觀點(diǎn)的理由，但主張予以適當(dāng)?shù)南拗?。理由在于，如果原告總是就同一案件通過(guò)起訴頻繁地啟動(dòng)訴訟程序，就會(huì)使程序處于極不安定的狀態(tài)之中。事實(shí)上，世界各國(guó)對(duì)撤訴以及撤訴后是否允許再起訴大多有限制性的規(guī)定。在英國(guó)，原告在被告送過(guò)答辯書(shū)之后申請(qǐng)撤訴的，主審法官在給予許可時(shí)，一般以此作為要求原告就同一請(qǐng)求不得再行起訴的條件。（注：沈達(dá)明編著：《比較民事訴訟法初論》（下冊(cè)），中信出版社1991年版，第167頁(yè)。）美國(guó)法規(guī)定， 假如原告曾在任何聯(lián)邦法院或者州法院自動(dòng)撤回訴訟，那么同一要求的任何訴訟，將被告作為已就實(shí)體權(quán)利作了審理和判決，即按“一事不再理”原則處理。（注：米爾頓·德·格林：《美國(guó)民事訴訟程序概論》，江偉譯，法律出版社1988年版，第151頁(yè)。 ）日本則規(guī)定原告的撤訴需經(jīng)過(guò)被告的同意，并且“對(duì)本案已作出終局判決后撤回訴訟的，不得再提起同一訴訟。”（注：日本民事訴訟法第237條，參見(jiàn)兼子一、 竹下守夫：《民事訴訟法》，白綠鉉譯，法律出版社1995年版，第301頁(yè)。 ）但我國(guó)對(duì)撤訴后的起訴則無(wú)任何限制，這顯然不利于程序的安定。具體的限制方法，可否從三個(gè)方面進(jìn)行？一是規(guī)定撤訴需要經(jīng)過(guò)被告方的同意；二是原告撤訴后，應(yīng)承擔(dān)被告方的損失包括精神損害。但被告自愿放棄的，不在此限；三是對(duì)撤訴后的起訴次數(shù)進(jìn)行限制。

4.禁止任意訴訟原則和訴訟契約（注：參見(jiàn)拙文《訴訟契約論》，《清華法律評(píng)論》第2卷（1999年4月）。）

禁止任意訴訟原則（verbot des kon ventional processes）是指訴訟程序的審理方法及其順序、訴訟行為的方式與要件等均由法律加以規(guī)定，不許當(dāng)事人任意變更。此原則的理由在于：如果允許當(dāng)事人任意變更，法院的工作效率與程序的安定性將無(wú)法得到保證。禁止任意訴訟原則總是作為否定訴訟上存在合意即訴訟契約（prozeβ vertrag ）的理由而出現(xiàn)的。所謂訴訟契約，是指私人之間以直接或間接地以對(duì)現(xiàn)在或?qū)?lái)出現(xiàn)的民事訴訟或強(qiáng)制執(zhí)行施加某種影響，并引發(fā)一定法律效果為目的的合意。（注：兼子一：《關(guān)于訴訟合意》，《民事訴訟法研究》第1卷，第239頁(yè)。）

篇10

關(guān)鍵詞： 多媒體；民事訴訟法；教學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào)：DF 72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

當(dāng)代科學(xué)技術(shù)為我國(guó)高等教育教學(xué)方法的改革與完善提供了重要的技術(shù)保障，多媒體教學(xué)就是其中重要的表現(xiàn)形式。教育部在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)工作的若干意見(jiàn)》中指出：“國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的高等學(xué)校所開(kāi)設(shè)的必修課程，使用多媒體授課的課時(shí)比例應(yīng)達(dá)到30％以上，其他高等學(xué)校應(yīng)達(dá)到15％以上?！本唧w到法學(xué)本科教學(xué)，應(yīng)當(dāng)注重多媒體教學(xué)的應(yīng)用，完善教學(xué)方法、提高教學(xué)質(zhì)量。為此，及時(shí)總結(jié)、交流多媒體在本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)中應(yīng)用的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于提升本科民事訴訟法學(xué)教學(xué)質(zhì)量具有積極的意義。

一、多媒體應(yīng)用于本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)的必要性

多媒體應(yīng)用于本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)的必要性集中體現(xiàn)在它具有教學(xué)手段的先進(jìn)性，教學(xué)效果的顯著性，能極大地滿足現(xiàn)代社會(huì)對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科實(shí)踐應(yīng)用與創(chuàng)造型人才的現(xiàn)實(shí)需求等方面。

（一）本科民事訴訟法學(xué)課程教育中實(shí)施多媒體教學(xué)的先進(jìn)性

1. 多媒體教學(xué)提高了本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)信息的集成度

本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)實(shí)踐表明，民事訴訟實(shí)踐與民事訴訟理論是民事訴訟法學(xué)中并行不悖的教學(xué)內(nèi)容。如何將民事訴訟司法實(shí)踐狀況在教學(xué)中直觀表述出來(lái)，一直是本科教學(xué)中的一個(gè)難點(diǎn)課題。傳統(tǒng)的方式是教師口述案情或向?qū)W生發(fā)放案卷文字材料，但這些方式很難讓學(xué)生直觀地體驗(yàn)案例中的民事訴訟事實(shí)與法律問(wèn)題。科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明，人類(lèi)獲取得信息83%來(lái)自視覺(jué)，11%來(lái)自聽(tīng)覺(jué)，這兩個(gè)加起來(lái)就有94%，還有3.5%來(lái)自嗅覺(jué)，1.5來(lái)自觸覺(jué)，1%來(lái)自味覺(jué)［1］。

可見(jiàn)，以往教師講、學(xué)生聽(tīng)的“講座式”形式單一的教學(xué)方式，容易抑制學(xué)生大腦皮層的興奮,使大腦疲勞。而多媒體技術(shù)不僅能把民事訴訟課程內(nèi)容尤其是司法以文字、圖形、圖像等不同的媒體信息組合成一個(gè)有機(jī)和完整的多媒體信息，而且能夠把不同的輸入設(shè)備（如掃描儀、數(shù)碼相機(jī)等）、輸出設(shè)備（顯示器、投影儀、打印機(jī)等）、存儲(chǔ)設(shè)備（如硬盤(pán)、軟盤(pán)、光盤(pán)、優(yōu)盤(pán)等）和傳輸設(shè)備（如電纜、光纜等）集成在一起，形成一個(gè)整體?；谶@種能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行多通道獲取、存儲(chǔ)、組織與合成的特點(diǎn)，多媒體在教學(xué)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了教學(xué)方式的多元化、教學(xué)內(nèi)容的生動(dòng)化、教學(xué)情境的形象化、教學(xué)氣氛的活潑化；還能寓教于樂(lè)，全面激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，充分調(diào)動(dòng)其積極性，提高其理解力，拓展其思維空間，開(kāi)發(fā)其潛能，使他們真正成為學(xué)習(xí)的主體，變被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)學(xué)習(xí)。正是利用多媒體教學(xué)中信息的集成性，從而使教學(xué)過(guò)程也更形象、多元與生動(dòng)，多媒體教學(xué)也越來(lái)越受現(xiàn)代教育的歡迎。

2. 多媒體教學(xué)增強(qiáng)了本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)的交互性

如果說(shuō)民事訴訟法學(xué)課程信息的集成性是本科民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)的表征的話，那么其交互性則是本科民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)的靈魂。因?yàn)槎嗝襟w技術(shù)不是各種信息的簡(jiǎn)單集合，而是一種把文本(Text)、圖形(Graphics)、圖像(Images)、動(dòng)畫(huà)(Animation)和聲音(Sound)等形式的信息結(jié)合在一起，并通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行綜合處理和控制，能支持完成一系列交互式操作任務(wù)的信息技術(shù)。在民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)中，我們可以根據(jù)需要，合理地改變民事訴訟法學(xué)課程信息的表現(xiàn)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)師生對(duì)教學(xué)信息的主動(dòng)選擇、控制并得到及時(shí)反饋。它將傳統(tǒng)教學(xué)信息交流的單向性（例如“講座式”授課方式），變?yōu)殡p向性（對(duì)話討論的實(shí)踐性授課方式）甚至多向性，改學(xué)生聽(tīng)課被動(dòng)狀態(tài)為學(xué)生學(xué)習(xí)研究與創(chuàng)造的主動(dòng)狀態(tài)，充分實(shí)現(xiàn)了師生對(duì)課程教學(xué)信息的主動(dòng)選擇、控制與及時(shí)反饋；而且，在民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)中，教學(xué)信息的交互性不僅表現(xiàn)在教學(xué)內(nèi)容（信息）的控制、組織、傳輸，更重要的是能對(duì)教學(xué)信息內(nèi)容和形式進(jìn)行分解、加工、改造、轉(zhuǎn)換、新建，創(chuàng)造出一種新的信息內(nèi)容和形式，并從這些變化中獲得新的知識(shí)或驗(yàn)證知識(shí)。現(xiàn)在教育界正在嘗試的運(yùn)用多媒體人機(jī)交互性強(qiáng)的特性進(jìn)行的“發(fā)現(xiàn)式教學(xué)”是其他教學(xué)方式所無(wú)法比擬，這對(duì)學(xué)生的素質(zhì)教育、技能訓(xùn)練，乃至創(chuàng)造性思維能力的培養(yǎng)具有積極的意義。這就是完整意義上的本科民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)，也是其應(yīng)用價(jià)值之所在。

3. 多媒體教學(xué)實(shí)現(xiàn)了本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)資源共享

由于現(xiàn)代信息技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了即時(shí)通訊和跨地域通訊，因此，依托于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的多媒體教學(xué)技術(shù)使課程教學(xué)內(nèi)容可以在短時(shí)間、大范圍內(nèi)互通有無(wú)，共享資源，實(shí)現(xiàn)共贏，進(jìn)而節(jié)省了教學(xué)成本，提高了教學(xué)效果。這種優(yōu)勢(shì)在民事訴訟法學(xué)課程多媒體教學(xué)中則體現(xiàn)得更加充分：在多媒體課件的制作過(guò)程中，教師、學(xué)生以及專(zhuān)業(yè)的多媒體制作者可以通過(guò)各種類(lèi)型的課程信息，如傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物、影視媒體、網(wǎng)絡(luò)及時(shí)找到自己需要的教學(xué)資源，對(duì)多媒體課件應(yīng)用方式方法進(jìn)行討論，激發(fā)靈活運(yùn)用多媒體的靈感，對(duì)自己需要的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行學(xué)習(xí)與探討；通過(guò)教學(xué)視頻，學(xué)生可隨時(shí)從服務(wù)器上下載并回放教學(xué)的整個(gè)過(guò)程，進(jìn)行在線學(xué)習(xí)；在“Internet教室”、“遠(yuǎn)程教育系統(tǒng)”中，學(xué)生可以學(xué)習(xí)各種網(wǎng)絡(luò)民事訴訟法學(xué)課程知識(shí)，實(shí)現(xiàn)了教與學(xué)、實(shí)時(shí)或非實(shí)時(shí)交互式的聯(lián)系，突破了傳統(tǒng)教育的模式，打破了教學(xué)時(shí)空，實(shí)現(xiàn)了教育資源共享，促進(jìn)了開(kāi)放的教學(xué)體系的構(gòu)建?？梢?jiàn)，多媒體教學(xué)依托網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，共享優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，搜集最新、最權(quán)威的資料，為教學(xué)的高效進(jìn)行提供了充實(shí)的物質(zhì)保障，更能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要。

（二）多媒體教學(xué)在本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)效果方面的顯著性

由于多媒體教學(xué)在民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)中的先進(jìn)性，在本科民事訴訟法學(xué)教學(xué)實(shí)踐中，應(yīng)用多媒體教學(xué)能夠顯著地提高課程教學(xué)效果。

1. 有助于本科學(xué)生牢固掌握民事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論

任何一門(mén)學(xué)科都有其深厚的理論基礎(chǔ)為支撐。法律，作為公平正義之象征，權(quán)利救濟(jì)之最后保障，規(guī)則生長(zhǎng)之源泉，秩序維系之后盾及社會(huì)運(yùn)作之保障同樣具有其厚實(shí)的理論基礎(chǔ)。正如法學(xué)專(zhuān)業(yè)高等教育培養(yǎng)目標(biāo)所指出的，具備一定的法學(xué)理論素養(yǎng)是受高等教育者區(qū)別于一般法律工作者的主要特點(diǎn)之一，因此，法學(xué)理論知識(shí)就成為主要教學(xué)內(nèi)容之一；同時(shí)，這也是培養(yǎng)法學(xué)理論人才，使其具有較高法學(xué)理論修養(yǎng)、能夠從事法學(xué)理論工作的人所必需的?！耙粋€(gè)社會(huì)不可缺少法學(xué)專(zhuān)家。他們對(duì)于法律的精深研究是一個(gè)國(guó)家和社會(huì)法律乃至社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)與動(dòng)力，是一國(guó)法治的理論保障。沒(méi)有法學(xué)專(zhuān)家的社會(huì)，必然是法律停滯的社會(huì)，是法律落后于時(shí)代的社會(huì)?！保?］

然而，由于法學(xué)理論博大精深，學(xué)派林立，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴紛呈，學(xué)生如果不能對(duì)所學(xué)課程法學(xué)理論進(jìn)行系統(tǒng)理解，就易于出現(xiàn)對(duì)法律事務(wù)包括國(guó)家司法考試試題的解答僅僅停留于就事論事的層面，而難以上升到法理學(xué)的高度來(lái)分析、解決問(wèn)題。具體到民事訴訟法學(xué)來(lái)說(shuō)，其龐大的理論體系、瑣碎繁多的法律程序規(guī)則如何能被本科學(xué)生理會(huì)和掌握也是此課程教學(xué)難點(diǎn)。將多媒體教學(xué)引入到民事訴訟法學(xué)教學(xué)中來(lái)，則可以從一定程度上解決此類(lèi)問(wèn)題。如前所述，多媒體教學(xué)信息的集成性決定了信息的多元化，圖文并茂與聲像俱佳，能向?qū)W生提供形式多樣、功能各異的的感性材料。形象生動(dòng)的畫(huà)面，逼真的情境，把學(xué)生帶入了接近現(xiàn)實(shí)真實(shí)的環(huán)境（民事糾紛現(xiàn)場(chǎng)、庭審現(xiàn)場(chǎng)），讓學(xué)生主動(dòng)探索，與當(dāng)事人同步思維，使學(xué)生深刻理解當(dāng)事人在民事糾紛與訴訟（特別是一些災(zāi)難性事件，如重大交通事故賠償、環(huán)境污染糾紛、嚴(yán)重醫(yī)療事故糾紛）中承受的巨大物質(zhì)與精神壓力，深刻感觸法律的精神，并進(jìn)而培養(yǎng)自己的民事法律應(yīng)用技能。

2. 有助于提高本科學(xué)生民事訴訟的實(shí)踐能力

民事訴訟法學(xué)作為一門(mén)理論與實(shí)踐并重的學(xué)科，其在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)踐應(yīng)用是該學(xué)科重要的研究?jī)?nèi)容與教學(xué)內(nèi)容，對(duì)民事訴訟實(shí)踐性內(nèi)容（個(gè)案）的關(guān)注不僅僅是本科民事訴訟法學(xué)課程案例教學(xué)法的表現(xiàn)形式，而且也是提高學(xué)生民事訴訟實(shí)踐思維與技能的關(guān)鍵。在就業(yè)壓力不斷增長(zhǎng)的今天，法學(xué)教育目標(biāo)面臨著轉(zhuǎn)型，對(duì)我國(guó)的法學(xué)教育提出了新的要求：“教育理念應(yīng)當(dāng)從單純重視法學(xué)家型教育轉(zhuǎn)向法學(xué)理論和法律技巧并重的綜合型教育，在法學(xué)本科階段，應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)學(xué)生初步的法學(xué)思維方式和理念――法學(xué)理論和法律技藝并重，訓(xùn)練學(xué)生的專(zhuān)業(yè)技能，包括解決問(wèn)題能力，法律推理能力，法律研究能力，事實(shí)調(diào)查能力，交流、咨詢、談判、涉訟，其他爭(zhēng)端解決程序和處理法律事務(wù)能力，發(fā)現(xiàn)并解決道德困境能力，自我完善和發(fā)展能力、創(chuàng)新能力、競(jìng)爭(zhēng)能力?！保?］

應(yīng)用多媒體進(jìn)行案例教學(xué)，民事訴訟原理與立法規(guī)定可以通過(guò)真實(shí)的個(gè)案影像與師生案例討論、模擬審判活動(dòng)動(dòng)態(tài)模擬顯現(xiàn)出來(lái)，有效呈現(xiàn)重點(diǎn)、難點(diǎn)；易于學(xué)生參與和師生互動(dòng)；無(wú)限重復(fù)，加強(qiáng)記憶，克服遺忘；真正讓學(xué)生“動(dòng)”起來(lái)，實(shí)現(xiàn)對(duì)民事訴訟法學(xué)知識(shí)信息學(xué)習(xí)的眼、耳、口、手、腦的“全頻道”接受、“多功能”協(xié)調(diào)、“立體式”滲透。運(yùn)用多媒體課件組織教學(xué)，可以優(yōu)化民事訴訟法學(xué)課堂教學(xué)過(guò)程，增強(qiáng)課堂教學(xué)效果。

3. 有利于本科學(xué)生構(gòu)建開(kāi)放的民事訴訟法學(xué)課程知識(shí)體系

隨著因特網(wǎng)技術(shù)的迅速推廣，多媒體技術(shù)的發(fā)展也進(jìn)入一個(gè)新的階段，多媒體教學(xué)方式也經(jīng)歷著革命性的變化，這些新穎的學(xué)習(xí)方式已成為人們進(jìn)行學(xué)習(xí)的高效率方式。具體而言，多媒體教學(xué)方式可以分為以下三類(lèi)：“課堂教學(xué)模式”的多媒體教學(xué)環(huán)境，“個(gè)別化自主式學(xué)習(xí)模式”多媒體教學(xué)環(huán)境和“遠(yuǎn)程教學(xué)模式”多媒體教學(xué)環(huán)境。在這樣的技術(shù)設(shè)備的平臺(tái)上，民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)擺脫了傳統(tǒng)課堂教學(xué)的限時(shí)、限地、限師生人數(shù)、限教學(xué)內(nèi)容的束縛，使有形教學(xué)空間無(wú)限擴(kuò)大，本科學(xué)生可以根據(jù)自己的特長(zhǎng)、愛(ài)好以及學(xué)科學(xué)習(xí)的基本要求，借助民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)技術(shù)與方式，預(yù)習(xí)、學(xué)習(xí)、復(fù)習(xí)與鞏固自己的民事訴訟法學(xué)課程知識(shí)，并在此過(guò)程中，培養(yǎng)自己開(kāi)放的知識(shí)體系。

（三）民事訴訟法學(xué)課程多媒體教學(xué)能夠極大地滿足社會(huì)對(duì)具有實(shí)踐型知識(shí)結(jié)構(gòu)的法學(xué)本科畢業(yè)生的需求

目前，在校本科學(xué)生一般不具備民事訴訟實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，由于多種因素的限制，他們也不可能在大學(xué)本科階段就到社會(huì)上去進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐活動(dòng)。如何在學(xué)校法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程教學(xué)中為學(xué)生提供了解社會(huì)，適應(yīng)社會(huì)的專(zhuān)業(yè)應(yīng)用能力訓(xùn)練，是我國(guó)高校法學(xué)教學(xué)的一項(xiàng)重要任務(wù)。在教學(xué)實(shí)踐中，民事訴訟法學(xué)與其它學(xué)科課程教學(xué)推進(jìn)多媒體教學(xué)，教師就可以把自己收集的典型案例或自己辦理（訴訟）過(guò)的案件材料、解答過(guò)的咨詢案件材料與同學(xué)們分享，使同學(xué)們?cè)诜治鲇懻撁袷略V訟案件的過(guò)程中，熟悉法律程序的運(yùn)作，鍛煉法律思維，全面提高法學(xué)實(shí)踐應(yīng)用能力。其中，民事訴訟案例的多媒體教學(xué)能夠真正實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)式教學(xué)法”，它根據(jù)學(xué)生已有的認(rèn)知結(jié)構(gòu)特點(diǎn)設(shè)定問(wèn)題，讓學(xué)習(xí)者帶著疑問(wèn)學(xué)習(xí)、探索；教師可以根據(jù)案例影像提出假設(shè)，引導(dǎo)學(xué)生尋求解決民事案件的思路和方法，并通過(guò)案件審理結(jié)果檢驗(yàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)效果?？傊?，民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)有助于提高學(xué)生的分析判斷能力、邏輯思維能力、鉆研求知能力及解決問(wèn)題能力；可以將學(xué)習(xí)理論知識(shí)與增強(qiáng)實(shí)踐應(yīng)用能力有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，將信息交流與開(kāi)發(fā)智能有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，這樣更符合現(xiàn)代高等法學(xué)教育的新思想、新觀念，極大地滿足社會(huì)對(duì)有創(chuàng)新精神的高素質(zhì)法學(xué)人才的需求。

二、多媒體教學(xué)應(yīng)用于本科民事訴訟法學(xué)課程的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)實(shí)踐證明，多媒體在本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)中具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）高校本科民事訴訟法學(xué)課程具備了應(yīng)用多媒體教學(xué)的技術(shù)保障

1．多媒體技術(shù)設(shè)施

在技術(shù)設(shè)施上，大多數(shù)學(xué)校本科教學(xué)使用的各類(lèi)型教室（大、中、小教室）均安裝了多媒體教學(xué)的基本單元設(shè)備，即電腦、投影儀、顯示屏、音箱與網(wǎng)絡(luò)連接設(shè)備。這樣就為授課教師在課堂教學(xué)中開(kāi)展多媒體教學(xué)提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)平臺(tái)。

2．校園網(wǎng)絡(luò)

與教室內(nèi)多媒體教學(xué)設(shè)施建設(shè)的同時(shí)，校園網(wǎng)絡(luò)建設(shè)為民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)提供了“校園民事訴訟教學(xué)視頻（例如民事訴訟案例影像、法庭實(shí)況影像等）”、有些高校還建立了民事訴訟法學(xué)課程“Internet教室”、建立了“遠(yuǎn)程教育系統(tǒng)”為師生教學(xué)活動(dòng)提供了更為寬廣的技術(shù)支撐與應(yīng)用空間。

（1）民事訴訟法學(xué)課程校園網(wǎng)。在校園網(wǎng)（局域網(wǎng)）中，流媒體技術(shù)具體可以應(yīng)用在在線學(xué)習(xí)、網(wǎng)上教學(xué)與培訓(xùn)和娛樂(lè)休閑等方面。其中，民事訴訟法學(xué)課程在線學(xué)習(xí)就是使用實(shí)時(shí)采集和的方式，配合流媒體技術(shù)利用校園網(wǎng)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)直播課堂教學(xué)，學(xué)生在校園網(wǎng)的任何一個(gè)接入點(diǎn)都能實(shí)時(shí)觀看，使學(xué)生擁有最大的學(xué)習(xí)自；民事訴訟法學(xué)課程校園網(wǎng)絡(luò)教學(xué)則是利用了流媒體技術(shù)制作的網(wǎng)頁(yè)型教學(xué)課件的流暢性，學(xué)生上網(wǎng)即可學(xué)習(xí)民事訴訟法學(xué)課程。

（2）民事訴訟法學(xué)課程遠(yuǎn)程教育。網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程教學(xué)最大的優(yōu)點(diǎn)就是其跨時(shí)空性，讓人有“天涯若比鄰”的感覺(jué)，流媒體的應(yīng)用豐富了多媒體的內(nèi)容，課堂教學(xué)、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)、視音頻點(diǎn)播、學(xué)習(xí)輔助，老師間交流，極大地豐富了遠(yuǎn)程教育資源，對(duì)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程教學(xué)的推廣有著積極的促進(jìn)作用。這就在技術(shù)范疇上實(shí)現(xiàn)了民事訴訟法學(xué)課程教與學(xué)實(shí)時(shí)或非實(shí)時(shí)交互式的聯(lián)系，突破傳統(tǒng)教育的模式，打破教學(xué)時(shí)空，實(shí)現(xiàn)教育資源共享，構(gòu)建與完善民事訴訟法學(xué)課程開(kāi)放性的教學(xué)體系。

（二）教學(xué)實(shí)踐為本科民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)提供了經(jīng)驗(yàn)

在多媒體教學(xué)中，多媒體課件體系的建立與實(shí)踐應(yīng)用與多媒體教學(xué)設(shè)施建設(shè)同等重要。在建立民事訴訟法學(xué)多媒體課件體系過(guò)程中，教師是最為關(guān)鍵的主體。依據(jù)實(shí)施多媒體教學(xué)的實(shí)踐經(jīng)歷，筆者認(rèn)為，建立高質(zhì)量的本科民事訴訟法學(xué)課程多媒體教學(xué)課件體系必須把握以下要點(diǎn)：

1．保證本科民事訴訟法的學(xué)課程多媒體課件編寫(xiě)的資金與技術(shù)投入

編寫(xiě)高質(zhì)量的民事訴訟法學(xué)課程多媒體課件系統(tǒng)，需要資金投入與技術(shù)投入。例如，筆者在教學(xué)實(shí)踐中，購(gòu)置了攝像機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、錄音設(shè)備，適時(shí)更新了電腦軟硬件配置，添置了掃描儀和打印機(jī)。有了這些設(shè)備，就能為收集民事訴訟法學(xué)多媒體課件素材、編輯高質(zhì)量的幻燈片課件內(nèi)容提供了物質(zhì)技術(shù)保障。同時(shí)，筆者購(gòu)置了必要的多媒體教學(xué)書(shū)籍、多種多媒體影像教學(xué)光盤(pán)，學(xué)習(xí)多媒體技術(shù)，與同行交流多媒體教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，在此過(guò)程中，積累和提高了多媒體教學(xué)的技術(shù)知識(shí)與應(yīng)用技能。

2．收集與整理民事訴訟案例影像資料的編輯素材

編寫(xiě)高質(zhì)量的民事訴訟法學(xué)課程多媒體課件，還需要有大量的典型的課件素材。收集與購(gòu)置民事訴訟影像出版物、視頻資料是積累課件原始素材的重要方式。例如，筆者在本科教學(xué)過(guò)程中，收集與購(gòu)買(mǎi)了《中國(guó)法庭》、《中國(guó)庭審控辯技巧》、《中國(guó)大案?jìng)善茖?shí)錄》、《美國(guó)聯(lián)邦地方法院民事訴訟流程》、《法網(wǎng)邊緣》等VCD和DVD影像資料；同時(shí)，根據(jù)民事訴訟法學(xué)課程特點(diǎn)收集與編輯最新的典型的民事訴訟案件影像資料也是十分必要的積累課件素材的途徑。筆者利用CD、DVD光盤(pán)編輯、整理了數(shù)百個(gè)社會(huì)實(shí)踐中各類(lèi)民事糾紛與訴訟案例影像素材資料。這些課件素材為筆者針對(duì)不同的教學(xué)對(duì)象（本科、碩士研究生或在職司法干部），編輯有針對(duì)性的民事訴訟法學(xué)課程多媒體課件提供了有力的幫助。

3．按照學(xué)校教學(xué)任務(wù)與教學(xué)規(guī)律制作本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)課件

（1）在授課前，嚴(yán)格按照有關(guān)學(xué)校教務(wù)處規(guī)定的本科民事訴訟法學(xué)教學(xué)課時(shí)，編寫(xiě)完成教學(xué)大綱、授課講稿、教案與教學(xué)日歷。[參見(jiàn)西南政法大學(xué)職業(yè)教育學(xué)院2003年印制，黃宣編寫(xiě)的《民事訴訟法學(xué)教學(xué)大綱》。并可在西南政法大學(xué)教務(wù)處網(wǎng)絡(luò)上查詢黃宣編寫(xiě)的《本科民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)日歷》等課程文字資料。]在此基礎(chǔ)上，將課程講授的重點(diǎn)、難點(diǎn)內(nèi)容按教學(xué)日歷進(jìn)程編寫(xiě)好授課內(nèi)容的文字幻燈片課件。

（2）在完成民事訴訟課程教學(xué)文字幻燈片的基礎(chǔ)編寫(xiě)工作的同時(shí)，授課老師應(yīng)當(dāng)應(yīng)用多媒體技術(shù)的非線性編輯系統(tǒng)，編寫(xiě)民事訴訟法學(xué)課程聲音、圖片以及案例影像的幻燈片課件。多媒體技術(shù)非線性編輯系統(tǒng)利用電腦硬盤(pán)作為存儲(chǔ)介質(zhì)，記錄數(shù)字化的視音頻信號(hào)，實(shí)現(xiàn)隨時(shí)、隨地、多次反復(fù)地編輯和處理。我們可以利用多媒體技術(shù)非線性編輯系統(tǒng)，依托網(wǎng)絡(luò)及時(shí)地傳輸、下載民事訴訟案件視頻文件，查詢、管理民事訴訟法學(xué)課程視頻資源。此外，多媒體非線性編輯系統(tǒng)所采用的開(kāi)放式結(jié)構(gòu)也使教師可以按照不同的教學(xué)任務(wù)要求重新組織民事訴訟法學(xué)課件信息，增加、刪除或修改相關(guān)內(nèi)容。

4．在教學(xué)實(shí)踐中不斷提升本科民事訴訟法學(xué)多媒體課件質(zhì)量

（1）提升教師個(gè)人使用的民事訴訟法學(xué)課程多媒體課件質(zhì)量 民事訴訟法學(xué)課程多媒體課件是否能在特定教室的師生教學(xué)環(huán)境中達(dá)到最佳教學(xué)效果，需要教師根據(jù)各個(gè)教室的空間大小（大、中、小教室）、多媒體設(shè)施的顯示效果在教學(xué)前或教學(xué)進(jìn)程初期進(jìn)行必要調(diào)整。例如，在投影效果欠佳的多媒體教室，課件幻燈片模版底色宜為白色、文字顏色為紅色或黑色，幻燈片標(biāo)題文字字體為40級(jí)字體以上，文本字體在32級(jí)至40級(jí)字體之間并將字體加粗，這樣可以保證學(xué)生在教室的不同方位，相隔不同距離均能看清楚教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)內(nèi)容。

（2）制作民事訴訟法學(xué)課程網(wǎng)絡(luò)課件 民事訴訟法學(xué)課程網(wǎng)絡(luò)課件是根據(jù)高等院校本科民事訴訟法學(xué)預(yù)定的教學(xué)目的，對(duì)民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容經(jīng)過(guò)教學(xué)設(shè)計(jì)，以網(wǎng)頁(yè)形式組織多媒體元素完成制作并運(yùn)行在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教學(xué)軟件。民事訴訟法學(xué)課程網(wǎng)絡(luò)課件作為遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)者最基本的課程學(xué)習(xí)資源，最大限度的體現(xiàn)了現(xiàn)代教育的跨時(shí)空性、開(kāi)放性、交互性、可控制性以及時(shí)效性，易于激發(fā)學(xué)生對(duì)民事訴訟法學(xué)課程的學(xué)習(xí)興趣和提供豐富的學(xué)習(xí)內(nèi)容，使得老師通過(guò)網(wǎng)絡(luò)多媒體手段進(jìn)行民事訴訟法學(xué)授課和從事相關(guān)的教學(xué)活動(dòng)更加便利。

三、本科民事訴訟法學(xué)課程多媒體教學(xué)中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

（一）應(yīng)當(dāng)注意明確教師在多媒體教學(xué)中的主導(dǎo)地位

在本科民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)中，應(yīng)當(dāng)明確教師的主導(dǎo)地位。雖然多媒體教學(xué)介入課堂，打破了傳統(tǒng)的教師單一口述的灌輸式、講座式教學(xué)模式，但是，多媒體教學(xué)的作用是輔的，不是教學(xué)主導(dǎo)方式，更不能代替教師。運(yùn)用多媒體的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)還是為了提高課程教學(xué)效果。教師不能過(guò)分依賴多媒體教學(xué)。作為教師，應(yīng)把握住自己在民事訴訟法學(xué)教學(xué)中的主導(dǎo)地位和作用，精心設(shè)計(jì)教案，科學(xué)配置教學(xué)時(shí)數(shù)與各種類(lèi)型的教學(xué)資料。惟有如此，多媒體教學(xué)才會(huì)更加科學(xué)合理。例如，在民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)中，作為傳統(tǒng)課堂教學(xué)象征的黑板（白板）仍是多媒體教學(xué)無(wú)法替代的。首先是黑板即時(shí)重現(xiàn)力強(qiáng)，隨寫(xiě)隨看，內(nèi)容還可以方便地增刪。教師在使用民事訴訟法學(xué)課程多媒體教學(xué)的過(guò)程中，有時(shí)會(huì)有突然而至的靈感，這些靈感往往是教學(xué)藝術(shù)的動(dòng)人之處，激發(fā)出教師課堂教學(xué)中的閃光點(diǎn)，借助黑板（白板）的板書(shū)，教學(xué)中的“靈感”就會(huì)得到充分展示并積極地影響學(xué)生（幫助其更好的學(xué)習(xí)與應(yīng)用課程知識(shí)）。另外，好的手工板書(shū)還具有使民事訴訟法學(xué)教學(xué)內(nèi)容更為明晰并體現(xiàn)教師教學(xué)個(gè)人風(fēng)格的作用。

（二）應(yīng)當(dāng)注意解決多媒體教學(xué)與實(shí)踐教學(xué)的其它方法之間的銜接問(wèn)題

多媒體教學(xué)是本科民事訴訟法學(xué)課程實(shí)踐教學(xué)方法體系的一個(gè)重要形式，而不是惟一方式。僅以多媒體課件內(nèi)容展示、講解為惟一方法進(jìn)行民事訴訟法學(xué)課程教學(xué)是不可取的。雖然高質(zhì)量的多媒體課件具有整合民事訴訟法學(xué)實(shí)踐教學(xué)多種方式的優(yōu)點(diǎn)，但諸如學(xué)生案例討論、觀摩（旁聽(tīng)）法院民事庭審活動(dòng)、模擬民事審判、訴訟個(gè)案辯論比賽等“實(shí)踐教學(xué)方法”也是必不可少的［4］。所以，在民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)過(guò)程中，教師應(yīng)當(dāng)注意解決多媒體教學(xué)與學(xué)生參與的其它實(shí)踐教學(xué)方法的銜接問(wèn)題，使本科民事訴訟法學(xué)課程在當(dāng)代科學(xué)技術(shù)平臺(tái)上形成完善的教學(xué)方法應(yīng)用體系。

（三）注意解決多媒體教學(xué)與聽(tīng)課學(xué)生人數(shù)過(guò)多的問(wèn)題

保證老師與學(xué)生教與學(xué)交流溝通的有效性是本科民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)中應(yīng)當(dāng)注意解決的又一重要問(wèn)題。教學(xué)理論與實(shí)踐證明，法學(xué)本科民事訴訟法學(xué)課程授課班次聽(tīng)課學(xué)生規(guī)模不宜太大。是很難實(shí)施系統(tǒng)的包括多媒體教學(xué)在內(nèi)的實(shí)踐教學(xué)方法，特別是同學(xué)們難以對(duì)民事訴訟案例分析思考中進(jìn)行發(fā)言討論，教學(xué)互動(dòng)性低，進(jìn)而使教學(xué)效果（包括教師教學(xué)的水平、學(xué)生對(duì)課程學(xué)習(xí)收獲與考試成績(jī)等方面）難以得到保證。在大班進(jìn)行民事訴訟法學(xué)多媒體教學(xué)，授課教師只能扮演純粹的演講者的角色，而難以對(duì)學(xué)生在實(shí)踐教學(xué)中遇到的問(wèn)題進(jìn)行面對(duì)面的具體指導(dǎo)與評(píng)價(jià)，所以，法學(xué)本科民事訴訟法學(xué)課程實(shí)施多媒體教學(xué)方法，應(yīng)當(dāng)以小班（聽(tīng)課學(xué)生在30人左右）或中班（聽(tīng)課學(xué)生在60人左右）為教學(xué)班次展開(kāi)。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉夢(mèng)琦.發(fā)揮多媒體教學(xué)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)進(jìn)行自然教學(xué)［EB/OL］..

［2］卓澤淵. 法治進(jìn)程中的法學(xué)教育與法律人才［EB/OL］. 省略/books/fanlun/13.htm.

［3］謝寧.我國(guó)法學(xué)教育的傳統(tǒng)與革新［A］.付子堂.高等教育理念與質(zhì)量建設(shè)研究文集［C］.北京：高等教育出版社，2006：72.

［4］ 黃宣.論民事訴訟法學(xué)課程實(shí)踐教學(xué)模式［J］.法商研究.1999，（增刊〈慶祝50周年論文集〉)：56-57.黃宣.論素質(zhì)教育與本科民訴法學(xué)課程教學(xué)方法［J］.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2004，（2）：100-104.

Multimedia Teaching in the UndergraduateCourse of Civil Procedural Law

HUANG Xuan, ZHANG Jie(Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 400031, China)