導語：城鎮(zhèn)化影響因素的計量論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)差距及其所引起的一系列問題成了人們關(guān)注的焦點。文章以城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诒戎貫檠芯繉ο?，探討在相對靈活的戶籍政策下其與城鄉(xiāng)居民的收入差、失業(yè)率以及城鎮(zhèn)規(guī)模的大小等的相互關(guān)系，并就存在的問題提出相關(guān)的政策建議。

【關(guān)鍵詞】城鎮(zhèn)化；人口流動；計量分析

一、引言

改革開放以來，在社會發(fā)展進程中我國大力引入了市場機制，采取市場化的社會發(fā)展取向，以市場機制為主導優(yōu)化各種資源的配置，矯正計劃經(jīng)濟的不足。作為生產(chǎn)要素之一的勞動力，也與之相適應(yīng)地通過勞務(wù)市場進行配置，促進了社會、經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)庫茲涅茨對現(xiàn)代經(jīng)濟增長的分析，其顯著特點之一就是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。英國經(jīng)濟學家威廉·佩第（WilliamPetty）在其著作《政治算術(shù)》中指出：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，勞動力將由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。自20世紀80年代起，我國在經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)型時期逐步放松了戶籍限制，開始允許農(nóng)村的剩余勞動力進入城鎮(zhèn)地區(qū)務(wù)工經(jīng)商以來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)變，人口不斷地涌入到工業(yè)和服務(wù)業(yè)相對發(fā)達的城鎮(zhèn)中去，使得城鎮(zhèn)人口比重不斷增大。1984年的中共中央“一號文件”實行農(nóng)民自理口糧到集鎮(zhèn)落戶的政策，這就意味著人口的流動進入了一個相對自由的階段。鑒于這點，本文將1984年即該文件頒布當年起至2002年的城鎮(zhèn)人口比重及相關(guān)變量作為分析對象進行探討。

二、樣本數(shù)據(jù)選取及描述性分析

本文將城鎮(zhèn)化程度的提高歸咎于兩個方面：（1）城鎮(zhèn)范圍的不斷擴大，使部分農(nóng)村人口“被動”地成為了城鎮(zhèn)人口；（2）農(nóng)村人口“主動”地流動城鎮(zhèn)，提高了城鎮(zhèn)化水平。

對于第一方面的因素，由于城鎮(zhèn)面積等數(shù)據(jù)采集困難，本文選取“市轄區(qū)數(shù)”作為城鎮(zhèn)擴大程度的量化指標，這樣的選擇雖不能完全體現(xiàn)城鎮(zhèn)的擴張程度，但是也有其合理性。因為隨著城市范圍的不斷擴大，新的市轄區(qū)也不斷的出現(xiàn)，所以市轄區(qū)數(shù)能在一定程度上反映了城鎮(zhèn)范圍的擴大。

對于第二方面的因素，一般認為社會人口流動主要是由于三次產(chǎn)業(yè)之間和城鄉(xiāng)之間比較收益差別所引起的。這里的收益主要包括經(jīng)濟收益、親情收益、環(huán)境收益及預(yù)期收益等，但起主導作用的是經(jīng)濟性的物質(zhì)利益。而這種物質(zhì)利益主要表現(xiàn)在收入水平上。而城鎮(zhèn)居民較高的可支配收入，農(nóng)村居民較低的人均純收入正是引導我國人口城鄉(xiāng)之間流動的重要因素。所以，選取了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的差作為另一個指標。而農(nóng)村居民對于這種收入差距，可以根據(jù)前一期和當期的收入差來進行判斷。收入差距的拉大，將導致農(nóng)村人口加速向城鎮(zhèn)流動。同時，農(nóng)村人口流向城市后可能遇到的一個較大的收益風險就是失業(yè)。農(nóng)村人口在向城鎮(zhèn)遷移過程中付出了一定的遷移成本，但是卻無法在城鎮(zhèn)中尋找到生存的空間，這是他們所不愿意碰到的。失業(yè)的風險將會成為農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的障礙，失業(yè)率越高，這種障礙就愈加顯著。所以也將城鎮(zhèn)登記失業(yè)率作為一個考察指標。

三、計量模型與檢驗

根據(jù)上文的分析，筆者就城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诘谋戎嘏c城鄉(xiāng)居民收入差和失業(yè)率進行回歸分析。計量模型中的RATE為城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诒戎?，NUMB為市轄區(qū)數(shù)，CITY為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。

表1：我國1984年以來城鄉(xiāng)的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)

資料來源由《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國人口年鑒》歷年的數(shù)據(jù)資料整理而得。CITY1為前一期的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，COUN為農(nóng)村為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，CITY1為前一期得城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，COUN為農(nóng)村居民人均純收入，COUN1為前一期農(nóng)村居民人均純收入，UNE為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。

回歸結(jié)果如下：

從上面的估計結(jié)果可以看出：，表明模型在整體的擬合得非常好。F=286.6205顯著。NUMB、(CITY1-COUN1)的統(tǒng)計量顯著，但是(CITY-COUN)、UNE的t統(tǒng)計量都較小。

鑒于我國在城鎮(zhèn)登記失業(yè)率在統(tǒng)計上的一直存在著爭議，它與實際城鎮(zhèn)人口失業(yè)率存在較大的誤差，所以這個變量無法很好的作為解釋變量。所以先剔除UNE即城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，再進行回歸得：

從上面的估計結(jié)果可以看出：除(CITY-COUN)的t統(tǒng)計量外，其他的統(tǒng)計量都相當好。對于(CITY-COUN)的P值0.1157，置信度不高。考慮到一個遷入城市當期的收入（多為工資性）一般是可以預(yù)見的，而由于農(nóng)業(yè)本身是高風險的產(chǎn)業(yè)，不僅價格對收益有很大影響，而且還面對著氣候，蟲害等一系列工業(yè)、服務(wù)業(yè)所沒有的風險，所以當期的農(nóng)業(yè)上的收入很難預(yù)計。這個指標對城鎮(zhèn)人口比重得影響與原先所估計有所不同，對農(nóng)村人口的遷移并沒有太大的相關(guān)性。剔除(CITY-COUN)，進行回歸：

雖然所有的統(tǒng)計量多很顯著，但是DW值很小，表明了變量之間正相關(guān)的存在。從圖1中也可以看出回歸殘差高度正相關(guān)。

圖1方程回歸的殘差分布圖

為了改進模型，我們用Cochrane-Orcutt方法，經(jīng)過兩次的迭代，重新進行估計，其結(jié)果如下：

NUMB的t統(tǒng)計量有所下降，其p值為0.0796，可以在94.04%的置信度下拒絕為0的假設(shè)。DW值為，大于du=1.54，接受不存在序列相關(guān)的原假設(shè)。

再用多元對數(shù)線性模型進行回歸來估計彈性系數(shù)。

從上文的兩個回歸模型可以看出:這些變量的相關(guān)性：在忽略城鎮(zhèn)人口失業(yè)率的影響的情況下，市轄區(qū)數(shù)平均每增加1個，就會使城鎮(zhèn)人口的比重增加0.024202個百分點，城鎮(zhèn)與農(nóng)村人口收入差距平均每擴大1元，就會使城鎮(zhèn)人口的比重上升0.0020018個百分點；市轄區(qū)數(shù)平均每上升1%，就會使城鎮(zhèn)人口的比重上升原來的0.84723%，城鎮(zhèn)與農(nóng)村人口收入差距平均每上升1%，就會使城鎮(zhèn)人口的比重上升原來的0.086805%。

四、結(jié)論

隨著我國工業(yè)化進程的加速推進和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)居民所占的比重越來越大，同時城鄉(xiāng)間的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)卻沒有得到改善，1985年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是農(nóng)村人均純收入（下轉(zhuǎn)第27頁）（上接第41頁）1.74倍，而2002年這個數(shù)字擴大到了3.11。農(nóng)村生活水平低下，而城市則面臨著人口不斷膨脹所帶來的包括失業(yè)率提高、社會治安水平下降等一系列問題。如何改變這種狀況就成為一個相當棘手的問題。由于城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诒戎嘏c城鄉(xiāng)居民的收入差顯著相關(guān)，如果收入差距的繼續(xù)過大，導致農(nóng)村人口涌入城鎮(zhèn)的速度加快，城市特別是大中城市發(fā)展就會面臨著更大的壓力，不利于經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。而時下愈演愈烈的大面積所推行的“地改市”、“縣改市”、“鄉(xiāng)改鎮(zhèn)”等行政辦法只是從表面上提高我國的城鎮(zhèn)化水平，并不能改變這些人的生活方式，甚至還可能因拆遷、征地等等喪失土地使得生活水平有所下降，同樣也不利于我國社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善。因此，在城鎮(zhèn)化道路的選擇上，不應(yīng)該以犧牲農(nóng)村居民的利益為代價，必須通過加大對農(nóng)村的補貼，進行稅費改革，減輕農(nóng)民負擔，切切實實的提高農(nóng)村居民的收入；通過加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的投入，為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化打下基礎(chǔ)；同時，通過各種途徑拓展農(nóng)村居民的就業(yè)渠道如引導民間資本以及外資流向小城鎮(zhèn)，流向與農(nóng)業(yè)相關(guān)的加工工業(yè)、服務(wù)業(yè)，促進農(nóng)業(yè)人口向當?shù)氐牡诙?、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，走新型的城鎮(zhèn)化道路，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)、健康發(fā)展。

【參考文獻】

[1]畢世杰，馬春文．發(fā)展經(jīng)濟學[M]．北京：高等教育出版社，1997．