導(dǎo)語：如何才能寫好一篇土壤類型，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：土壤類型；煙田土壤微生物；根土比；多樣性指數(shù)

中圖分類號：S154 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）01-0056-04

土壤微生物是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最豐富的物種，相關(guān)研究表明，每克農(nóng)田土壤擁有的基因組量為140～8 800個，相當(dāng)于400～26 000個不同物種。土壤微生物組成與活性決定了生物地球化學(xué)循環(huán)、土壤有機質(zhì)的周轉(zhuǎn)及土壤肥力和質(zhì)量，也與植物的生產(chǎn)力有關(guān)。土壤微生物還可以敏感地指示氣候和土壤環(huán)境條件的變化，土壤微生物參數(shù)可能是最早用于反映土壤質(zhì)量的指標(biāo)。土地利用方式、種植制度、農(nóng)地管理方式及作物種類都會對土壤微生物產(chǎn)生影響[1-3]。Waldrop等[4]在研究森林轉(zhuǎn)換為耕地條件下的土壤微生物群落結(jié)構(gòu)時發(fā)現(xiàn)土壤中有機碳和氮下降了50%～55%，微生物量下降了75%，β-葡萄糖苷酶活性下降了54%，微生物特征和種類發(fā)生明顯的變化。

土壤類型對微生物生長發(fā)育有著較大影響。土壤類型不同，土壤微生物種群數(shù)量和組成也必然會存在某種程度的差別，這種差異反過來又會對土壤結(jié)構(gòu)以及土壤肥力特別是對煙草的生長產(chǎn)生一定的影響[5]。土壤微生物是土壤中動植物殘體分解的主要推動者，在土壤物質(zhì)轉(zhuǎn)化中具有多種重要作用，與土壤肥力和植物營養(yǎng)有密切關(guān)系。因此土壤微生物是反映土壤供肥能力、土壤健康狀況的敏感性參數(shù)。為此，在湖北省保康縣和興山縣選取兩種有代表性的土壤類型，研究不同類型土壤中主要微生物類群數(shù)量的變化規(guī)律，為合理利用土地資源、保證其可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗于2009年5～12月在湖北省保康縣和興山縣進行。選取黃棕壤和紫色土兩種土壤類型，育苗、肥水管理、病蟲害防治及其他田間管理均按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植習(xí)慣進行。供試煙草品種為K326。

1.2 土壤樣品采集

分別于移栽前期（5月12-13日）、旺長期（7月8-9日）及采收期（8月15-16日）取樣。采用5點取樣法采集5～20 cm根際土和非根際土，用無菌自封袋包裝，立即帶回實驗室。將新鮮土樣研磨過2 mm篩存放在4 ℃冰箱中。

1.3 土壤微生物測定

采用稀釋平板法測定土壤微生物總數(shù)；細菌采用牛肉膏蛋白胨固體培養(yǎng)基；固氮菌采用阿須貝氏瓊脂培養(yǎng)基；放線菌采用高氏1號培養(yǎng)基；真菌采用馬丁氏（Martin）培養(yǎng)基。結(jié)果以每克干土所含微生物數(shù)量表示[6]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

根土比（R/S）是指根際土中微生物數(shù)量與非根際土中微生物數(shù)量的比，其中R表示根際土中微生物數(shù)量，S表示非根際土中微生物數(shù)量。

微生物數(shù)量變化速率是指根際土中微生物數(shù)量與移栽前期根際土中微生物數(shù)量的比。

生物多樣性指數(shù)是描述生物類型數(shù)和均勻度的一個度量指標(biāo)，它在一定程度上可反映生物群落中物種的豐富度及其各類型間的分布比例。本研究中土壤微生物菌群多樣性指數(shù)和土壤微生物菌群的均勻度計算方法如下：

1）土壤微生物菌群多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener指數(shù)[7]）：H=-∑Pi×1nPi

2）土壤微生物菌群的均勻度[8]：

R=（-∑Pi×1nPi）/1nS

式中，Pi=Ni/N為某群落中第i個類型的個體數(shù)占總個體數(shù)的百分比，S為微生物類群數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型煙田土壤中微生物數(shù)量

由圖1至圖4可知，在不同土壤類型煙田土壤中4種微生物數(shù)量從多到少依次為：細菌、固氮菌、放線菌、真菌。其中，細菌數(shù)量最多，占微生物總量的58.77%～82.98%，固氮菌占微生物總量的10.80%～32.75%，放線菌占微生物總量的3.79%～10.39%，真菌數(shù)量最少，占微生物總量的0.04%～0.22%。由此可見細菌在煙田土壤微生物中占絕對優(yōu)勢。

在不同生育時期不同土壤類型的煙田土壤中，旺長期細菌數(shù)量高于采收期，?？悼h黃棕壤和紫色土煙田旺長期土壤中細菌數(shù)量分別為11.740 2×107 cfu/g和11.654 2×107 cfu/g，興山縣黃棕壤和紫色土煙田旺長期土壤中細菌數(shù)量分別為29.437 0×107 cfu/g和11.295 9×107 cfu/g。

不同類型的煙田土壤中，黃棕壤中細菌和固氮菌數(shù)量均高于紫色土，?？悼h黃棕壤煙田旺長期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為11.740 2×107 cfu/g和24.033 4×106 cfu/g，保康縣紫色土煙田旺長期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為11.654 2×107 cfu/g和15.163 0×106 cfu/g；?？悼h黃棕壤煙田采收期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為11.250 4×107 cfu/g和34.551 7×106 cfu/g，?？悼h紫色土煙田采收期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為10.302 8×107 cfu/g和31.938 6×106 cfu/g。興山縣黃棕壤煙田旺長期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為29.437 0×107 cfu/g和99.007 3×106 cfu/g，興山縣紫色土煙田旺長期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為11.295 9×107 cfu/g和32.766 6×106 cfu/g；興山縣黃棕壤煙田采收期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為16.694 6×107 cfu/g和66.275 2×106 cfu/g，興山縣紫色土煙田采收期土壤中細菌和固氮菌數(shù)量分別為7.679 0×107 cfu/g和23.956 8×106 cfu/g。

2.2 不同類型煙田土壤中微生物數(shù)量變化速率

以移栽前期根際土中微生物數(shù)量為參照，不同類型煙田土壤中微生物數(shù)量變化速率如圖5和圖6所示，黃棕壤中細菌、固氮菌、放線菌和真菌的變化速率都高于1，表明在煙草生長過程中黃棕壤煙田土壤中細菌、固氮菌、放線菌和真菌數(shù)量在增加，而紫色土中固氮菌和放線菌的變化速率存在低于1的情況，表明在煙草生長過程中紫色土煙田土壤中固氮菌和放線菌數(shù)量存在減少的趨勢。

在黃棕壤煙田土壤中，細菌變化速率高于固氮菌變化速率，固氮菌變化速率高于放線菌變化速率，放線菌變化速率高于真菌變化速率。在興山縣黃棕壤煙田旺長期土壤中，細菌、固氮菌、放線菌和真菌的變化速率分別為6.895 5、4.161 8、2.561 1和1.529 9。

在不同類型煙田土壤中，黃棕壤煙田土壤中細菌變化速率、固氮菌變化速率、放線菌變化速率和真菌變化速率分別高于紫色土中4種微生物變化速率。興山縣黃棕壤煙田采收期土壤中，細菌、固氮菌、放線菌和真菌的變化速率分別為3.910 7、2.785 9、2.659 0和2.136 4，興山縣紫色土煙田采收期土壤中，細菌、固氮菌、放線菌和真菌的變化速率分別為1.636 5、1.527 7、1.583 8和1.911 7。

2.3 不同類型煙田根際土中微生物根土比

由圖7和圖8可知，不同類型土壤中細菌、固氮菌、放線菌和真菌根土比都大于1，表明根際土中細菌、固氮菌、放線菌和真菌數(shù)量均高于非根際土，表現(xiàn)出明顯的根際效應(yīng)。不同類型煙田土壤中，黃棕壤中固氮菌根土比高于紫色土，興山縣黃棕壤中固氮菌根土比最高，為7.007 1。黃棕壤中4種微生物根土比之和高于紫色土，旺長期保康縣黃棕壤和紫色土中4種微生物根土比之和分別為5.958 3和4.820 9，旺長期興山縣黃棕壤和紫色土中4種微生物根土比之和分別為13.852 2和6.742 4。

2.4 不同類型煙田土壤中微生物種群結(jié)構(gòu)變化

細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）是表征土壤肥力的一個潛在指標(biāo)。有資料表明，土壤中細菌密度高，表明土壤肥力水平較高。表1為不同土壤類型煙田土壤中微生物的B/F變化趨勢。黃棕壤煙田土壤中旺長期細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）高于采收期，興山縣黃棕壤煙田土壤中旺長期和采收期細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）分別為26.431 4和11.541 7。不同類型煙田土壤中，黃棕壤中細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）幾乎都高于紫色土，興山縣黃棕壤中旺長期細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）最高，為26.431 4。黃棕壤煙田土壤中細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）高于紫色土，表明黃棕壤煙田土壤更適合煙草種植。

2.5 不同土壤類型對土壤微生物多樣性指數(shù)的影響

土壤微生物菌群多樣性指數(shù)（H）反映微生物群落的豐富度，用根際土中微生物菌群多樣性指數(shù)與非根際土中微生物菌群多樣性指數(shù)之比（R/S）衡量煙葉種植對煙田生態(tài)系統(tǒng)中微生物多樣性指數(shù)的影響。從表2可知，黃棕壤根土比大于紫色土。?？悼h黃棕壤和紫色土根土比分別為0.887 18和0.748 94，興山縣黃棕壤和紫色土根土比分別為1.019 26和0.866 43。

3 小結(jié)

對不同類型的煙田土壤中細菌、固氮菌、放線菌和真菌進行分離，對不同微生物種群進行數(shù)量和多樣性分析。結(jié)果表明，不同類型煙田根際土壤中，黃棕壤中細菌和固氮菌數(shù)量均高于紫色土。在黃棕壤煙田土壤中，細菌變化速率高于固氮菌變化速率，固氮菌變化速率高于放線菌變化速率，放線菌變化速率高于真菌變化速率。黃棕壤煙田土壤中細菌、固氮菌、放線菌和真菌變化速率分別高于紫色土中4種微生物變化速率。黃棕壤中4種微生物根土比之和高于紫色土，興山縣黃棕壤中固氮菌根土比最高。黃棕壤中細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）幾乎都高于紫色土，興山縣黃棕壤中旺長期細菌與真菌數(shù)量的比值（B/F）最高，為26.431 4。黃棕壤根際土中微生物菌群多樣性指數(shù)與非根際土中微生物菌群多樣性指數(shù)之比高于紫色土。

參考文獻：

[1] ZELLES L.Fatty acid patterns of phospholipids and lipopolysaccharides in the characterization of microbial communities in soil：A review[J]. Biol Fert Soils，1999，29（11）：111-129.

[2] LARKIN R P， HONEYCUTT C W. Effects of different 3-year cropping systems on soil microbial communities and rhizoctonia diseases of potato[J]. Phytopathology，2006，96（1）：68-79.

[3] YAO H， HE Z， WILSON M J， et al. Microbial biomass and community structure in a sequence of soils with increasing fertility and changing land use[J]. Microb Ecol，2000， 40（3）：223-237.

[4] WALDROP M P，BALSER T C，F(xiàn)IRESTONE M K. Linking microbial community composition to function in a tropical soil[J]. Soil Biol Biochem，2000，32（2）：1837-1864.

[5] 習(xí)金根，孫光明，陸新華.不同的施肥方式對劍麻施肥區(qū)域土壤微生物類群的影響[J].中國麻業(yè)，2005，27（5）：235-239.

篇2

關(guān)鍵詞 土壤類型；養(yǎng)分分析；對策建議；云南景谷；勐班鄉(xiāng)

中圖分類號 S155 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）02-0215-03

勐班鄉(xiāng)位于景谷縣西南部，地處北緯23°03′，東經(jīng)100°19′，總耕地面積3 200 hm2。土壤類型主要是赤紅壤、紅壤、沖積土、紫色土、水稻土等，土層深厚，肥力較高，是景谷縣四大壩子和糧食主產(chǎn)區(qū)之一，海拔760～1 765 m，勐班壩區(qū)平均海拔1 150 m。全鄉(xiāng)年平均氣溫20 ℃，年平均降雨量1 302 mm，日照2 065 h，無霜期350 d，屬典型的亞熱帶氣候。有9個村民小組，其中4個壩子村、5個半山村，農(nóng)業(yè)戶數(shù)5 370戶，農(nóng)業(yè)人口19 732人。為深入推進該區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟又好又快發(fā)展。對該區(qū)域土壤養(yǎng)分進行調(diào)查和分析，對指導(dǎo)當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物生產(chǎn)和科學(xué)施肥具有重要意義。

1 測土配方施肥方法

1.1 土樣采集

結(jié)合測土配方施肥項目的實施，按照“隨機”“等量”和“多點混合”的采樣原則，在大春作物收獲后，小春作物播種前，選擇具有代表性地塊，按“S”法取10～15個采樣點，采用GPS定位，采樣深度18 cm，將各采樣點所取的土樣混合在一起，剔除雜物，用四分法逐級分取1 kg樣品裝袋，內(nèi)外貼好標(biāo)簽送化驗室風(fēng)干。

1.2 測定項目及分析方法

土壤pH值：電位法（NY/1121.2-2006）；有機質(zhì)：重鉻酸鉀容量法（NY/T1121.6-2006）；速效氮：堿解擴散法；有效磷：鉬銻抗比色法（GB12297-1990）；速效鉀：火焰光度計（NY/T889-2004）等常規(guī)5項[1-2]。

1.3 土壤養(yǎng)分分級標(biāo)準

參照云南省土壤養(yǎng)分分級標(biāo)準，結(jié)合景谷縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際，制定了全縣耕地土壤養(yǎng)分分級標(biāo)準（表1）：一級（極低）、二級（低）、三級（中）、四級（高）、五級（極高）[3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤類型養(yǎng)分含量

不同土壤類型養(yǎng)分含量如表1所示。

2.2 不同土壤類型養(yǎng)分狀況

2.2.1 赤紅壤。一是pH值：檢測數(shù)253個。pH值在3.4～7.4之間，其中pH值小于4.5的樣本數(shù)57個，占檢測數(shù)的22.5%，pH值在4.5～5.5的樣本數(shù)118個，占檢測數(shù)的46.6%，pH值在5.5～6.5的樣本數(shù)75個，占檢測數(shù)的29.6%，pH值在6.5～7.5的樣本數(shù)3個，占檢測數(shù)的1.2%。二是土壤有機質(zhì)：檢測數(shù)253個。有機質(zhì)含量3.00～64.3 g/kg，平均值25.2 g/kg。有機質(zhì)含量低和極低的樣本數(shù)88個，占檢測數(shù)的34.8%，中等81個，占檢測數(shù)的32%，高56個，占檢測數(shù)的22.1%，極高28個，占檢測數(shù)的11.1%。三是堿解氮：檢測數(shù)253個。堿解氮含量21～306 mg/kg，平均值126 mg/kg。堿解氮含量低和極低86個，占檢測數(shù)的34%，中等95個，占檢測數(shù)的37.6%，高54個，占檢測數(shù)的21.3%，極高18個，占檢測數(shù)的7.1%。四是土壤有效磷：檢測數(shù)253個。有效磷含量1.7～62.6 mg/kg，平均值11.7 mg/kg。有效磷含量低和極低136個，占檢測數(shù)的53.8%，中等89個，占檢測數(shù)的35.2%，高14個，占檢測數(shù)的5.5%，極高14個，占檢測數(shù)的5.5%。五是土壤速效鉀：檢測數(shù)253個。速效鉀含量19～554 mg/kg，平均值150 mg/kg，速效鉀含量低和極低116個，占檢測數(shù)的45.8%，中等42個，占檢測數(shù)的16.6%，高47個，占檢測數(shù)的18.6%，極高48個，占檢測數(shù)的19%。

2.2.2 紅壤。一是pH值：檢測數(shù)14個。pH值在4.7～6.6之間，其中pH值在4.5～5.5的樣本數(shù)11個，占檢測數(shù)的78.6%，pH值在5.5～6.5的樣本數(shù)2個，占檢測數(shù)的14.3%，pH值在6.5～7.5的樣本數(shù)1個，占檢測數(shù)的7.1%。二是土壤有機質(zhì)：檢測數(shù)14個。有機質(zhì)含量5.30～37.8 g/kg，平均值20.7 g/kg，有機質(zhì)含量低和極低的樣本數(shù)6個，占檢測數(shù)的42.9%，中等5個，占檢測數(shù)的35.7%，高3個，占檢測數(shù)的21.4%。三是堿解氮：檢測數(shù)14個。堿解氮含量40～216 mg/kg，平均值128 mg/kg，堿解氮含量低和極低6個，占檢測數(shù)的42.9%，中等4個，占檢測數(shù)的28.5%，高2個，占檢測數(shù)的14.3%，極高2個，占檢測數(shù)的14.3%。四是有效磷：檢測數(shù)14個。有效磷含量0.7～46.0 mg/kg，平均值13.8 mg/kg，有效磷含量低和極低5個，占檢測數(shù)的35.7%，中等7個，占檢測數(shù)的50%，高1個，占檢測數(shù)的7.1%，極高1個，占檢測數(shù)的7.1%。五是速效鉀：檢測數(shù)14個。速效鉀含量36～300 mg/kg，平均值90 mg/kg，速效鉀含量低和極低12個，占檢測數(shù)的85.7%，極高2個，占檢測數(shù)的14.3%。

2.2.3 沖積土。一是pH值：檢測數(shù)21個。pH值在4.1～7.3之間，其中pH值小于4.5的樣本數(shù)1個，占總數(shù)的4.8%，pH值在4.5～5.5的樣本數(shù)11個，占檢測數(shù)的52.4%，pH值在5.5～6.5的樣本數(shù)7個，占檢測數(shù)的33.3%，pH值在6.5～7.5的樣本數(shù)2個，占檢測數(shù)的9.5%。二是土壤有機質(zhì)：檢測數(shù)21個。有機質(zhì)含量7.3～51.4 g/kg，平均值25.0 g/kg，有機質(zhì)含量低和極低的樣本數(shù)10個，占檢測數(shù)的47.6%，中等3個，占檢測數(shù)的14.3%，高6個，占檢測數(shù)的28.6%，極高2個，占檢測數(shù)的9.5%。三是堿解氮：檢測數(shù)21個。堿解氮含量46～286 mg/kg，平均值137 mg/kg，堿解氮含量低和極低的樣本數(shù)4個，占檢測數(shù)的19%，中等10個，占檢測數(shù)的47.6%，高5個，占檢測數(shù)的23.8%，極高2個，占檢測數(shù)的9.5%。四是有效磷：檢測數(shù)21個。有效磷含量1.7～56.1 mg/kg，平均值16.0 mg/kg，有效磷含量低和極低的樣本數(shù)11個，占檢測數(shù)的52.4%，中等3個，占檢測數(shù)的14.3%，高5個，占檢測數(shù)的23.8%，極高2個，占檢測數(shù)的9.5%。五是速效鉀：檢測數(shù)21個。速效鉀含量11～346 mg/kg，平均值81 mg/kg，速效鉀含量低和極低的樣本數(shù)17個，占檢測數(shù)的81%，中等1個，占檢測數(shù)的4.8%，高2個，占9.5%，極高1個，占檢測數(shù)的4.8%。

2.2.4 紫色土。一是pH值：檢測數(shù)4個。pH值在4.7～5.9之間，其中pH值在4.5～5.5的樣本數(shù)2個，占檢測數(shù)的50%，pH值在5.5～6.5的樣本數(shù)2個，占檢測數(shù)的50%。二是土壤有機質(zhì)。檢測數(shù)4個。有機質(zhì)含量20.7～62.4 g/kg，平均值41.3 g/kg，有機質(zhì)含量中等1個，占檢測數(shù)的25%，高1個，占檢測數(shù)的25%，極高2個，占檢測數(shù)的50%。三是堿解氮：檢測數(shù)4個。堿解氮含量95～233 mg/kg，平均值175 mg/kg，堿解氮含量低和極低的樣本數(shù)1個，占檢測數(shù)的25%，中等1個，占檢測數(shù)的25%，極高2個，占檢測數(shù)的50%。四是有效磷：檢測數(shù)4個。有效磷含量4.1～31.2 mg/kg，平均值14.5 mg/kg，有效磷含量低和極低的樣本數(shù)2個，占檢測數(shù)的50%，中等1個，占檢測數(shù)的25%，極高1個，占檢測數(shù)的25%。五是速效鉀：檢測數(shù)4個。速效鉀含量62～233 mg/kg，平均值108 mg/kg，速效鉀含量低和極低的樣本數(shù)3個，占檢測數(shù)的75%，高1個，占檢測數(shù)的25%。

2.2.5 水稻土。一是pH值：檢測數(shù)281個。pH值在3.9～7.0之間，其中pH值小于4.5的樣本數(shù)22個，占檢測數(shù)的7.8%，pH值在4.5～5.5的樣本數(shù)152個，占檢測數(shù)的54.1%，pH值在5.5～6.5的樣本數(shù)102個，占檢測數(shù)的36.3%，pH值在6.5～7.5的樣本數(shù)5個，占檢測數(shù)的1.78%。二是土壤有機質(zhì)：檢測數(shù)281個。有機質(zhì)含量0.400～116 g/kg，平均值22.5 g/kg，有機質(zhì)含量低和極低的樣本數(shù)118個，占檢測數(shù)的42%，中等121個，占檢測數(shù)的43.1%，高34個，占檢測數(shù)的12.1%，極高8個，占檢測數(shù)的2.8%。三是堿解氮：檢測數(shù)281個。堿解氮含量39～309 mg/kg，平均值124 mg/kg，堿解氮含量低和極低的樣本數(shù)91個，占檢測數(shù)的32.4%，中等119個，占檢測數(shù)的42.3%，高56個，占檢測數(shù)的19.9%，極高15個，占檢測數(shù)的5.3%。四是有效磷：檢測數(shù)281個。有效磷含量1.2～86.5 mg/kg，平均值12.4 mg/kg，有效磷含量低和極低的樣本數(shù)116個，占檢測數(shù)的41.3%，中等134個，占檢測數(shù)的47.7%，高22個，占檢測數(shù)的7.8%，極高9個，占檢測數(shù)的3.2%。五是速效鉀：檢測數(shù)281個。速效鉀含量19～822 mg/kg，平均值82 mg/kg，速效鉀含量低和極低的樣本數(shù)233個，占檢測數(shù)的82.9%，中等24個，占總檢測數(shù)的8.5%，高17個，占檢測數(shù)的6.1%，極高7個，占檢測數(shù)的2.5%。

3 存在的問題及原因

3.1 存在的問題

土壤養(yǎng)分分布不均勻，土壤有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀最大與最小值之間差異較大，由于受氣候、成土母質(zhì)、施肥、耕作習(xí)慣等因素的影響，土壤養(yǎng)分的高、低相差大，地力不均勻，影響了作物的均衡增產(chǎn)，不利于區(qū)域化種植和規(guī)范化管理。

土壤pH值偏低，為酸性，pH值處于強酸和酸性的樣本占14.0%～51.3%，為二級。主要出現(xiàn)在赤紅壤、水稻土等土壤。

有機質(zhì)含量低，有機質(zhì)含量低樣本數(shù)占38.7%。

堿解氮含量不均衡，堿解氮含量低樣本數(shù)占32.8%，為三級。主要出現(xiàn)在水稻土等。

土壤有效磷含量不均衡，有效磷含量低樣本數(shù)占47.2%，為三級。主要出現(xiàn)在赤紅壤、水稻土等。

速效鉀含量偏低，速效鉀含量低樣本數(shù)占66.5%，為二級。主要出現(xiàn)在水稻土、赤紅壤等。

3.2 原因分析

土壤養(yǎng)分比例失衡，缺素面積大，區(qū)域間、地塊間土壤養(yǎng)分差異大，這是由于受傳統(tǒng)施肥習(xí)慣的影響，農(nóng)戶施肥多年采用較為固定的一種施肥模式，不注意N、P、K三要素的配比和平衡施用，造成養(yǎng)分間比例失衡，導(dǎo)致土壤N、P、K的供應(yīng)不平衡。

耕地質(zhì)量差，產(chǎn)出率低。地形復(fù)雜，從壩子到山區(qū)，由谷底至山頂都有耕地，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施滯后，旱地基本處于“雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)、靠天吃飯”的狀態(tài)，冬春季缺水干旱。

4 對策

隨著耕作水平的逐步提高，測土配方施肥技術(shù)的推廣應(yīng)用，目前的產(chǎn)量水平比以前有了很大的提高，在當(dāng)前的生產(chǎn)條件和高產(chǎn)量水平下，興修水利，提高灌溉率，增施有機肥，秸稈還田、種植綠肥，提高土壤土壤有機質(zhì)含量，顯著增加氮、磷、鉀養(yǎng)分，土壤熟化程度進一步改善，產(chǎn)量逐年提高。為確保耕地質(zhì)量不降低和提高耕地質(zhì)量，現(xiàn)提出以下對策建議：一是首先要認識到對耕地質(zhì)量下降對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的重要性和緊迫性。二是穩(wěn)定耕地面積，對重點區(qū)域、糧食主產(chǎn)區(qū)和基本農(nóng)田保護區(qū)的耕地加大投入，確保有足夠數(shù)量的耕地面積。三是推廣農(nóng)藝生物措施，結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際，因地制宜，增施農(nóng)家肥，種植綠肥、豆科作物，充分利用農(nóng)作物秸稈還田，培肥地力，改善土壤結(jié)構(gòu)。四是控氮、穩(wěn)磷、增鉀、補硼、鎂微肥等配方施肥[4]。五是實施中低產(chǎn)田改造，加大基本農(nóng)田建設(shè)，改善灌溉條件，提高耕地質(zhì)量。六是針對部分土壤偏酸的現(xiàn)狀，應(yīng)減少酸性肥料的施用量，通過施石灰（施用量750 kg/hm2）、施用有機肥和堿性肥料及土壤調(diào)料劑的使用來逐步提高土壤pH值，使其能夠到達作物正常生長的適宜范圍[5-6]。七是大力推廣測土配方施肥技術(shù)，根據(jù)土壤供肥性能，結(jié)合主要作物的需肥規(guī)律提出主要作物不同區(qū)域氮、磷、鉀和微肥的適宜施用量及肥料配方。水稻推薦配方（N、P、K配方）：壩子為10-13-7、12-8-5，半山區(qū)為9-13-8、10-15-5；玉米推薦配方：壩子為15-15-5，半山區(qū)為12-15-8，山區(qū)為12-13-10；甘蔗推薦配方：壩子為7-15-8，半山區(qū)為15-15-10；茶葉推薦配方：15-5-5、15-15-5。通過土壤養(yǎng)分的分析，初步掌握該地區(qū)土壤養(yǎng)分狀況，為今后合理利用現(xiàn)有耕地資源，改良與培肥地力提供科學(xué)依據(jù)。

5 參考文獻

[1] 吳龍華，劉蘭民.不同土壤類型和肥力玉米地土壤養(yǎng)分根際效應(yīng)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2000（4）：545-548.

[2] 張建玲，聶云霞，薩礎(chǔ)拉，等.固陽縣耕地不同土壤類型養(yǎng)分狀況[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：34-37.

[3] 馬京民，馬聰，李彰，等.信陽市不同類型植煙土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀及平衡施肥[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（10）：38-42.

[4] 朱海濱，楊應(yīng)明，張曉龍，等.不同土壤類型養(yǎng)分垂直分布特征[J].中國煙草科學(xué)，2014（5）：55-60.

篇3

關(guān)鍵詞　九嶷山；自然保護區(qū)；土壤性質(zhì)；土壤形成過程；影響因素

中圖分類號　S1592 文獻標(biāo)識碼　A 文章編號　10002537（2012）04008006

湖南省九嶷山自然保護區(qū)是九嶷山國家森林公園的一部分，位于東經(jīng)111°55′9″～112°3′25″，北緯25°11′39″～26°22′13″之間．總面積10　236.3　hm2，分核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)3個區(qū)．保護區(qū)生物資源豐富，國家級保護動物和植物種類繁多，是難得的自然資源寶庫．因地處南嶺山脈蔭渚嶺北麓，土壤類型多樣，其地理生物特性和旅游價值引起許多學(xué)者的關(guān)注［13］．經(jīng)過多年的保護，區(qū)內(nèi)生物多樣性已經(jīng)發(fā)生了較大的變化，根據(jù)保護區(qū)建設(shè)的需要，2011年8月，由中南林業(yè)科技大學(xué)牽頭組成的科考隊對保護區(qū)進行了地質(zhì)、地貌、氣象氣候、水文、土壤、動植物、微生物等多學(xué)科的聯(lián)合考察．本文是在土壤考察的基礎(chǔ)上，結(jié)合室內(nèi)分析結(jié)果，揭示了區(qū)內(nèi)主要土壤類型的基本特征，并對區(qū)內(nèi)主要成土過程進行了分析．此研究對了解九嶷山自然保護區(qū)土壤形成規(guī)律及其影響因素有一定的指導(dǎo)意義．

篇4

關(guān)鍵詞：林分類型；土壤有機碳；土壤碳密度；土壤養(yǎng)分

中圖分類號：S714.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）23-5741-05

CO2在大氣層中的積累引起了全球變暖、降水格局改變和海平面上升等全球性問題的發(fā)生，威脅著全球生態(tài)環(huán)境和人類自身生存與發(fā)展，因而引起國際社會普遍關(guān)注[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最重要的碳庫，在維護區(qū)域生態(tài)環(huán)境和全球碳平衡方面起著極其重要的作用[2，3]。森林土壤碳約占全球土壤有機碳庫的73%[3-5]，森林土壤有機碳庫貯量的微小變化都可顯著地引起大氣CO2濃度的改變[5]，是全球碳循環(huán)研究極其重要的部分。因此，在全球氣候變化背景下，森林土壤有機碳庫研究已成為全球碳循環(huán)研究的重點之一。雖然在黔中喀斯特地區(qū)[6]和貴州西部地區(qū)[7]已有過不同森林類型土壤有機碳的相關(guān)研究報道，但由于森林土壤有機碳庫受植被類型、氣候和土壤等因素的影響具有較高的變異性，而赤水河下游地區(qū)森林土壤有機碳的研究幾乎是空白，給該區(qū)森林土壤碳儲量估算造成了一定難度。為此，本研究對赤水河下游杉木[Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook]林、馬尾松[Pinus massoniana（Lamb.） var]林和毛竹[Phyllostachys edulis（Carr.）H. Delehaie]林3種主要林分類型土壤有機碳、碳密度及其垂直分配特征進行了研究，并探討了土壤養(yǎng)分對其的影響，以期為掌握該區(qū)森林土壤有機碳的存儲情況，為區(qū)域性森林土壤碳庫估算及應(yīng)對氣候變化下的森林經(jīng)營提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究地概況

研究地位于貴州省赤水河下游的楠竹林場，北緯28°27′，東經(jīng)105°58′。最高處海拔1 730 m，最低處221 m。土壤以紫色土為主。屬中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，雨量充沛，水熱同季，冬暖春早，夏季炎熱多伏旱，全年日照少，初夏晚秋多陰雨，立體氣候和地區(qū)差異顯著的氣候特點。年平均氣溫18 ℃（最高41 ℃，最低-2 ℃）。年均降雨量為1 268.8 mm，年均相對濕度82%，年日照時間1 297.7 h；無霜期300～340 d，并隨海拔上升而遞減，800 m以下地區(qū)無霜期300 d，800 m以上地區(qū)無霜期210～300 d。其森林植被主要有杉木林、馬尾松林、毛竹林、常綠闊葉林等。

2 材料與方法

2.1 樣地設(shè)置及樣品采集

2008年9-10月在赤水河下游的楠竹林場選擇相似立地條件的具有代表性的杉木林、馬尾松林和竹林3種林分類型，各設(shè)置樣地3個，樣地規(guī)格為30 m×30 m。分別對樣地進行每木檢尺，調(diào)查密度、郁閉度、樹高、胸徑、枝下高和冠幅等因子，并對樣地的坡度、坡位、坡向、土壤和巖性等基本情況進行記錄（表1）。

在每個樣地內(nèi)按S形挖取3個土壤剖面，將每個剖面分為0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm，分別在每層內(nèi)采集1個土壤環(huán)刀和1袋500 g土壤樣品。用環(huán)刀法測定土壤容重，土壤樣品經(jīng)自然風(fēng)干后，磨碎過2 mm篩，采用重鉻酸鉀-外加熱容重法測定有機碳含量。土壤養(yǎng)分含量測定按《森林土壤分析方法》[8]進行。

2.2 土壤有機碳密度的計算

3種林分類型土壤有機碳含量隨土層間的垂直變化分析發(fā)現(xiàn)，杉木林和馬尾松林0～10 cm土層與10～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm各土層之間有機碳含量均存在極顯著差異（P

3.2 3種林分類型土壤碳密度及其剖面分布

土壤碳密度已成為評價和衡量土壤有機碳儲量的一個極其重要的指標(biāo)[9，13]，其大小主要取決于土壤有機碳含量和土壤容重2個重要參數(shù)。由表2可知，杉木林、馬尾松林和竹林3種林分類型土壤有機碳密度分別為2.18～4.81 kg/m2、1.05～3.93 kg/m2和2.24～3.75 kg/m2，0～80 cm土壤碳密度為杉木林（12.87 kg/m2）﹥竹林（11.73 kg/m2）﹥馬尾松林（8.21 kg/m2），不同林分類型間差異均極顯著（P

3種林分類型土壤有機碳密度沿土壤剖面垂直分布均隨著土壤深度增加而降低，但降低幅度不同。這主要是由于不同林分類型土壤有機碳和土壤容重在剖面上的垂直分布不同。3種林分類型均以0～20 cm土壤有機碳密度最大，介于3.75～4.81 kg/m2之間，與20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm的土壤有機碳密度差異均極顯著（P0.05）；而杉木林土壤碳密度在20～40 cm與40～60 cm土層間差異不顯著（P>0.05），40～60 cm與60～80 cm土層間差異顯著（P

3.3 3種林分類型土壤養(yǎng)分狀況

3種林分類型土壤的全氮、水解氮、全磷、有效磷、全鉀和速效鉀0～80 cm剖面平均含量分別為1.25～2.01 g/kg、95.67～112.52 mg/kg、0.24～0.29 g/kg、1.11～1.17 mg/kg、8.44～8.91 g/kg和32.42～41.46 mg/kg（表3），全氮、全磷、全鉀含量均表現(xiàn)為竹林>杉木林>馬尾松林，水解氮含量表現(xiàn)為竹林>馬尾松林>杉木林，有效磷含量表現(xiàn)為馬尾松林>竹林>杉木林，速效鉀含量表現(xiàn)為杉木林>馬尾松林>竹林，說明森林的結(jié)構(gòu)、組成等影響林地土壤的養(yǎng)分含量。方差分析表明3種林分類型除全氮和速效鉀含量在0～80 cm剖面平均值存在極顯著差異（P0.05），說明該區(qū)林分類型對土壤全氮和速效鉀含量的影響較大。根據(jù)《森林土壤分析方法》[8]，3種林分類型土壤各指標(biāo)都處于較低的水平，特別是有效磷和速效鉀含量尤為明顯。除全鉀和速效鉀含量隨土壤深度的變化無明顯規(guī)律外，其他養(yǎng)分含量均隨土壤深度增加而降低。

3.4 3種林分類型土壤有機碳與土壤養(yǎng)分的關(guān)系

土壤理化特性在局部范圍內(nèi)都會影響土壤有機碳含量。對土壤有機碳含量與土壤pH和養(yǎng)分之間的相關(guān)性分析表明，土壤有機碳含量與pH均表現(xiàn)為負相關(guān)，馬尾松林和竹林表現(xiàn)出顯著或極顯著的相關(guān)性，而杉木林相關(guān)性不顯著；3種森林類型土壤有機碳含量與土壤全氮、水解氮、全磷、有效磷均表現(xiàn)為極顯著的正相關(guān)，而與全鉀、速效鉀的相關(guān)性不盡一致（表4）。說明土壤有機碳水平受諸多因素影響。

為了深入分析3種林分類型各土壤因子對土壤有機碳含量的影響，以杉木林土壤有機碳含量（y1）、馬尾松林土壤有機碳含量（y2）和竹林土壤有機碳含量（y3）為因變量，土壤pH（x1）、全氮含量（x2）、水解氮含量（x3）、全磷含量（x4）、有效磷含量（x5）、全鉀含量（x6）、速效鉀含量（x7）為自變量，采用逐步剔除法進行多元回歸分析（引入因子P

4 小結(jié)與討論

1）3種林分類型0～80 cm剖面土壤有機碳平均含量為竹林（15.46 g/kg）﹥杉木林（13.78 g/kg）﹥馬尾松林（9.72 g/kg），且差異顯著，說明在相同或相似的立地條件下，森林類型的不同也會影響土壤有機碳含量。3種林分類型0～80 cm剖面土壤有機碳含量與黔中喀斯特地區(qū)不同森林類型土壤有機碳含量[6]比較，均小于該區(qū)闊葉混交林，但高于該區(qū)針闊混交林和灌木林，而與貴州西部不同森林類型土壤有機碳含量[7]比較，遠小于該區(qū)杉木林、柳杉林、樺木林和華山松林土壤有機碳平均含量。說明加強區(qū)域性森林土壤有機碳的研究意義重大。

2）3種林分類型0～80 cm土壤碳密度表現(xiàn)為杉木林（12.87 kg/m2）﹥竹林（11.73 kg/m2）﹥馬尾松林（8.21 kg/m2），不同林分類型間差異均極顯著。3種林分類型0～80 cm土壤碳密度與黔中喀斯特地區(qū)不同森林類型0～80 cm土壤碳密度[6]比較，均小于該區(qū)闊葉混交林，杉木林與竹林高于針闊混交林和灌木林，而馬尾松林小于該區(qū)針闊混交林和灌木林，而3種林分類型0～80 cm土壤碳密度與貴州西部不同森林類型土壤碳密度[7]比較，均遠小于貴州西部杉木林、柳杉林、樺木林和華山松林。而3種林分類型的土壤碳密度與解憲麗等[13]報道的森林土壤碳密度全國平均水平11.59 kg/m2比較，杉木林略高，馬尾松林略低，竹林接近，但都遠低于周玉榮等[15]報道的我國森林土壤碳密度平均水平19.34 kg/m2。造成不同研究結(jié)果之間差異的原因有很多，而主要原因是由于土壤有機碳除了受到地表枯枝落葉、地下微生物和植物根系等的影響外，還受土壤類型，氣溫、降雨量以及森林的結(jié)構(gòu)、組成等影響，致使土壤有機碳具有很高的空間變異性。另外，土壤容重和石礫含量的差異也對土壤碳密度產(chǎn)生一定程度的影響。

3）3種林分類型土壤有機碳含量及其碳密度在垂直分布上均隨土壤深度增加而逐漸降低。一方面說明植被類型影響土壤有機碳的剖面垂直分布，另一方面，由于森林植被土壤有機碳的主要來源多為枯枝落葉，進入土壤的有機物質(zhì)主要為地表的凋落物，表層有機碳含量高，向下急劇減少。3種林分類型0～10 cm土壤有機碳含量介于22.38～24.81 g/kg之間，顯著高于其他各層，分別是剖面有機碳含量均值的1.80～2.30倍，而0～20 cm土壤碳密度在3.75～4.81 kg/m2之間，分別占整個土壤剖面的有機碳密度的31.97%～47.87%，顯著高于其他各層。這充分說明該區(qū)森林土壤有機碳密度具有較強的表聚性，意味著不合理的人為活動極易造成土壤碳的損失[14]。因此，應(yīng)加強森林管護，保護生態(tài)環(huán)境，避免不合理的人為干擾活動，以維持和增加土壤碳貯量，對減緩大氣CO2濃度上升有著重大意義。與我國森林土壤0～20 cm土壤平均碳密度（4.24 kg/m2）[13]相比，杉木林0～20 cm土壤碳密度略高，而馬尾松林和竹林0～20 cm土壤碳密度均略偏低。同時，3種林分類型0～20 cm土壤碳密度均低于黔中喀斯特地區(qū)[6]和貴州西部地區(qū)[7]森林土壤0～20 cm有機碳密度。除了森林類型的差異外，最主要的原因可能是由于該區(qū)山高坡陡，加之土壤為紫色土，土體相對疏松，水土流失較為嚴重，導(dǎo)致表層土壤有機碳含量較其他地區(qū)低。

4）土壤有機碳含量與pH均表現(xiàn)為負相關(guān)，馬尾松林和竹林表現(xiàn)出顯著或極顯著的相關(guān)性，而杉木林相關(guān)性不顯著；3種林分類型土壤有機碳含量與土壤全氮、水解氮、全磷、有效磷均表現(xiàn)為極顯著的正相關(guān)，而與全鉀、速效鉀的相關(guān)性不盡一致，但土壤有機碳含量與土壤因子的回歸方程和回歸系數(shù)均達到了極顯著水平，所建方程可以正確反映二者間的關(guān)系。杉木林和竹林影響土壤有機碳含量的主導(dǎo)因子為水解氮，馬尾松林影響土壤有機碳含量的主導(dǎo)因子為有效磷。而在貴州西部地區(qū)，影響杉木林土壤有機碳含量的主導(dǎo)因子為全氮和速效磷[7]，在貴州南部，影響馬尾松林土壤有機碳含量的主導(dǎo)因子為全氮[16]，說明相同森林類型由于區(qū)域和立地條件的差異，影響林地土壤有機碳含量的主導(dǎo)因子也會存在差異。

參考文獻：

[1] IPCC.Climate change 2001：the science of climate change. Summary for policymakers， a report of Working Group I of the Intergovern-mental Panel on Climate Change. Geneva， Switzerland[C]， 2001. 1-98. Available from http：//ipcc.ch/pub/spm22-01.pdf.

[2] BROWN S， LUGO A E. The storage and production of organic matter in tropical forests and their role in the global carbon cycle[J]. Biotropica，1982，14（3）：161-187.

[3] DIXON R K， BROWN S， HOUGHTON R A， et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystem[J]. Science，1994， 263：185-190.

[4] POST W M， EMANUEL W R， ZINKE P J， et al. Soil carbon pools and world life zones[J]. Nature，1982，298：156-159.

[5] CHENG W. Investigating short-term carbon flows in the rhizospheres of different plant species， using isotopic trapping[J]. Agron J，1994，86：782-788.

[6] 丁訪軍，潘忠松，周鳳嬌，等.黔中喀斯特地區(qū)3種林型土壤有機碳含量及垂直分布特征[J].水土保持學(xué)報，2012，26（1）：161-164.

[7] 丁訪軍，高艷平，周鳳嬌，等.貴州西部4種林型土壤有機碳及其剖面分布特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012，21（1）：38-43.

[8] 國家林業(yè)局.森林土壤分析方法[M].北京：中國標(biāo)準出版社，1999.

[9] 楊金艷，王傳寬.東北東部森林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳貯量和碳通量[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25（11）：2875-2882.

[10] 王海燕，雷相東，張會儒，等.近天然落葉松云冷杉林土壤有機碳研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，31（3）：11-16.

[11] YANG Y H， MOHAMMAT A， FENG J M， et al. Storage， patterns and environmental controls of soil organic carbon in China[J]. Biogeochemistry，2007，84：131-141.

[12] 周 莉，李保國，周廣勝.土壤有機碳的主導(dǎo)影響因子及其研究進展[J].地球科學(xué)進展，2005，20（1）：99-105.

[13] 解憲麗，孫 波，周慧珍，等.不同植被下中國土壤有機碳的儲量與影響因子[J].土壤學(xué)報，2004，41（5）：687-699.

[14] 梁啟鵬，余新曉，龐 卓，等.不同林分土壤有機碳密度研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（4）：889-893.

篇5

關(guān)鍵詞：沉陷區(qū)；立地類型劃分；土壤；有機質(zhì)

收稿日期：20130522

作者簡介：楊廷華（1972—），男，甘肅臨洮人，工程師，主要從事水土保持綜合治理與研究工作。中圖分類號：TD327 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：16749944（2013）07001104

1 引言

補連塔煤礦是目前世界第一大井工礦井，位于鄂爾多斯市境內(nèi)，井田面積為106.43km2，2011年生產(chǎn)原煤達到2620萬t。礦區(qū)氣候干旱，風(fēng)大沙多，水土流失劇烈，自然條件惡劣。經(jīng)過近10多年的努力，對礦區(qū)進行了大量綠化，使礦區(qū)的環(huán)境面貌得到明顯改善。但隨著公司采煤量的增加，采煤塌陷區(qū)面積也在迅速增加，已影響到當(dāng)?shù)赝恋氐氖褂眉案N，對采煤塌陷區(qū)進行生態(tài)恢復(fù)已成為該礦區(qū)一項重要的戰(zhàn)略任務(wù)。而對塌陷區(qū)造林地進行立地類型劃分，是進行生態(tài)恢復(fù)的首要條件，本文從塌陷區(qū)造林地進行立地類型劃分方面進行探討，以期為煤礦塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)提供技術(shù)借鑒。

立地類型是某些立地因子相同或相近，并且有同等生產(chǎn)力水平地段的總和。立地類型劃分是將立地條件及林木生產(chǎn)效果相近的造林地歸并為同一類型。立地分類及立地質(zhì)量評價是對立地性能的認識。引進立地分類及立地質(zhì)量評價，對摸清經(jīng)營范圍內(nèi)的立地條件，提高造林和經(jīng)營水平，充分發(fā)揮林地生產(chǎn)潛力具有重要意義。

長期以來，世界各國對森林立地分類進行了大量的研究、實踐和探索。產(chǎn)生了各種各樣的分類系統(tǒng)。大致有植被因子途徑、環(huán)境因子途徑和綜合多因子途徑3種[1]。在我國關(guān)于森林立地類型劃分的方法有很多，陶國祥運用模糊數(shù)學(xué)理論，選擇地形、土壤、坡向、海拔和土層厚度為主導(dǎo)立地因子，依據(jù)貼近原則，計算貼近度來劃分立地類型亞區(qū)、立地類型組和立地類型[2]。隆孝雄在劃分立地區(qū)的基礎(chǔ)上，根據(jù)地形、地貌、海拔、土壤、植物、氣候等因子，劃分立地亞區(qū)、立地類型小區(qū)和立地類型組[3]。趙雨森采用土壤物理因素指標(biāo)、化學(xué)因素指標(biāo)和生物因素指標(biāo)，運用定量和定性相結(jié)合的方法，對立地類型和土坡生產(chǎn)力劃分為優(yōu)、良、可、劣4個等級[4]。上述的各種立地類型劃分方法適用于大區(qū)域的立地劃分，而神東公司補連塔沉陷區(qū)造林地面積小，須擬定適合研究區(qū)實際情況的立地類型劃分方案。

2 礦區(qū)概況

補連塔煤礦位于鄂爾多斯市境內(nèi)，井田面積為106.43km2，采煤方式為地下式開采。

礦區(qū)屬典型的干旱半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，干旱少雨，風(fēng)大沙多，水土流失劇烈。礦區(qū)為水蝕和風(fēng)蝕共同作用形成的地貌-蓋沙黃土丘陵和風(fēng)蝕黃土丘陵，地表為流動沙及半固定沙所覆蓋，沙漠化及潛在沙漠化土地面積約占總面積的85%。處于草原與森林草原的過渡地帶，成土母質(zhì)主要為殘積物和風(fēng)成沙，以耐旱、耐寒的沙生植物、旱生植物為主，呈現(xiàn)稀疏灌叢植被，植被覆蓋率僅為3%～11%，其代表群系為油蒿（Artemisia ordosica Kraxch）群系，形成單優(yōu)勢群落，主要伴生植物為一年生的雜草類。

3 研究內(nèi)容與方法

3.1 研究內(nèi)容

研究區(qū)選在神東礦區(qū)補連塔沉陷區(qū)，研究目的是全面了解本區(qū)的土壤肥力狀況、地形特征、植被類型，在此基礎(chǔ)上對該區(qū)域內(nèi)將要造林的造林地進行立地類型劃分。為引種造林工作提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

3.2 研究方法

3.2.1 野外調(diào)查

通過野外踏查，以地貌為一級指標(biāo)可將整個區(qū)域劃分為溝和梁兩類。由于溝比較狹窄，高差太大，兩側(cè)坡度較陡，不適宜造林，所以在立地類型劃分中不予考慮。梁地以有無覆沙為二級指標(biāo)可分為有覆沙梁地和無覆沙梁地兩類，在研究區(qū)內(nèi)按照這兩類梁地選擇觀測點，觀測點的選擇盡量做到在整個區(qū)域均勻分布，觀測內(nèi)容包括地形特征、植被類型等，同時對具有代表性的樣點挖剖面取土進行室內(nèi)分析。

3.2.2 土壤調(diào)查、土樣采集與處理

由于覆沙梁地的沙土分層不明顯，故按照固定深度取樣，每層25cm，分3層取樣，剖面的深度控制在75cm；無覆沙梁地土壤分層明顯，按照土壤發(fā)生層取樣，深度控制在70～90cm。每一層土壤用鋁盒取兩個平行樣，進行土壤含水量的測定，測定養(yǎng)分的土樣直接用密封袋采集，同時對樣點附近的地貌、植被等進行記錄。測定養(yǎng)分的土樣取回后置于室內(nèi)風(fēng)干，將風(fēng)干后的土樣混勻后按照四分法取土，過篩，裝袋。土壤含水率直接烘干測定。

3.3 室內(nèi)分析

分析指標(biāo)包括土壤的含水量、有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量，其中含水量采用烘干法；有機質(zhì)用重鉻酸鉀容量法測定；堿解N用堿解擴散法測定；用05mol/L的碳酸氫鈉提取土壤樣品后，用鉬銻抗比色法測土壤速效P；用1mol/L的中性醋酸鈉提取土壤樣品后，用火焰光度計測速效K[5]。土壤各項指標(biāo)的測定采用重復(fù)一次的方法。

3.4 數(shù)據(jù)處理

綜合考慮研究區(qū)域內(nèi)的各項因子，最終確定在測定的各項土壤理化指標(biāo)中，選用土壤含水量為主導(dǎo)因子并結(jié)合土壤有機質(zhì)含量對研究區(qū)進行土壤等級的劃分。運用SAS軟件對土壤含水量和土壤有機質(zhì)含量做聚類分析，以土壤含水量聚類分析的結(jié)果為主導(dǎo)并結(jié)合有機質(zhì)含量的聚類結(jié)果，對整個調(diào)查區(qū)的土壤進行等級劃分，并結(jié)合野外調(diào)查的其他記錄對劃分后的立地類型進行描述。

4 結(jié)果分析

4.1 立地類型區(qū)劃分

通過野外踏查，研究區(qū)內(nèi)大多為無林地或少林地，地表植被覆蓋度低，植物種類較少，因此在進行立地類型的劃分時以地貌為主導(dǎo)因子進行劃分。以地貌為一級指標(biāo)將整個研究區(qū)可劃分為溝和梁地兩個立地大區(qū)，對于梁地依據(jù)有無覆沙分為覆沙梁地和無覆沙梁地兩個立地區(qū)，覆沙梁地依據(jù)地形起伏狀況劃分為沙丘覆蓋的梁地和均勻覆沙的梁地兩個立地小區(qū)；無覆沙梁地依據(jù)坡度大小劃分為坡度小于15°的緩丘梁地和坡度大于15°的陡坡梁地兩個立地小區(qū)。由于溝谷狹窄，溝坡坡度較大，不適宜造林，不予考慮。

4.2 土壤等級劃分

在室內(nèi)分析過程中，對土壤機械組成的測定得出調(diào)查區(qū)內(nèi)的土壤大多是沙土，極少一部分為砂壤土，因此用土壤質(zhì)地對立地類型區(qū)進行土壤等級的劃分不符合實際情況，而且不同觀測點土壤的速效磷、速效鉀、堿解氮含量變化不明顯，所以利用速效N、P、K劃分土壤等級也很不理想。調(diào)查區(qū)多年的生產(chǎn)實踐表明水分是當(dāng)?shù)卦炝值南拗埔蛩?，而有機質(zhì)在一定程度上可以反映當(dāng)?shù)赝寥赖姆柿顩r，所以對土壤含水量和有機質(zhì)含量進行聚類分析可以較好的反映不同觀測點之間土壤的差異性，可以相對科學(xué)的對土壤進行等級劃分。土壤含水量和有機質(zhì)含量聚類分析結(jié)果如下所示（圖1、圖2）。

根據(jù)對土壤含水量和土壤有機質(zhì)含量的聚類分析結(jié)果（圖1、圖2）得出土壤含水量和土壤有機質(zhì)含量的劃分界限如表1。

綜合考慮研究區(qū)土壤含水量和有機質(zhì)含量，并依據(jù)聚類分析的結(jié)果，可將研究區(qū)土壤劃分為4個等級。

Ⅰ：含水量高，有機質(zhì)含量高：樣點21、26；Ⅱ：含水量高，有機質(zhì)含量低：樣點25；Ⅲ：含水量低，有機質(zhì)含量高：樣點34、35、39；Ⅳ：含水量低，有機質(zhì)含量低：樣點22、28、33、36、37、40。

根據(jù)土壤含水量聚類分析結(jié)果（表2）可知，除去上述4個等級所提及的12個樣點以外，30、31、38三點土壤含水量較高；23、24、27、32、29五個點土壤含水量較低。其中30、31兩個觀測點與21、26兩個樣點相比較有很多的相同點，如土壤含水量都較高，并且地形特征相似，都屬于梁地土壤，位置都位于緩坡坡中；土壤質(zhì)地接近，土體的顏色相差不大；兩組觀測點所在區(qū)域植被種類相似，且都以禾本科植物為主，因此可將這兩組觀測點在土壤等級上劃分為一類。38點與25點與上兩組觀測點情況相似，也可以歸為一類。同樣，按上述方法可將23、24與34、35、39劃分為一類；27、29、32與22、37、33、40、36、28劃分為一類。綜上所述，這20個樣點劃分情況如表3。

4.3 立地類型劃分結(jié)果

通過野外調(diào)查和室內(nèi)分析可將研究區(qū)劃分為2個立地區(qū)、4個立地小區(qū)，每個立地小區(qū)劃分為4個土壤等級，見表4。

2013年7月 綠 色 科 技 第7期

不同觀測點的肥力指標(biāo)見表5，土壤養(yǎng)分含量分級與豐缺度指標(biāo)見表6。

根據(jù)野外調(diào)查記錄以及室內(nèi)對土壤各項肥力指標(biāo)的統(tǒng)計分析結(jié)果，將研究區(qū)劃分為3個類型區(qū)，對各個類型區(qū)的特征描述如表7所示。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

通過野外調(diào)查，以地貌為一級指標(biāo)將研究區(qū)劃分為溝谷和梁地兩個立地大區(qū)，以有無覆沙為二級指標(biāo)將梁地劃分有覆沙梁地和無覆沙梁地兩個立地區(qū)，覆沙梁地依據(jù)地形起伏狀況分為沙丘起伏的梁地和均勻覆沙的梁地兩個立地小區(qū)；無覆沙梁地依據(jù)坡度大小分為坡度大于15°的陡坡梁地和坡度小于15°的緩坡梁地兩個立地小區(qū)；根據(jù)室內(nèi)分析結(jié)果，以土壤含水量的聚類分析結(jié)果為主導(dǎo)并結(jié)合有機質(zhì)含量的聚類分析結(jié)果將各個立地小區(qū)劃分為4個土壤等級，但由于研究區(qū)內(nèi)坡度小于15°的緩坡梁地不存在，又因為各個立地小區(qū)內(nèi)部分土壤等級的缺省，所以將整個研究區(qū)劃分為8個林地斑塊（圖3）。

5.2 建議

（1）在坡度大于15°的陡坡梁地上挖魚鱗坑進行造林，以減少梁地上的水土流失。植物種可選擇適宜各個林地斑塊的經(jīng)濟林進行栽植如酸棗、油松混交林，在坡底土層較厚的地段配置少量的文冠果、紅棗，這樣可以提高文冠果、紅棗的結(jié)實量，以達到兼顧生態(tài)恢復(fù)和經(jīng)濟效益的雙重目的。

（2）在均勻覆沙的梁地上，地勢相對平坦，可栽植樟子松。

（3）在沙丘起伏的梁地上，栽植沙棘、楊柴、花棒等沙生灌木，可起到防風(fēng)固沙的作用。

（4）在栽植過程中，施用適量的N、P、K肥，最好是羊糞，以提高土壤肥力；另外，栽植后應(yīng)定期澆水，以提高造林的成活率。

參考文獻：

[1] 馬天曉.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的森林立地分類與評價[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[2] 陶國祥.模糊數(shù)學(xué)在林業(yè)立地類型劃分中的應(yīng)用[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1995（1）：1～5.

[3] 隆孝雄.四川立地分區(qū)及適生樹種[J].四川林業(yè)科技，2001，22（4）：54～58.

篇6

關(guān)鍵詞：水源林；土壤類型；水源涵養(yǎng)能力

水是生命之源。水資源作為人類生產(chǎn)生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，對我們?nèi)粘Ｉ钜约吧a(chǎn)十分重要。中國的水資源總量在世界上排第六位，總共有28124億m？，全國年均徑流深有284mm，可以在世界排到第七的位置?？梢哉f我國的水資源含有量還是十分可觀的。但是我國人口眾多，加上還有許多沙漠等缺水地區(qū)，因此平均分配到每個人的含水量就少了很多，人均徑流量僅占世界水平的四分之一，使得中國成為了嚴重缺水國家。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展和人口的快速增長，生態(tài)問題逐漸變成我國面臨的嚴峻問題，其中水資源的保護與供需也日益尖銳。多次有報道提出水源水質(zhì)不符合飲用標(biāo)準，更有甚者還有飲用水中毒的事件發(fā)生。

大自然有自凈能力，可以通過整個生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)將一些有害物質(zhì)消耗分解。其中森林生態(tài)系統(tǒng)所具有的功能最多，特別是森林土壤十分疏松，具有多孔結(jié)構(gòu)，成為自然界涵養(yǎng)水源的主要場所，對于改善水質(zhì)以及防止土壤流失等問題有很大的改善作用。但是由于各地區(qū)存在的植被類型不同、生物化學(xué)循環(huán)水平也不盡相同，使得不同森林的土壤組成也不相同，這些差異直接影響了水源林的水源涵貯能力。因此不同地區(qū)的涵養(yǎng)能力要進行具體的測定。

一、賓陽的地點概況的研究

（一）地理位置

賓陽縣的地勢南高北低，三面環(huán)山，中部為不閉合盆地。其海拔高度在100-200m之間，雖然有的地方有丘陵，但是其海拔與平均海拔不會相差超過10m。該地區(qū)多山，其坡度在15-40度之間。且該地區(qū)處于低緯度地帶，受到海洋暖濕氣流的影響，常年高溫多雨，屬于熱帶季風(fēng)氣候，因此賓陽的雨水資源十分充沛。

（二）土地資源

賓陽縣總面積為2314平方公里，其中有林面積占7.03萬公頃。其土地資源十分豐富，主要有平原、丘陵、臺地和山地四種類型。共有六個土壤類型，即水稻土類、磚紅性紅壤土類、黃壤土類、石灰?guī)r土類、紫色土類以及沖擊土類。

（三）水資源情況

賓陽縣水資源有地表水和地下水兩部分?？h內(nèi)沒有大河巨川，但是河溪縱橫，流量豐富。水資源的儲備在我國屬于比較充沛的地區(qū)。

二、材料與方法

（一）野外調(diào)查及取樣

在現(xiàn)有的資料以及路線調(diào)查基礎(chǔ)上，根據(jù)海拔的變化、植被類型的分布以及地勢地形的差異選定10個具有代表性的土壤進行土壤剖面，對剖面土壤進行顏色和層次的觀察。每個土壤剖面按照每20cm進行劃分一個間隔，可以劃分5到7個層次，并且將所取土壤中間的部分用環(huán)刀取樣帶回實驗室進行進一步分析。

（二）土壤樣品分析方法

森林土壤的水分和物理性質(zhì)的測定采用GB7835-87環(huán)刀法；土壤機械組成以及地質(zhì)的測定采用GB7845-87比重計法。

（三）數(shù)據(jù)統(tǒng)計的方法

土壤剖面、植被類型以及相關(guān)植被類型的各項指標(biāo)平均值（C）是指在0至100cm的深度內(nèi)第n層的容重、土壤厚度以及指標(biāo)值的加權(quán)平均數(shù)。

（四）森林土壤蓄水能力以及排水能力的計算

一般情況下，森林具體的蓄水能力需要用需水量來表示，即：

S=10000hp

如果忽略森林土壤水分的蒸騰和蒸發(fā)耗水現(xiàn)象導(dǎo)致的水分流失，那么可以用該公式計算：

排水能力=最大持水量-最小持水量

三、結(jié)果與分析

（一）調(diào)查林區(qū)的土壤類型

針對現(xiàn)場勘察的記錄數(shù)據(jù)、環(huán)刀切下的土壤樣式形態(tài)、物理化學(xué)性質(zhì)以及結(jié)合賓陽當(dāng)?shù)貧夂蚝蜕种脖磺闆r的綜合分析，該地區(qū)的土壤類型主要有以下四種。

1、山地紅壤

該類型土壤一般呈現(xiàn)棕色或者紅棕色，并且有褐灰色半風(fēng)化母質(zhì)的存在，其質(zhì)地比較黏，密度較大，并且土體的剖面發(fā)育相對完整。

2、灌叢草甸土

該類型土壤一般成灰褐色，并且土壤中往往夾有明顯的枯枝落葉以及草根盤結(jié)的草墊層，土體剖面也比較完整。

3、赤紅壤

該類型土壤絕大多數(shù)呈淡紅棕色，其中含有的顆粒比較多，因此該類型的土壤空隙比較大。其成土母質(zhì)為易風(fēng)化的花崗巖，風(fēng)化層往往比其他的母質(zhì)風(fēng)化層更深厚。土壤的剖面發(fā)育的比較完整，且土壤大多呈酸性甚至強酸性。

4、山地黃壤

該土壤大多呈現(xiàn)灰褐色或灰黃色或兩種顏色之間的顏色，其成土母質(zhì)是花崗巖在分化過程中的殘積物，因此該類型土壤的質(zhì)地相對粗糙，大多為砂壤土。與其他三種土壤類型一樣，其土體剖面發(fā)育也比較完整。

（二）、土壤機械組成以及質(zhì)地

在區(qū)分完土壤類型以后，結(jié)合周圍植被的相關(guān)情況采挖各植被類型的土壤剖面，并且分成五層挖取土壤，深度為0至100cm，對其進行土壤所含顆粒分析。各種顆粒的粒徑分別為：砂粒2.0-0.05mm；粉粒0.05-0.002mm；黏粒粒徑不超過0.002mm。結(jié)合各種粒徑以及地理環(huán)境分析可以得出：隨著海拔高度的升高，土壤的砂粒含量不斷增加。在海拔較低的位置一般都是黏壤土或者黏土，其含水量較大并且密度也比較大；中間高度的土壤一般為粉砂壤土或者壤土，土壤顆粒直徑略有增加；而海拔較高的位置土壤結(jié)構(gòu)則較為疏松，山頂土壤的石粒也比較多。

（三）土壤赤水特性以及水源涵養(yǎng)能力

保持河流水文的穩(wěn)定是森林水源涵養(yǎng)以及水土保持功能中很重要的方面，換句話說就是能夠及時自發(fā)的對洪水流量進行必要的消減并對枯水流量進行適當(dāng)?shù)难a充。林地涵養(yǎng)水源以及調(diào)節(jié)地表徑流的作用主要表現(xiàn)在兩點，即對洪峰流量的調(diào)節(jié)以及滯后洪峰兩方面，這主要取決于土壤質(zhì)地和孔隙結(jié)構(gòu)，孔隙度的大小和性質(zhì)也起到了十分重要的影響作用。土壤毛細管的孔隙所貯藏的水分不能直接補給到地下水或者是江河，只能通過植物的根莖吸收或者通過蒸發(fā)形式變成水蒸氣，重新回到大氣層。為非毛細管孔隙不僅能為其提供暫時的水分貯存空間，而且還起到調(diào)節(jié)洪水量以及有效蓄洪的作用。

土壤的排水能力則反映在大雨過后，土壤可以快速的吸收地表水分，并且經(jīng)過土壤的空隙以及土壤的非毛細管孔隙滲漏到地下水層或者通過側(cè)向徑流和地下徑流緩慢流向溪流。土壤的該能力在枯水期和旱期起到了重要的作用，防止因為蒸發(fā)等原因江河湖的水位急劇下降，為江河湖的水源提供了保障，這也體現(xiàn)了水源林作用的最高境界。

另外，海拔高度的變化對蓄水能力的影響也很大。雖然土壤的最大和最小持水量不會發(fā)生過于明顯的變化，但是在海拔超過1200m以后，其蓄水能力和海拔高度將呈反比，在400至1100m之間土壤的蓄水能力與海拔高度成正比。但是如果海拔過低，其土壤多為黏壤土或黏土，空隙過小，水流無法通過孔隙在短時間內(nèi)排到地下水，一次蓄水能力很差。

四、結(jié)語

水是生命之源，一點一滴都關(guān)系到人類的生存與發(fā)展，在中國這樣一個水資源堪憂的國家，水資源的利用和保護更是急需解決的重大問題。賓陽整體海拔比較低，因此土壤的蓄水能力相對較差。因此要致力于改變土壤結(jié)構(gòu)以及土壤狀態(tài)，保護森林土壤不受破壞，以最快的速度提高賓陽的水源林土壤水源涵養(yǎng)能力。

參考文獻：

[1]王彥輝，金文，于澎濤.2003.我國與森立植被和水資源有關(guān)的環(huán)境問題及研究趨勢[J].林業(yè)科學(xué)研究，16（6）：739-74.

篇7

1 苗圃土壤供肥特性

土壤供肥特性是由土壤類型和土壤物理性質(zhì)決定的，供肥特性是通過有效養(yǎng)分釋放的強度和數(shù)量來影響苗木生長發(fā)育的。一般苗圃土壤供肥特性分為4個類型。

第一類型：以壤質(zhì)草甸土為例，有機質(zhì)含量高，表層有機質(zhì)7％～10％,質(zhì)地均一，土壤能氣透水好，有利于微生物活動，如帶嶺中心苗圃鶴北四方山苗圃。

第二類型：以少質(zhì)草甸土為例，土壤中砂粒含量達50％以上，排水好，通氣好，增溫快，養(yǎng)分釋放快，這種類型的土壤應(yīng)該增施有機肥料，改善土壤結(jié)構(gòu)。采用多種措施提高土壤肥力，苗木生長期應(yīng)追肥。

第三類型：以粘壤質(zhì)白漿土為例，質(zhì)地偏粘，排水不良，通透性差，這類土壤應(yīng)增施熱性有機肥如馬糞為主的有機肥，并適當(dāng)摻沙、增施草灰。如元寶冊林場苗圃，多年來增施草炭等有機肥料，改良土壤不良的性質(zhì)，提高土壤肥力。

第四類型：以沼澤土為例，這類苗圃土壤有機質(zhì)均在10％以上，有的高達20％；速效性磷含量低，應(yīng)增施磷肥，如和平林場均屬這個類型。

2 合理耕作

耕作措施是育苗的重要環(huán)節(jié)，合理耕作能改良土壤理化性質(zhì)。合理耕化可增大土壤孔隙度，增強土壤通氣性，有利于根系呼吸和養(yǎng)分吸收。土壤中空氣增多，還易于提高地溫，減少晝夜溫差，促進土壤微生物活力，加快有機物質(zhì)分解。合理耕作還能改良土壤結(jié)構(gòu)，加強土壤的透水性和蓄水保墑能力，在一定程度上還能消滅雜草和病蟲害。

耕作包括整地和中耕。整地的目的在于改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力，保持水分，消滅雜草和病蟲害，以利于苗木生長。苗圃整地最好在秋季進行耕和耙，也可秋季起苗后隨即耕耙。如必須春季整地，宜在土壤化凍夠一定深度時方可耕地，以利保墑，整地深度在20厘米左右，如育大苗可適當(dāng)深些。為了使土壤結(jié)構(gòu)良好，整地時土壤濕度至關(guān)重要。當(dāng)土壤凝聚性、可塑性、粘著性小時，整地效果好。當(dāng)土壤含水量為飽和含水量的50％～60％時，耕地阻力最小、效率最高、質(zhì)量最好。如土壤堅硬或耙后還有多數(shù)土塊且打不碎，可澆水1次，待表層土干燥而底層土潮潤時再耕；如土壤過濕耕地后易成土坯易破壞土壤的物理性質(zhì)，因此土壤過濕時不宜整地。苗圃地耕后要耙透摟細，不應(yīng)有大的土塊，要消除草根、石塊。

中耕要選擇最佳耕作時間，土壤濕度過大時，會破壞土壤結(jié)構(gòu)，耕作后的土壤的空隙度、滲透度和通氣狀況都明顯惡化，對苗木生長構(gòu)成不良影響。一般作為土壤含水量超過凋萎含水量，并低于田間持水量的70％時，最適合耕作。重壤土不超過37％，輕壤土不超過30％，沙壤土不超過22％，土壤過濕嚴禁耕作。

3 休閑輪作

休閑是恢復(fù)苗圃地力的有效方法。苗圃地經(jīng)過一定年限培育苗木后，土壤肥力會減退。最好的解決辦法是每出圃l茬苗木，圃地休閑1年或輪作。休閑時將土地閑置，待雨季將地上雜草翻壓在水中，任其腐爛以作肥料。翻壓時間過早，翻耙后還會生長雜草，時間過晚，雜草種子成熟，易造成第2年苗圃荒蕪。

輪作是在苗木出圃后，種植1年農(nóng)作物或培育與前茬苗木不同種類苗木。農(nóng)作物一般以種植黃豆、綠豆等豆科作物為好。秋季作物收獲后，結(jié)合施基肥進行耕耙，整平耙細，第2年春季進行育苗生產(chǎn)。苗木換茬一般有針葉樹種與闊葉樹種交替、深根樹種與淺根樹種交替、培育小苗與培育大苗交替等形式。

4 覆蓋地膜

通過覆蓋地膜的辦法，可提高土壤溫度，同時又保持土壤中一定的濕度。從而有利于增強土壤中微生物活動的能力，以此提高全量養(yǎng)分的釋放強度，提高速效養(yǎng)分含量，促進苗木生長。在育苗過程中用地、養(yǎng)地和護地的最有效手段是增加土壤有機肥料。提高土壤的有機質(zhì)含量，對提高地溫，保持良好的土壤結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)土壤的供肥、供水能力均起著重要作用。土壤施入一定量有機肥后，為微生物生長繁殖創(chuàng)造了有利條件，還可以通過分解和生化作用，形成腐殖質(zhì)、果膠和多糖等有機膠體結(jié)構(gòu)，這些膠凝物和土壤復(fù)合形成大小不等、形狀不同的團聚體和團粒結(jié)構(gòu)。

5 施用有機肥

施有機肥的方法主要有基肥、追肥、種植綠肥。

基肥包括草炭、廄肥、堆肥等，基肥必須腐熟，應(yīng)在整地前將肥料撒均勻，然后結(jié)合整地翻耙到土壤中。育苗前應(yīng)施足基肥，根據(jù)苗圃土壤情況和培育苗木的類別不同，確定施肥量，一般為每公頃66.6～133.3噸。

篇8

關(guān)鍵詞：城市土壤；碳儲量；估算方法

中圖分類號 S153.6 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）01-0069-03

Abstract：The urban，as the main gathering place for human activities nowadays，takes an important role in carbon cycling.Nowadays，with the exacerbating of global climate change，the urban soil carbon pool is given a new connotation，and was widely concerned.This thesis summarizes several main methods of estimating the carbon storage，such as soil type method，model method，life zone method and GIS estimation method，etc.In addition，the thesis analyzed the merits and demerits of each method in order to reduce or avoid the mistakes caused by the improper research methods in the process of estimating carbon storage of the soil.

Key words：Urban soils；Carbon storage；Estimation method

1 引言

地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)及碳平衡對土地利用/覆被變化（LUCC）的響應(yīng)是當(dāng)前全球變化和碳平衡研究的重點內(nèi)容[1-2]。人口增長壓力導(dǎo)致的LUCC正深刻影響著生態(tài)系統(tǒng)地上和地下的碳儲量[3]，已經(jīng)成為改變陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫的主要驅(qū)動因素，對人類的生存環(huán)境和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生著重要的影響[4-5]。由于人口的高度集中和經(jīng)濟活動頻繁，快速發(fā)展過程中的城市用地在迅速擴張。城市用地的改變深刻影響著城市土壤的理化性質(zhì)，使得土壤既可能成為碳匯，也可能成為碳源[6]。章明奎等的研究表明，城市土壤碳具有明顯的積累并具較大的空間變異性，城區(qū)土壤的平均有機碳貯量遠高于遠郊區(qū)土壤，且城市土壤有機碳較為穩(wěn)定[7]。Pouyat的研究發(fā)現(xiàn)隨著相鄰的土地利用類型的城市化，城市的土壤碳儲量將受到強烈影響[8]。研究表明，大約60%～70%已損耗的碳，可通過采取合理的土地利用和管理方式被重新固定[9]。因此，精確估算城市生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量，準確評價其對土地利用/覆被變化的響應(yīng)，是制定合理的土地政策，增加陸地碳匯量的基礎(chǔ)[10]。

2 城市土壤碳儲量估算主要方法

目前研究城市土壤碳儲量的方法主要有土壤類型法、模型法、生命地帶法、GIS估算法等，由于受到資料收集、空間差異、科學(xué)技術(shù)等差異性因素影響，每種方法各有利弊。

2.1 土壤類型法 土壤類型法是通過實驗獲得土壤剖面數(shù)據(jù)，從而估算土壤碳含量，再根據(jù)區(qū)域或國家尺度的土壤圖上的各土壤類型面積計算得到土壤碳儲量[11]。學(xué)者史利江等采用土壤類型法，根據(jù)上海第二次土壤普查資料，研究了上海市土壤有機碳儲量、碳密度及其空間分布格局，結(jié)果表明，上海地區(qū)0～100cm深度的土壤有機碳總儲量及平均土壤有機碳密度分別為5.76×107t和10.55kg/m2，相對全國平均水平較高，表現(xiàn)為較強的碳蓄積能力[12]；陳曦以廣西第二次土壤普查的土壤剖面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合廣西1：50萬的土壤圖以及行政區(qū)劃圖，計算得到各城市表層土壤有機碳庫儲量為6.42×1011kg，而有機碳密度均值為3.33kg/m2，低于全國平均值[13]。實際研究中，根據(jù)不同研究區(qū)域的地形地貌條件，學(xué)者們采用的土地分類方法也不盡相同，如許文強等基于網(wǎng)格的土壤類型法，估算干旱區(qū)典型的三工河流域城市土壤碳儲量為14.35GT，平均碳密度為6.70kg/m2[14]；劉為華采用扇形網(wǎng)格方法，將城市宏觀大尺度和土壤樣地小尺度數(shù)據(jù)加以整合，得到研究區(qū)綠地土壤0～30cm土層的碳密度和碳儲量分別為25.807kg/m2和3 589 968.57t，30～60cm土層土壤碳密度和碳儲量分別為28.129kg/m2和3 106 810.18t[15]。

綜合來說，土壤類型法的優(yōu)點在于：可以利用如世界土壤圖、國家土壤圖等統(tǒng)一的估算體系，方便各學(xué)者將研究結(jié)果進行歸總和比對，其缺點在于統(tǒng)一的估算系統(tǒng)較于籠統(tǒng)簡化，在計算結(jié)果的精度上可能存在較大差異。

2.2 模型方法 模型方法是根據(jù)各種土壤碳循環(huán)模型估算土壤碳蓄積量的方法，這種方法可以綜合考慮決定進入土壤的碳數(shù)量和質(zhì)量，以及決定土壤碳分解速率的各種因子，從而估算土壤有機碳儲量，并能根據(jù)大量實測數(shù)據(jù)和氣候變化模擬數(shù)據(jù)，預(yù)測不同情況下的土壤碳蓄積量動態(tài)變化趨勢，探討土壤碳蓄積和固定潛力，分析氣候變化對土壤碳蓄積的不同綜合影響[16]。1991年Jenkinson使用了Lausanne模型計算了從土壤有機質(zhì)中釋放的二氧化碳排放量，估算出土壤有機質(zhì)在未來60a將有61×1015G[17]；李克讓應(yīng)用生物地球化學(xué)模型及生物物理子模型、植物生長子模型、土壤子模型3個包含關(guān)系的子模型，估算出中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤總碳儲量為82.65Gt，平均土壤碳密度為9.17kg/m2[18]。

根據(jù)不同的研究目的，國內(nèi)外已經(jīng)開發(fā)了多種土壤碳循環(huán)的模型，不僅能夠適用于各種要求的研究，也能夠解決尺度轉(zhuǎn)換的問題，但是土壤碳循環(huán)模型在開發(fā)和計算上都較為復(fù)雜困難，需要大量的模擬運算，不僅對技術(shù)手段有較高要求，而且需要大量的觀測數(shù)據(jù)。

2.3 生命地帶法 生命地帶法是根據(jù)生命地帶類型的土壤有機碳密度乘以該類型分布面積來計算土壤有機碳蓄積量的方法。最為經(jīng)典的是Post基于Holdridge生命帶模型，搜集了2 696個土壤土層數(shù)據(jù)資料，估算出全球1m土層有機碳庫為1 395Gt[19]。該方法不僅能夠計算出總的土壤有機碳儲量，還能夠了解不同生命地帶類型的土壤有機碳儲量，而且每個生命地帶類型還能夠包括不同的土壤類型，使得分布范圍更加廣泛。該方法的缺點是數(shù)據(jù)的來源過于廣泛，可靠性不足，容易造成計算結(jié)果有較大的差異性。

2.4 GIS估算法 GIS估算法是先數(shù)字化參加計算的土壤圖，確立以土屬為單位的空間數(shù)據(jù)庫，然后計算各土壤土屬各個土層的有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)，接著選取該土屬內(nèi)所有土種的典型土壤剖面，按照土壤發(fā)生層分別采集土壤有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)、土層厚度和容重等數(shù)據(jù)，計算出每個土層的土壤有機質(zhì)平均質(zhì)量分數(shù)和土層平均深度及其平均容重等，最后建立土壤有機質(zhì)的屬性數(shù)據(jù)庫，再利用GIS的空間分析功能計算出各類土壤的有機碳儲量[20]。已有研究中，吳志峰以廣州市為研究區(qū)，基于廣東省第2次土壤普查數(shù)據(jù)和2000年ETM+遙感數(shù)據(jù)，計算出廣州市0～20cm和0～100cm土壤有機碳儲量分別為2.16×107t，為6.40×107t，土壤有機碳平均密度分別為32.06t?hm-2，94.91t?hm-2[21]。許乃政基于1∶250000多目標(biāo)地球化學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)，利用RS遙感影像和GIS統(tǒng)計技術(shù)，計算出1980―2005年間上海城區(qū)表層土壤有機碳密度為（3.926±1.381）kg.m-2，其均值是郊區(qū)的1.049倍，是鄉(xiāng)村地區(qū)的1.255倍，呈現(xiàn)出城市-郊區(qū)-鄉(xiāng)村空間梯度演替特性[22]。相對于人工野外調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計分析的方法，遙感技術(shù)支持下的GIS 估算法具有精高度、時相統(tǒng)一、效率高、調(diào)查全面等特點，并且能夠解決前者因為費時費力調(diào)查結(jié)果精度不高、不可靠的弊端。

3 結(jié)語

本文著重介紹了幾種國內(nèi)外通用的城市土壤碳α抗浪惴椒ǎ每種方法都有其優(yōu)點和局限性。由于土壤分類系統(tǒng)、采樣方法、計算方法、參數(shù)估計方法存在一定的差異性，導(dǎo)致目前土壤碳儲量的估算值相差較大。今后還需要學(xué)者的繼續(xù)深入探索，綜合各種方法，融合多學(xué)科技術(shù)，不斷提高研究的精準性與科學(xué)性。

參考文獻

[1]SAMPSON R N，APPS M，BROWN S，et al.Terrestrial biosphere carbon fluxes quantification of sinks and sources of CO2[J].Water，Air，and Soil Pollution，1993，70：3-15.

[2]王紹強，陳育峰.陸地表層碳循環(huán)模型研究及其趨勢[J].地理科學(xué)進展，1998，17（4）：64-72.

[3]Houghton R A.Revised estimates of the annual net flux of carbon to the atmosphere from changes in land use and land management 1850-2000 [J].Tellus Series B-Chemical and Physical Meteorology，2003，55（2）：378-390.

[4]Li Z，Zhao anic carbon content and distribution in soil under different land use in tropical and subtropical China[J].Plant Soil，2001，231：175-185.

[5]Solomon A M，et al.The interaction of climate and land use in future terrestrial carbon storage and release[J].Water，Air，Soil Pollut，1993，70：595-614.

[6]吳建國，張小全，徐德應(yīng).土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能影響的綜合評價[J].中國工程科學(xué)，2003，5（9）：65-77.

[7]章明奎，周翠.杭州市城市土壤有機碳的積累和特性[J].土壤通報，2006，37（1）：19～21.

[8]Pouyat R.，Groffillan P，Yesilonis L，et al.Sole carbon pools and fluxes in urban ecosystem[J].Environment pollution.2002，116：107-118.

[9]Lal R.Soil carbon dynamics in cropland and rangeland[J].Environmental Pollution，2002，116：353-362.

[0]Robin W，Murray S，Rohweder M.Plot analysis of global ecosystem：grassland ecosystems[J].Washington D.C：World Resource Institute，2000，49-53.

[11]Eswaran H，Vander Berg E，Reich anic carbon in soils of the world[J].Soil Sci.Soc.Am.J，1993，57 ：192-194 .

[2]史利江，鄭麗波，羅張衛(wèi)國，等.上海土壤有機碳儲量及其空間分布特征[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（12）：1442-1446.

[3]陳曦.廣西土壤有機碳儲量估算及與全國部分省區(qū)的比較研究[J]地理科學(xué)，2014，34（10）：1247-1253.

[14]許文強，陳曦，羅格平，等.干旱區(qū)三工河流域土壤有機碳儲量及空間分布特征[J].自然資源學(xué)報，2009，24（10）：1740-1747.

[5]劉為華.上海城市綠地土壤碳儲量格局與理化性質(zhì)研究[D].華東師范大學(xué)，2009.

[6]邵月紅，潘劍君，許信旺，等.淺談土壤有機碳密度及儲量的估算方法[J].土壤通報，2006，37（5）：1007-1011.

[7]Parton WJ，Rasmussen PE.1994.Long-term effects of crop management in wheat/fallow Ⅱ.Century model simulations.Soil Sci Soc Am J，58：530-536.

[8]李克讓，王紹強，曹明奎.中國植被和土壤碳貯量[J].中國科學(xué)，2003，33（1）：72-80.

[9]Postw M，Emanuelw R， Zinke PJ，et al.Soil carbon pools and world life zones[J].Nature，1982，298 （8）：156-159.

[20]吳瑾，吳克寧，趙華甫，等.土壤有機碳儲量估算方法及土地利用調(diào)控措施研究進展[J].中國土地科學(xué)，2010，24（10）：18-24.

[2]吳志峰，黃銀華，姜春.廣州市土壤與植被碳蓄積及其空間格局分析[J].廣州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，13（3）：73-79.

篇9

森林土壤學(xué)是研究土壤特性及其管理的應(yīng)用基礎(chǔ)學(xué)科。林業(yè)要發(fā)展,林地生產(chǎn)力要提高,很重要一點就是以森林土壤學(xué)為指導(dǎo),根據(jù)土壤特性與林木生長關(guān)系,在生產(chǎn)中采用適宜的技術(shù)。現(xiàn)就造林、森林經(jīng)營及林區(qū)上應(yīng)用土壤的實踐作一簡述。

1.森林土壤的作用

森林土壤是發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ),林木生物積累所需的水分、養(yǎng)分、光、熱和空氣除部分來自大氣外,水分、養(yǎng)分和一部分氧氣都要依賴森林土壤的補給,并依靠它的基礎(chǔ)支撐,使林木挺立于大地進行多種生命活動[1]。肥力是森林土壤的重要特性,它是決定森林生產(chǎn)力的主要因素,是土壤物理、化學(xué)和生物性質(zhì)的綜合反映。土壤肥力的高低取決于其中養(yǎng)分、水分、空氣和溫度,即水、肥、氣、熱四者的協(xié)調(diào)狀況。因此,森林土壤肥力水平既受到成土條件的制約,也可以通過人為管理措施加以調(diào)控。森林土壤作為一種自然資源,不但是現(xiàn)有森林植物及其他物種的繁衍基地,而且還使之有再生的功能。林木及森林中的多種資源,在采集利用后,及時采取更新恢復(fù)措施,并保持良好的地力,就能夠繼續(xù)保證森林植物的后續(xù)生長,實現(xiàn)森林土壤的可持續(xù)利用。

2.與林木生長密切相關(guān)的森林土壤屬性

2.1土壤質(zhì)地

質(zhì)地是由大小不同的土粒以各種比例組合而成。根據(jù)各種土粒級百分比,土壤質(zhì)地劃分為砂土、砂壤土、壤土和黏土。質(zhì)地在化驗室用比重計法或吸管法測定,在野外用手感法也能確定。森林土壤質(zhì)地影響土壤有效水含量、養(yǎng)分含量和土壤保水保肥性能和通氣性、透水性及溫度變化,因而質(zhì)地與林木生長關(guān)系密切。

2.2土層厚度

土層厚度是指可供林木根系生長活動的土體厚度。它關(guān)系到土壤中水分、空氣的容積及林木所需養(yǎng)分貯量,也影響根系伸展及林木抗風(fēng)倒性能。土層厚度在山區(qū)尤為重要,由于山地森林土壤中石質(zhì)多、土層薄,因此土層厚度是宜林地選擇的主要因素。在調(diào)查研究中土層厚度劃分以a層、b層厚度總和為準,30cm以下為薄土層,31～60cm為中土層,60cm以上為厚土層。山地土壤厚度與地形部位及母質(zhì)類型有關(guān),一般坡下部堆積母質(zhì)上形成的土壤厚度較大,山脊山頂或坡上部殘積母質(zhì)上形成的土壤土層較淺薄,由于具有這種分布規(guī)律,在造林地選擇或立地類型圖繪制中可以地形部位作為土層厚度的參考依據(jù),并輔以實測為佐證。

2.3腐殖層厚度

土壤腐殖質(zhì)是有機質(zhì)經(jīng)過微生物深刻作用后形成具有多功能團的、含氮的、酸性的高分子有機化合物,即胡敏酸、富里酸。通常用胡敏酸與富里酸比值(ha/fa)評價腐殖質(zhì)質(zhì)量。通常草甸上ha/fa比值大于1.0。闊葉林土壤ha/fa比值為0.5～1.0;針葉林土壤ha/fa比值小于0.5。腐殖質(zhì)在森林土壤肥力上具有多功能,它是林木營養(yǎng)物質(zhì)的主要源泉,土壤中大部分氮、磷、鉀等養(yǎng)分存貯在腐殖質(zhì)中,通過逐漸釋放而為森林植物吸收利用,成為穩(wěn)定的長效肥源。由于腐殖質(zhì)的多功能性,在森林土壤調(diào)查中人們都非常重視腐殖質(zhì)的調(diào)查研究,通常以腐殖質(zhì)含量和厚薄來確定土壤的利用途徑。腐殖質(zhì)質(zhì)齡一般用腐殖質(zhì)層(a層)及其亞層的厚度、顏色衡量,顏色愈暗,厚度愈大,則腐殖質(zhì)質(zhì)量愈高。a層厚度在10cm以下。灰褐色土壤為少腐殖質(zhì);a層厚10~20cm,暗灰褐色土壤為中腐殖質(zhì);a層厚度在20cm以上,黑褐色土壤為多腐殖質(zhì)。不同地區(qū)、不同森林土壤類型的腐殖質(zhì)含量有很大差別,腐殖質(zhì)在森林土壤培肥中具有重要作用。

2.4土壤水分

土壤水分狀況(土壤濕度)影響到物理、化學(xué)和生物過程,對林木生長有顯著制約作用。水分在土壤中受到各種作用力的影響,分為重力水、毛管水、吸濕水和膜狀水。重力水受重力作用影響極易滲漏或流失,甚少為林木利用。吸濕水和膜狀水受土壤顆粒的強烈吸附,也難于為林木吸收。毛管水可長時間在土壤孔隙中滯留,能為根系充分吸收,是林木利用的主要水分類型。

2.5土壤養(yǎng)分

土壤養(yǎng)分是構(gòu)成林木生物量的基本物質(zhì),在林木生命活動中不可缺少的營養(yǎng)元素有20種左右。碳、氫、氧等元素自于空氣和水中,其他養(yǎng)分元素都依靠土壤補給。氮、磷、鉀、鈣、鎂、鐵等在林木器官中含量多,土壤中含量也較豐富,通稱為常量元素。硫、錳、銅、鋅、硼等在林木及上壤中含量均少,通稱為微量元素。林木各種器官含氮量為0.1%~0.3%,缺氮量時其根、莖、葉生長均受到抑制。人工林常見缺少氮、磷而生長受挫,因此林地施肥成為速生豐產(chǎn)林培育的必要技術(shù)措施。

2.6土壤酸堿性

土壤酸堿性由土壤溶液中氫離子與氫氧根離子二者相對數(shù)量決定的。一般用氫離子濃度來反映土壤酸堿性,并用ph值表示。當(dāng)ph值=7時為中性,ph值<7時為酸性,ph值> 7時為堿性。土壤水溶液ph值一般為4～9,但因土壤類型不同而異。山地土壤類型多為酸性,平原土壤為中性或堿性,森林土壤除少數(shù)類型外多為酸性。土壤ph值還可通過微生物影響有機物的分解和固氮作用的強度。此外,土壤酸堿度還會影響土壤營養(yǎng)元素的化學(xué)形態(tài)、溶解度及土壤保持養(yǎng)分的性能。

3.森林土壤在林業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用

3.1在造林中的應(yīng)用

在綠化造林和速生豐產(chǎn)林培育中,從樹種和造林地選擇(適地適樹)、造林前整地方式、幼林撫育乃至成林后的施肥灌水,都需根據(jù)土壤的特性采取相應(yīng)措施。立地類型是造林設(shè)計中落實技術(shù)措施的基本單元,無論山區(qū)或是平原都根據(jù)土壤某些屬性如土層厚度、腐殖質(zhì)層厚度、土壤質(zhì)地等擇其要者作為立地類型劃分的主要因子。在造林中樹種選擇是關(guān)鍵環(huán)節(jié),本著適地適樹的原則,選擇生態(tài)特性與土壤條件相適應(yīng)的樹種,以獲取最大效益。江南地區(qū)杉木是主要造林樹種,但它在肥沃濕潤的土壤上才會有達到高產(chǎn)。北方平原造林樹種有楊樹、刺槐,但它們生態(tài)特性各異。楊樹好水肥,并能充分發(fā)揮其速生優(yōu)勢;刺槐抗逆性強。因此,在水肥條件好的土壤上栽植楊樹更為合適。造林前整地可以改善土壤透水性與通氣性,易于幼樹根系擴展,有利于成活與生長,是一項重要的造林措施,但各地要因地制宜。營造速生豐產(chǎn)林養(yǎng)分耗用多,林地又多貧瘠,應(yīng)根據(jù)土壤養(yǎng)分含量及樹木生長需求,適時施用化肥。

3.2在森林經(jīng)營中的應(yīng)用

篇10

[關(guān)鍵詞] 耕地；土壤養(yǎng)分；培肥對策

遼陽縣的地理坐標(biāo)為東經(jīng)122°35′04″～123°41′00″；北緯40°42′19″～41°36′32″。東西跨經(jīng)度1°05′56″：南北縱占緯度0°54′13″年平均氣溫7.3℃，無霜期123～168d。母質(zhì)類型和土壤類型多樣，成土母質(zhì)大體分為五種，即殘積母質(zhì)、坡積母質(zhì)、坡洪積母質(zhì)、黃土狀母質(zhì)和河流淤積母質(zhì)。土壤類型及占比例分別為：棕壤占耕地面積51.5%，草甸土占耕地面積31.5%，水稻土占耕地面15.2%，白漿土占耕地面積1.4%，沼澤土占耕地面積0.4%。

一、土壤樣品的采集與檢測方法

按照桓仁縣地形地貌、土壤類型、和耕作制度，執(zhí)行《遼寧省測土配方施肥技術(shù)規(guī)范》的要求，選出有代表性的并能充分反映土壤特性的農(nóng)田進行采樣，土樣代表的土壤類型主要是水稻土、草甸土、棕壤土、白漿土、沼澤土。土壤樣品的測試方法按照中華人民共和國國家標(biāo)準進行檢測，土壤有機質(zhì)、大量營養(yǎng)元素的評價按照《第二次全國土壤普查技術(shù)規(guī)程》進行。

二、檢測結(jié)果與分析

1.土壤有機質(zhì)含量現(xiàn)狀及分析

目前遼陽縣耕地土壤有機質(zhì)平均含量為3.34%，與1982年土壤第二次普查檢測結(jié)果3.41%相比，減少了0.07%，整體上仍屬于稍豐水平。遼陽縣自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，植被生長繁茂，高溫多雨同季，形成土壤有機質(zhì)較豐富，但隨著耕作制度的改革和作物產(chǎn)量的提高，出現(xiàn)了掠奪性的生產(chǎn)，農(nóng)民不注重施用有機肥，只增施化肥，使得部分土壤板結(jié)有機質(zhì)含量下降，影響了農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

2.土壤全氮含量現(xiàn)狀及分析

目前遼陽縣耕地土壤全氮平均含量為0.1631%，與1982年第二次土壤普查檢測結(jié)果0.1560%相比，增加0.007%，屬于稍豐水平。說明這些年桓仁縣對土壤氮素的投入速度比農(nóng)作物從土壤中索取速度快，在以后的施肥中應(yīng)注意氮肥的合理使用。

3.土壤速效磷含量現(xiàn)狀及分析

目前遼陽縣耕地土壤速效磷平均含量為34.3㎎/㎏，與第二次土壤普查檢測結(jié)果9㎎/㎏相比，增加25.3㎎/㎏，屬稍豐水平。從第二次土壤普查結(jié)果看，桓仁縣耕地土壤屬缺磷地區(qū)，經(jīng)過20年的努力，注重增施磷肥，目前桓仁縣土壤速效磷含量有極顯著的提高。

4.土壤速效鉀含量現(xiàn)狀及分析

目前遼陽縣耕地土壤速效鉀平均含量為89㎎/㎏，與第二次土壤普查檢測結(jié)果74㎎/㎏相比，增加15㎎/㎏，仍屬稍缺水平。盡管多年來已經(jīng)注重使用鉀肥，但是耕地土壤中速效鉀含量提高不多，是影響許多作物產(chǎn)量的重要因素。

三、土壤培肥對策

1.增施農(nóng)家肥和有機肥

農(nóng)家肥和有機肥是土壤有機質(zhì)的主要補充來源，土壤有機質(zhì)不但能肥沃土壤，還能保水保肥，為作物提供良好的生長環(huán)境，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)。

2.秸稈還田

秸稈和根茬還田是改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，發(fā)展持續(xù)農(nóng)業(yè)、旱作農(nóng)業(yè)的重要措施，是節(jié)本增效、發(fā)展質(zhì)量效益型農(nóng)業(yè)的重要環(huán)節(jié)，也是促進綠色食品發(fā)展的有效手段。秸稈還田的方法是：一是翻壓還田。二是碎稈還田。三是易地還田。四是堆腐還田。五是秸稈機械化還田。