導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]旅游競(jìng)爭(zhēng)力；旅游親和力；旅游供給；培育；杭州

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002—5006(2012)05—0032—09

一　“旅游競(jìng)爭(zhēng)力”中的“旅游親和力”

(一)值得注目的《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》

說起“旅游競(jìng)爭(zhēng)力”，研究者們大多會(huì)聯(lián)想到世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)對(duì)全球旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析。除了一些專家解讀和相應(yīng)研究外，這個(gè)分析主要體現(xiàn)在該組織多年的系列報(bào)告中。世界經(jīng)濟(jì)論壇《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》①是從2007年起開始的。在連續(xù)4次的報(bào)告中，中國(guó)旅游業(yè)的表現(xiàn)非同凡響，因?yàn)樗鴮?shí)實(shí)地邁出了三大步——從2007年124個(gè)國(guó)家和地區(qū)比較中的第71名，一躍到了2008年130個(gè)國(guó)家和地區(qū)中的第62名，再到2009年133個(gè)國(guó)家和地區(qū)中的第47名，再到2011年139個(gè)國(guó)家和地區(qū)中的39名，從全球中等偏下位置上升到了中等偏上的前1／3的位置，所以也令世界震驚。就像2011年該報(bào)告的分析所述，“從旅游消費(fèi)市場(chǎng)的主體來看，雖然在20世紀(jì)90年代西歐和北美市場(chǎng)仍舊繼續(xù)發(fā)力，但是在最近10年，在中國(guó)一直保持著每年7.2％的令人佩服的增長(zhǎng)勢(shì)頭的時(shí)候，北美卻只有年均復(fù)合增長(zhǎng)率1％的微弱增長(zhǎng)，而西歐的年均復(fù)合增長(zhǎng)率甚至是-0.7％”。

世界經(jīng)濟(jì)論壇《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的“旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”(Travel&Tourism Competitiveness Index)共有3級(jí)指標(biāo)：第一級(jí)指標(biāo)有3大板塊，分別是“旅游監(jiān)管架構(gòu)”(T&T regulatory framework)、“旅游商業(yè)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施”(T&T business environment andinfrastructure)、“旅游人力、文化、自然資源”(T&Thuman，cultural，and natural resources)。第二級(jí)指標(biāo)共有14根支柱，分屬于前面的3大板塊。第一板塊“旅游監(jiān)管架構(gòu)”下共有二級(jí)指標(biāo)5組，它們分別是“政策法規(guī)”、“環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展”、“安全保障”、“健康和衛(wèi)生”、“旅游的優(yōu)先次序”。第二板塊“旅游商業(yè)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施”下也共有二級(jí)指標(biāo)5組，它們分別是“空中交通基礎(chǔ)設(shè)施”、“地面交通基礎(chǔ)設(shè)施”、“旅游設(shè)施”、“資訊科技基礎(chǔ)設(shè)施”、“行業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力”。第三板塊“旅游人力、文化、自然資源”下共有二級(jí)指標(biāo)4組，它們分別是“人力資源”、“旅游親和力”、“自然資源”、“文化資源”。二級(jí)指標(biāo)下的第三級(jí)指標(biāo)每年的數(shù)量并不完全一樣，2011年共75個(gè)類項(xiàng)(2009年為73項(xiàng)，2008年為71項(xiàng))。

從表1不僅可以看出《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)，還可以看出在2011年與2009年旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較中，一級(jí)、二級(jí)指數(shù)變化反映出中國(guó)的發(fā)展與進(jìn)步。

(二)中國(guó)“旅游親和力”落在了全球百名之后

如果回溯“三級(jí)跳”之前的2007年，那時(shí)中國(guó)在該指標(biāo)體系里低于全球中等水平的類項(xiàng)是很多的；而在“三級(jí)跳”之后的2011年，中國(guó)高于全球中等水平的類項(xiàng)明顯增多(表1)。然而，在這可喜的發(fā)展中，中國(guó)在第二級(jí)指標(biāo)里卻仍然有個(gè)大項(xiàng)落在了全球的后面，表1反映的“14根支柱”的第12根“旅游親和力”(12thpillar：Affinity for Travel&Tourism)，現(xiàn)在仍然排在全球的第124名(得分為4.1分)。

在《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的二級(jí)指標(biāo)“旅游親和力”，實(shí)際是由3個(gè)子類項(xiàng)構(gòu)成的：“12.03對(duì)旅游活動(dòng)的擴(kuò)展推薦”(extension of business trips recommended)，以“當(dāng)國(guó)外企業(yè)高管們第一次為經(jīng)營(yíng)目的訪問貴國(guó)時(shí)，你們?nèi)绾瓮扑]他們將其行程擴(kuò)展為旅游休閑”作衡量標(biāo)準(zhǔn)(1=微乎其微；7=盡可能地推薦)，《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2011》中，中國(guó)得4.9分，全球排名第105?！?2.02居民對(duì)外國(guó)游客的態(tài)度”(attitude of population towardforeign visitors)，以“在你的國(guó)家如何歡迎外國(guó)游客”作為衡量標(biāo)準(zhǔn)(1=非常不歡迎；7=非常歡迎)，中國(guó)得5.9分，全球排名第110?！?2.01旅游的開明度”(tourismopenness)，以“旅游經(jīng)費(fèi)和收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例”作衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)得1.7分，全球排名第122名。

顯然，這里所說的“旅游親和力”就是國(guó)家和地區(qū)的居民對(duì)外來游客表現(xiàn)出的好客度，他們是不是能夠給游客的旅游活動(dòng)更多的幫助和指引；為了提高旅游服務(wù)質(zhì)量，國(guó)家和地方是不是對(duì)旅游發(fā)展給以更多的投人；而旅游親和力的發(fā)揮也就為國(guó)家和地方帶來了更多的旅游收入。當(dāng)然，世界經(jīng)濟(jì)論壇的《旅游競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》也許還有它的不完整或者不準(zhǔn)確之處，但是絕不會(huì)有故意的不當(dāng)操作。因?yàn)椴粌H報(bào)告中的有關(guān)數(shù)據(jù)大多來自中國(guó)或具有權(quán)威性的國(guó)際組織，而且報(bào)告中也列出了2011年中國(guó)的25個(gè)“優(yōu)勢(shì)項(xiàng)”(即超過該年本國(guó)或本地全球排名的類項(xiàng))，甚至中國(guó)也有11個(gè)類項(xiàng)在全球排在了前10名(其中有3項(xiàng)全球第一，1項(xiàng)全球第二，1項(xiàng)全球第三)。

篇2

世界經(jīng)濟(jì)論壇10月30日公布了2003－2004年度全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，芬蘭排名第一，重新成為最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。

自1979年起，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇每年都要一份全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，對(duì)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)并作出排名。世界經(jīng)濟(jì)論壇是根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)、技術(shù)指數(shù)和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量這三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力作出評(píng)判的。

報(bào)告指出，美國(guó)雖然在技術(shù)領(lǐng)域具有領(lǐng)先地位，但在公共機(jī)構(gòu)以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面存在著薄弱環(huán)節(jié)，這使其從去年的首位降為第二。排名第三至第九的國(guó)家和地區(qū)依次為瑞典、丹麥、臺(tái)灣、新加坡、瑞士、冰島、挪威。

英國(guó)和加拿大降至第15和第16名，主要是因其公共機(jī)構(gòu)的質(zhì)量下滑。德國(guó)和法國(guó)由于在公共機(jī)構(gòu)和技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，排名較去年有所上升，分別為第13位和26位。

臺(tái)灣和新加坡是亞洲競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體。臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)領(lǐng)域運(yùn)行出色，新加坡則因良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和公共機(jī)構(gòu)的質(zhì)量而得分。日本因技術(shù)領(lǐng)域的革新，排名升至第11位。

盡管許多歐洲國(guó)家對(duì)全球化的態(tài)度模棱兩可，全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告卻顯示，歐洲國(guó)家為在全球化經(jīng)濟(jì)中參與競(jìng)爭(zhēng)而作的準(zhǔn)備普遍好于其他地區(qū)。

中國(guó)排名下滑

中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名較上一年度略有下滑。中國(guó)的成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在102個(gè)國(guó)家和地區(qū)中名列第44位，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在95個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第46位。兩項(xiàng)指數(shù)分別較前一年實(shí)際下降4位和7位。然而在競(jìng)爭(zhēng)力排名下降的同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍在快速發(fā)展，即使是突如其來的非典疫情也沒有擋住中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的腳步。因此有學(xué)者認(rèn)為全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告并未準(zhǔn)確地描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況。世界經(jīng)濟(jì)論壇首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧古斯都博士承認(rèn)全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告有其局限性，但他認(rèn)為通過報(bào)告可以了解各經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)和繁榮的關(guān)鍵，分析各經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)項(xiàng)和弱勢(shì)，因而有助于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和政策制定者作出決策。

中國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)中的排名位列第25，這是相當(dāng)不錯(cuò)的；但其他兩項(xiàng)的名次分別為第65位和第52位，這使得中國(guó)的最終排名落到后面。奧古斯都博士說，全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告不僅要描述國(guó)家現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)水平，還要尋找未來可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，中國(guó)在技術(shù)和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量方面的欠缺，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有很長(zhǎng)的路要走。

2003增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名前10位

中國(guó)零售業(yè)十大風(fēng)云人物

11月17日，第九界中國(guó)（上海）零售業(yè)博覽會(huì)上評(píng)選出"2003中國(guó)零售業(yè)十大風(fēng)云人物"。此類評(píng)選在中國(guó)零售業(yè)界還是第一次。博覽會(huì)組委會(huì)認(rèn)為，入選者有的在購(gòu)并潮流中風(fēng)云突現(xiàn)，有的高舉"價(jià)格大旗"異軍突起，有的雖然默默耕耘但始終奇跡般地堅(jiān)守區(qū)域老大的位置，因此，當(dāng)之無愧。

亞洲銀行業(yè): 脆弱的復(fù)蘇?

英國(guó)《銀行家》雜志最新排出"2003亞洲銀行200強(qiáng)"，并刊文指出，亞洲銀行業(yè)的持續(xù)進(jìn)步取決于各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局如何應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。

表面上看起來，亞洲（包括大洋洲地區(qū)，不包括日本）銀行部門已經(jīng)走出了1997-1998金融危機(jī)的陰影，正處在緩慢而持久的復(fù)蘇進(jìn)程中。2002年，前200強(qiáng)銀行的一級(jí)資產(chǎn)總值比2001年增加5.5%；資產(chǎn)總值增加 15.8%，達(dá)到54330億美元；稅前利潤(rùn)總額增加 6.5%，達(dá)到3279.9億美元。不過，從2003年初開始，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和SARS爆發(fā)等一系列突發(fā)事件，對(duì)這種復(fù)蘇構(gòu)成了很大威脅。加之在印度尼西亞發(fā)生的恐怖活動(dòng)和在菲律賓出現(xiàn)的軍事騷亂等諸多事件，使得這種復(fù)蘇體現(xiàn)出很強(qiáng)的國(guó)別特征。一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)固與否，政府當(dāng)局正確快速應(yīng)對(duì)政治經(jīng)濟(jì)沖擊的能力如何，將決定這種復(fù)蘇能否持續(xù)下去。

在前200強(qiáng)銀行所屬的國(guó)家和地區(qū)中，香港在過去5年間經(jīng)歷了衰退，今年又遭受了SARS的打擊，加之地產(chǎn)業(yè)持續(xù)低迷，銀行業(yè)的日子也就更難過。2002年，香港11家上榜銀行的稅前利潤(rùn)總額減少3.7%，為51.78億美元。

不過，比起臺(tái)灣來，香港的麻煩就是"小巫見大巫"了。臺(tái)灣地區(qū)41家上榜銀行稅前總虧損達(dá)31.45億美元。對(duì)一個(gè)出口主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)而言，世界經(jīng)濟(jì)的下挫真可謂"感同身受"。除此之外，臺(tái)灣銀行業(yè)的問題還在于過度競(jìng)爭(zhēng)，因而亟需重組和資本金的注入。

相形之下，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)可謂"全線飄紅"。國(guó)內(nèi)需求增加，出口轉(zhuǎn)旺，2002年GDP增長(zhǎng)5.2%，通脹降至0.7%，失業(yè)率也降至2.4%。不過，不良貸款還是銀行業(yè)的一個(gè)大問題。

篇3

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)；改進(jìn)建議

隨著我國(guó)在2001年加入WTO起金融市場(chǎng)逐步對(duì)外開放，新鮮血液的注入帶來了機(jī)遇也伴隨著未知的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。以四大國(guó)有商行為主的改革逐漸深入，我國(guó)商業(yè)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯現(xiàn)，但是與美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，國(guó)際地位較低，仍然存在著巨大的差距和缺陷。

國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究開始于1989年。“世界經(jīng)濟(jì)論壇”（World Economic Forum，簡(jiǎn)稱WEF）和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（International Institutefor Management Development，簡(jiǎn)稱IMD）已經(jīng)具備較為成熟的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論體系，所以我國(guó)政府于1995年和WEF、IMD合作，參與《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》所有項(xiàng)目的比較和全球競(jìng)爭(zhēng)力排序。

一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論

由于研究背景和角度不同，國(guó)內(nèi)外尚未形成統(tǒng)一的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論也有較大的差距。目前較為成熟的是WEF和IMD的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，其中都涉及到對(duì)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究，又以IMD的研究更為被大多數(shù)國(guó)家所采用。

1.IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論。2006年出版的《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》建立了一個(gè)由4層、312項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系，通過將指標(biāo)分成一二兩級(jí)，以對(duì)比來自不同國(guó)家（或地區(qū)）在全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》將競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)于四個(gè)主要因素（main Competitiveness Factor）：經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、政府效率、企業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施。對(duì)于其中每個(gè)因素又進(jìn)而分為5個(gè)二級(jí)指標(biāo)，分別為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易國(guó)際投資、就業(yè)、價(jià)格、公共財(cái)政、財(cái)政政策、制度框架、商務(wù)法律、社會(huì)框架、生產(chǎn)力和效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)、金融、管理實(shí)踐、態(tài)度和價(jià)值觀、基本的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、健康與環(huán)境、教育，來衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力在不同方面的表現(xiàn)。

2.WEF國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論。世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，WEF）每年都會(huì)一份《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（WEF-GCR），作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域中認(rèn)可度極高的權(quán)威報(bào)告，一直備受各國(guó)政府的重視。WEF是按照要素分類指標(biāo)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析，其數(shù)據(jù)主要來源于有關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和向參與評(píng)比國(guó)家發(fā)放問卷得到的調(diào)查數(shù)據(jù)。八類要素項(xiàng)目有不同的比重，其中開放程度、金融環(huán)境、政府管理、勞動(dòng)各占1/6，基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)兩項(xiàng)各占1/9，管理程度和法律法規(guī)各占1/18。

3.商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。國(guó)際上現(xiàn)行依據(jù)金融業(yè)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響程度來衡量一國(guó)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，研究的指標(biāo)包括：（1）國(guó)家政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。（2）銀行規(guī)模（資產(chǎn)位于世界前500家銀行的數(shù)目）。（3）銀行業(yè)資產(chǎn)占GDP的比重。（4）利息加息率。（5）金融業(yè)的法律法規(guī)健全程度。（6）國(guó)家金融教育的普及程度。（7）金融交易的透明度和可信度。（8）一國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上金融人才資源的情況。（9）人均信用卡持有數(shù)和交易額度。

我國(guó)由于技術(shù)和能力的限制，對(duì)于商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括6個(gè)方面，即盈利能力、資產(chǎn)流動(dòng)性、安全性、銀行規(guī)模、人力資源、技術(shù)創(chuàng)新。

二、我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

1.銀行規(guī)模分析。這一指標(biāo)通過統(tǒng)計(jì)一級(jí)資本排名位于世界前1000家之內(nèi)的銀行數(shù)量來對(duì)一國(guó)的銀行規(guī)模進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。圖反映了我國(guó)商業(yè)銀行在2016年的規(guī)模狀況。最近幾年技術(shù)的成熟與突破再輔以國(guó)際化程度加重，國(guó)際金融業(yè)界競(jìng)爭(zhēng)加劇，全球銀行也在逐步提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力，通過擴(kuò)大規(guī)模，降低成本，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，爭(zhēng)取搶占更多的市場(chǎng)份額。從一級(jí)資本來看我國(guó)商業(yè)銀行排名逐年上升，目前已連續(xù)4年位居世界第一，可以說我國(guó)商業(yè)銀行已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，且走在一條逐步擴(kuò)張的道路上。

2.銀行經(jīng)營(yíng)能力分析。經(jīng)營(yíng)能力主要從銀行資產(chǎn)收益率、資本流動(dòng)性等方面考慮，我國(guó)排名世界第一的商業(yè)銀行2016年資產(chǎn)收益率約為1.30%]，排名第三的美國(guó)摩根銀行同年資產(chǎn)收益率為1.00%[4]。作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政治軍事的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)，它的金融行業(yè)是達(dá)到了高度發(fā)達(dá)的水平，所以從數(shù)據(jù)可以得出，我國(guó)商業(yè)銀行在收益率方面基本和世界其他銀行相持平，且呈逐步發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但這并不能說明我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)能力已達(dá)到其他國(guó)際銀行水平，若以凈利潤(rùn)來衡量，工商銀行2016年約為1800萬(wàn)左右，美國(guó)摩根銀行則為460.830萬(wàn)美元，可見我國(guó)商業(yè)銀行仍然與歐美銀行間存在著較大差距。

3.人力資源分析。作為知識(shí)密集型行業(yè)的商業(yè)銀行在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)潮流的大背景下，同步提升素質(zhì)與能力的高質(zhì)量金融人才是銀行競(jìng)爭(zhēng)中一個(gè)重要的因素。我國(guó)商業(yè)銀行在高學(xué)歷人員方面的比重明顯不如中小型銀行，這其中主要的原因是小型y行擁有更加靈活的選人用人機(jī)制，吸引了大量雙高人才。

根據(jù)對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行核心資產(chǎn)數(shù)據(jù)報(bào)表的分析發(fā)下這樣一個(gè)結(jié)果：在一級(jí)資本、核心資本方面我國(guó)銀行相對(duì)于國(guó)際大型商業(yè)銀行已經(jīng)具備了一定撼動(dòng)的實(shí)力，但從資產(chǎn)質(zhì)量、人力資源、社會(huì)信用和國(guó)際化程度來看，我國(guó)商業(yè)銀行還有很大的進(jìn)步空間。

篇4

制造業(yè)，歷來都是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高地，它關(guān)乎就業(yè)，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造力，關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力。而自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，中美制造業(yè)高地爭(zhēng)奪戰(zhàn)以及相關(guān)的爭(zhēng)議持續(xù)不斷。為了強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的重要性，美國(guó)通過多個(gè)國(guó)家計(jì)劃來啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”，因?yàn)槊绹?guó)發(fā)現(xiàn)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。由于中美兩國(guó)制造業(yè)的“成本競(jìng)爭(zhēng)力”越來越近，這就意味著中國(guó)制造業(yè)必須盡快重新塑造競(jìng)爭(zhēng)力，“世界工廠1.0版”必須盡快升級(jí)到“2.0版”、“3.0版”，才能保持在世界市場(chǎng)上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)快速啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”

2008年爆發(fā)的金融危機(jī)，從美國(guó)迅速向全球蔓延，隨之全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與國(guó)際分工進(jìn)行深刻調(diào)整。自2008年以來，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)高端制造業(yè)的重視前所未有，希望重新找回經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之錨。與此同時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體也加大了對(duì)低端制造業(yè)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。在這張世界制造業(yè)坐標(biāo)系里，美國(guó)、德國(guó)等制造大國(guó)，率先意識(shí)到要在這場(chǎng)關(guān)乎人類未來產(chǎn)業(yè)變革方向的征戰(zhàn)中取勝，必須搶占制造業(yè)制高點(diǎn)，于是率先實(shí)施“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略，重振制造業(yè)大潮風(fēng)起云涌。

特別是美國(guó)對(duì)制造業(yè)的定位與以前已截然不同。其中最明顯的是美國(guó)政府對(duì)制造業(yè)的態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。首先是美國(guó)開始特別強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的重要性，美國(guó)從就業(yè)培訓(xùn)、研發(fā)、融資、基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、商業(yè)環(huán)境等方面都提出要促進(jìn)制造業(yè)的回歸和發(fā)展。其中美國(guó)在2009年12月公布了《重振美國(guó)制造業(yè)框架》，2011年6月和2012年2月相繼啟動(dòng)《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計(jì)劃》和《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》，2013年《制造業(yè)創(chuàng)新中心網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃》，推動(dòng)所謂的“制造業(yè)回歸”。 隨著特朗普當(dāng)選新任美國(guó)總統(tǒng)，特朗普的兩大潛在政策也非常值得關(guān)注，其中之一是特朗普的“產(chǎn)業(yè)回遷”，意在通過汽車、電子的制造業(yè)工廠的回遷美國(guó)來解決美國(guó)的就業(yè)問題，包括福特、通用汽車、豐田、波音、洛克希德馬丁、聯(lián)合技術(shù)、開利等美國(guó)最強(qiáng)大的企業(yè)都已經(jīng)感受到這種政治壓力；之二是提高自身的制造業(yè)服務(wù)能力，吸引更多的國(guó)外制造業(yè)去美國(guó)設(shè)廠，這點(diǎn)在今年年初的曹德旺的評(píng)論中就可以體現(xiàn)出來。

雖然奧巴馬政府與特朗普政府對(duì)于制造業(yè)的政策不同，但是他們對(duì)制造業(yè)的觀點(diǎn)還是非常一致的。因?yàn)槊绹?guó)和很多國(guó)家都發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)以及新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)將成國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。

奧巴馬政府強(qiáng)調(diào)“再工業(yè)化”，目的是為了保持美國(guó)在全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面的領(lǐng)先地位。在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)更是濃墨重彩地規(guī)劃，2009年出臺(tái)了《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略：促進(jìn)可持續(xù)增長(zhǎng)和提供優(yōu)良的工作機(jī)會(huì)》等，重c在納米技術(shù)、高端電池、生物制造、新一代微電子研發(fā)、高端機(jī)器人、清潔能源、航空產(chǎn)業(yè)、電動(dòng)汽車等產(chǎn)業(yè)布局。2012年美國(guó)財(cái)政年度增加了國(guó)家科學(xué)基金、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院實(shí)驗(yàn)室等重要科學(xué)部門預(yù)算，開發(fā)先進(jìn)制造技術(shù)，并啟動(dòng)先進(jìn)制造技術(shù)公會(huì)項(xiàng)目。所以“再工業(yè)化”也好，“制造業(yè)回歸”也好，本質(zhì)上是搶占國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)。

特朗普政府則一方面將汽車、飛機(jī)等機(jī)械制造業(yè)復(fù)興當(dāng)做未來的產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注點(diǎn)，目的是為了擴(kuò)大美國(guó)就業(yè)，解決類似于美國(guó)汽車城底特律的破產(chǎn)之類的難題；另一方面則將美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)也作為未來制造業(yè)的重點(diǎn)。特朗普提出一個(gè)大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資的計(jì)劃，承諾選民要花上萬(wàn)億美元來重建道路、機(jī)場(chǎng)、橋梁、排水系統(tǒng)和電網(wǎng)。這個(gè)新的“造城運(yùn)動(dòng)”同樣也會(huì)發(fā)揮美國(guó)中低端制造業(yè)的帶動(dòng)作用。

美國(guó)“制造業(yè)回歸”源于制造業(yè)成本下降

在美國(guó)啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”的過程中，很多人將美國(guó)啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”的動(dòng)機(jī)歸因于美國(guó)制造業(yè)成本的下降。波士頓咨詢集團(tuán)出具的報(bào)告顯示，如果全球制造業(yè)成本競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以美國(guó)為基準(zhǔn)（100分），中國(guó)制造業(yè)對(duì)美國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)由2004年的14%下降到2014年的4%，這就表示目前在美國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)只比在中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)貴4%。該研究報(bào)告認(rèn)為，按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的制造業(yè)成本差距在2020年左右將不復(fù)存在。

埃森哲咨詢公司認(rèn)為，受益于美國(guó)多方面的成本優(yōu)勢(shì)，目前在美國(guó)本土生產(chǎn)的十多萬(wàn)家中小制造企業(yè)有著很強(qiáng)的生命力。埃森哲咨詢公司首席技術(shù)戰(zhàn)略家鮑勃？蘇在一份報(bào)告中分析說：“美國(guó)制造業(yè)所擁有的勞動(dòng)力僅有服務(wù)業(yè)的1/4，但每位員工所創(chuàng)造的利潤(rùn)幾乎是服務(wù)行業(yè)員工的6倍?！泵绹?guó)依然是全球最大的制造國(guó)，產(chǎn)出幾乎占全球產(chǎn)出的1/4。

那么，究竟是在哪些領(lǐng)域美國(guó)“制造業(yè)”具有顯著的成本優(yōu)勢(shì)呢？

首先在資源與能源方面美國(guó)制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)一直在增強(qiáng)。高盛在其2013年前景展望中指出，美國(guó)的可開墾土地面積比中國(guó)多出5.3倍，水資源是中國(guó)的4.6倍。2004-2013年，我國(guó)工業(yè)用電價(jià)格上漲了66%（我國(guó)工業(yè)平均電價(jià)0.6元/度，比美國(guó)高出30%左右），工業(yè)天然氣價(jià)格上漲了138%；而美國(guó)的頁(yè)巖油氣革命使則其能源價(jià)格出現(xiàn)下降。目前美國(guó)天然氣每立方米相當(dāng)于7毛錢人民幣，中國(guó)為2.2元每立方米。美國(guó)的原油價(jià)格要比中國(guó)原油低30%左右。

另外中美兩國(guó)的物流成本差異巨大。由于高速公路網(wǎng)是由美國(guó)各級(jí)政府修建，所以美國(guó)高速公路幾乎不收費(fèi)，只有一些私營(yíng)道路收費(fèi)，但也很便宜。而中國(guó)高速公路費(fèi)用驚人，中國(guó)的運(yùn)輸成本相對(duì)來說就太高，而且過路費(fèi)按里程和載重量雙重收取。畢馬威曾經(jīng)報(bào)告稱，中國(guó)的運(yùn)輸成本占中國(guó)GDP的18%，比發(fā)達(dá)國(guó)家普遍高出10個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)廠家來說，物流成本可以高達(dá)生產(chǎn)成本的30%-40%。

在勞動(dòng)力方面，中美差距正在逐步縮小。美國(guó)的人工成本總體來說大約是中國(guó)的4-6倍。美國(guó)有些地區(qū)失業(yè)率非常高，在高失業(yè)率地區(qū)，工資水平也不高，招聘工人也比較容易。美國(guó)很多地區(qū)平均工資月薪大概在2000-3000美金，是中國(guó)的5-6倍。

在稅收方面，美國(guó)地方政府權(quán)力比較大，每個(gè)地方的稅率政策也不一樣，失業(yè)率高的地方，稅率就低，而且美國(guó)稅率是根據(jù)企業(yè)的贏利情況而來，利潤(rùn)越高，稅率越高。甚至還有些州不設(shè)企業(yè)所得稅，如南達(dá)科他州、內(nèi)華達(dá)州。美國(guó)也有企業(yè)所得稅較高的州，如紐約州、路易斯安納州，稅率也要達(dá)到35%。通常來說，企業(yè)家可以選擇稅賦較輕地方去辦廠。

美國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

金融危機(jī)以后，歐美國(guó)家開始審視原來重視虛擬經(jīng)濟(jì)的政策，很多國(guó)家于是重新回歸并更加重視“高端制造”，如美國(guó)將“再工業(yè)化”作為其重塑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略。當(dāng)然，美國(guó)真正想讓回歸到美國(guó)的產(chǎn)業(yè)，也并不是所有的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楹芏喈a(chǎn)品在美國(guó)制造并沒有明顯的優(yōu)勢(shì)。

比如在美國(guó)，紡織品、服裝和家具制造業(yè)是典型的低技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在沒有強(qiáng)勢(shì)品牌支撐下，毛利率很低。而家電、電腦和電子設(shè)備等高科技制造行業(yè)，或者被稱為“高科技組裝行業(yè)”，也居于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下游，競(jìng)爭(zhēng)超級(jí)激烈，且產(chǎn)業(yè)附加值整體較低。所以在這幾個(gè)方面，美國(guó)都把制造業(yè)放在了發(fā)展中國(guó)家，但是將設(shè)計(jì)、研發(fā)和銷售等其他環(huán)節(jié)留在了美國(guó)。以手機(jī)行業(yè)為例，在2015年，蘋果獨(dú)自賺取了全球智能手機(jī)市場(chǎng)的92%利潤(rùn)，再加上三星，兩者利潤(rùn)之和超過了全球手機(jī)市場(chǎng)利潤(rùn)的100%。換句話說，所有其它手機(jī)企業(yè)的整體利潤(rùn)總和是負(fù)數(shù)――其中，包括了年產(chǎn)16.3億部手機(jī)的中國(guó)手機(jī)制造商。通過樹立高利潤(rùn)制造行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及在中低利潤(rùn)制造行業(yè)里控制高利潤(rùn)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，美國(guó)制造業(yè)獲取了遠(yuǎn)高于全球平均水平的利潤(rùn)率。

早在2011年，Booz&Company的一份制造業(yè)分析報(bào)告中，包含了一張美國(guó)制造業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分析圖表。該圖表清晰顯示，美國(guó)在化工、宇航、機(jī)械、醫(yī)療和半導(dǎo)體等領(lǐng)域，仍然占據(jù)著全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，弱勢(shì)的制造業(yè)只是紡織品、服裝、家電、家具和計(jì)算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域。由于這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品需要較長(zhǎng)時(shí)間的組織能力，所以短時(shí)間來看，紡織品、服裝、家電、家具和計(jì)算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域回歸到美國(guó)的概率還是非常小。但是值得注意的是，一旦機(jī)器人技術(shù)在這種產(chǎn)業(yè)中大量應(yīng)用，那么紡織品、服裝、家電、家具和計(jì)算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域回歸美國(guó)的潮流將會(huì)成型，比如最近富士康母公司鴻海集團(tuán)已經(jīng)計(jì)劃赴美投資建廠就是典型的案例。

綜合來看，目前正在回流到美國(guó)或者肯“主動(dòng)”回流美國(guó)的產(chǎn)業(yè)，主要是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)。因?yàn)檫@些產(chǎn)品在美國(guó)有著先天的優(yōu)勢(shì)，即美國(guó)強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研和科技轉(zhuǎn)化能力。目前科技界三種飛速發(fā)展的技術(shù)，即“人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化服務(wù)”，都與美國(guó)強(qiáng)大的創(chuàng)新和創(chuàng)造力有著緊密的聯(lián)系。

其中在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，很多企業(yè)看中的是美國(guó)在信息協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)方面具有天然的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)來說，信息技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)不是上個(gè)世紀(jì)末的CAD/CAM（計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)/計(jì)算機(jī)輔助制造）和MRPII（制造資源計(jì)劃）那么簡(jiǎn)單。從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、裝配到服務(wù)，它已經(jīng)深深嵌入制造業(yè)的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，利用可視化和仿真軟件，制造商的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、測(cè)試和優(yōu)化都得以加速，并獲得改善。比如飛機(jī)無需大規(guī)模風(fēng)洞試驗(yàn)，就可以進(jìn)行風(fēng)阻系數(shù)優(yōu)化；零部件只需要在模擬軟件幫助，關(guān)鍵零部件就可以測(cè)算使用壽命；制造企業(yè)使用企業(yè)資源管理和供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，可以綜合成本、交貨速度、生產(chǎn)率、設(shè)備利用率、能源消耗和產(chǎn)品質(zhì)量等多方面因素，整合上下游供應(yīng)鏈的關(guān)系，制定最優(yōu)配置產(chǎn)業(yè)鏈資源的生產(chǎn)、制造和銷售計(jì)劃。

幾十年前，制造業(yè)資源管理最為核心的MRPII/ERP理念，就是由美國(guó)企業(yè)提出的，目前，全球最好的ERP軟件，也出自美國(guó)。在未來信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的前沿領(lǐng)域，如大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)與可穿戴技術(shù)、3D打印，美國(guó)有大量最先發(fā)明與創(chuàng)立的公司。比如大數(shù)據(jù)，事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)Hadoop就是由美國(guó)制定，全球最大的十家SaaS供應(yīng)商都是美國(guó)公司。在可預(yù)見的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)在信息技術(shù)的領(lǐng)先，還會(huì)讓美國(guó)制造業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)繼續(xù)保持。

在科技轉(zhuǎn)化領(lǐng)域，美國(guó)企業(yè)重視研發(fā)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格，所以他不管別人做什么，只做自己的，而且要做最好的。連最小的企業(yè)也會(huì)在研發(fā)方面下血本，有了專利就迅速轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品。美國(guó)制造業(yè)會(huì)隨時(shí)調(diào)整自己，不斷尋找適合自己的角色，勞動(dòng)密集型基本上沒有辦法生存，所以都向高端、核心發(fā)展了。這就是美國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

如果要問什么是未來美國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可以說，就是美國(guó)在產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和信息協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)方面的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的戰(zhàn)略意圖是讓“人工智能設(shè)計(jì)”應(yīng)用于制造業(yè)，輔助人們進(jìn)行設(shè)計(jì)、測(cè)試和制造，使制造業(yè)的大規(guī)模定制成為可能；用“數(shù)字化服務(wù)”對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行構(gòu)思、利用模擬器進(jìn)行測(cè)試使生產(chǎn)效率大幅度提高；將人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化等高技術(shù)服務(wù)集成應(yīng)用于制造業(yè)，以此來引導(dǎo)一場(chǎng)真正意義上的“制造業(yè)革命”。

反思：“中國(guó)制造”何以持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力？

從以上的分析來看，“美國(guó)制造”最突出的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于產(chǎn)品承載的科技含量與創(chuàng)新能力，所謂的“制造業(yè)”回流是一種結(jié)果而非強(qiáng)制的措施。美國(guó)強(qiáng)調(diào)制造業(yè)回歸，是重視制造業(yè)的重要性。這才是我們真正應(yīng)該學(xué)習(xí)的，因?yàn)橹圃鞓I(yè)一直而且永遠(yuǎn)都是所有行業(yè)利潤(rùn)的源泉，也是創(chuàng)造與創(chuàng)新的最大承載載體。

Booz&Company的一份制造業(yè)分析報(bào)告分析認(rèn)為，未來全球的主要工業(yè)國(guó)中，只有美國(guó)和墨西哥的成本結(jié)構(gòu)會(huì)逐漸向好。較低的薪資增長(zhǎng)率、持續(xù)提高的勞動(dòng)生產(chǎn)率、穩(wěn)定的貨幣匯率，以及顯著的能耗優(yōu)勢(shì)，將讓美國(guó)和墨西哥成為全球制造業(yè)的新星。除中國(guó)和韓國(guó)以外，其它世界排名前十位的商品出口國(guó)，平均制造業(yè)成本均超出美國(guó)成本的10%-15%。

目前我國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，全球制造業(yè)產(chǎn)出最高的國(guó)家，還是世界第一大出口國(guó)，發(fā)展成就令世界矚目。但從國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局看，仍處于低端加工組裝環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量和附加值偏低。目前我國(guó)彩電、手機(jī)、計(jì)算機(jī)等主要電子產(chǎn)品產(chǎn)量占全球出貨量的比重分別達(dá)到50%、70 %和90%以上；但電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)僅為美國(guó)蘋果公司利潤(rùn)的40%。中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所2017年2月的《中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2016）》指出：我國(guó)工業(yè)制成品中，我國(guó)出口產(chǎn)品主要是中等技能與技術(shù)密集型產(chǎn)品和低技能與技術(shù)密集型、勞動(dòng)與資源密集型產(chǎn)品，高技能與技術(shù)密集型制成品最少。我國(guó)低技術(shù)含量產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上盡管擁有較高的占有率，但高技術(shù)含量的產(chǎn)品則普遍缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

目前中國(guó)制造業(yè)面臨著諸多的挑戰(zhàn)，比如中國(guó)制造業(yè)成本最大的優(yōu)勢(shì)――人口、資源等紅利逐步褪去，而在其他領(lǐng)域的劣勢(shì)（如稅收、物流、能源、隱性成本等）逐步突顯。但在很多原因中，最重要的挑戰(zhàn)還是中國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，而非勞動(dòng)力成本或者資源成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)在主要的挑戰(zhàn)不是勞動(dòng)力成本上漲，而是整體技術(shù)含量偏低、和國(guó)際一流企業(yè)差距較大，并且趨同化現(xiàn)象普遍。企業(yè)的差異化和核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，使得制造業(yè)企業(yè)目前有相當(dāng)數(shù)量處于經(jīng)營(yíng)困難的狀態(tài)。

中國(guó)正在從改善制造業(yè)的生態(tài)環(huán)境以及減輕制造業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本等多方面做出努力，《中國(guó)制造2025》作為我國(guó)第一個(gè)為制造業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展明確方向和實(shí)現(xiàn)路徑的綱領(lǐng)性文件，相比于以前常規(guī)性的五年規(guī)劃甚至更短的近期規(guī)劃，《中國(guó)制造2025》更具戰(zhàn)略性和全局性?！吨袊?guó)制造2025》在基本的政策思路上有了較大的轉(zhuǎn)變，重視公共服務(wù)體系在科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)、新型工業(yè)化示范基地、制造業(yè)國(guó)際化和中小微企業(yè)等方面的突出作用，對(duì)優(yōu)化制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展環(huán)境有較好的促進(jìn)作用。

但是事情的發(fā)展都要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過程。未來中國(guó)制造業(yè)并不會(huì)因?yàn)樯俨糠种圃鞓I(yè)回流美國(guó)而就此式微。但是制造業(yè)的兩極分化可能會(huì)更加嚴(yán)重：有的茍延殘喘，有的卻傲視群雄，主要原因就是科技含量和創(chuàng)新力。

篇5

據(jù)《中央日?qǐng)?bào)》等韓媒報(bào)道，目前韓國(guó)國(guó)內(nèi)普遍存在著對(duì)韓國(guó)搖擺不定的IT強(qiáng)國(guó)國(guó)際地位，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸下降，作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)在促進(jìn)就業(yè)，提升經(jīng)濟(jì)方面作用并不明顯等一系列不滿和指責(zé)的態(tài)度。相關(guān)人士認(rèn)為，近年來韓國(guó)IT制造業(yè)膨脹很快，但是在重要的高附加值技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域以及軟件市場(chǎng)仍未擺脫基礎(chǔ)薄弱，競(jìng)爭(zhēng)乏力的落后局面。因此IT產(chǎn)業(yè)（請(qǐng)注意并非IT技術(shù)產(chǎn)業(yè)而是制造業(yè)比重過大的IT產(chǎn)業(yè)）這根支撐韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱并不牢固，隨時(shí)都有搖曳的可能。

韓國(guó)IT產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降？

報(bào)道稱，首先從韓國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀來看。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》旗下權(quán)威經(jīng)濟(jì)情報(bào)機(jī)構(gòu)-經(jīng)濟(jì)學(xué)家智庫(kù)（EIU）最近的一項(xiàng)全球IT產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估報(bào)告稱，韓國(guó)IT產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名繼從07年第三位降到了去年的第8位之后，今年則下降到了第16位。另外一家權(quán)威機(jī)構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的全球IT產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力榜單上，韓國(guó)的排名則從去年的第9位下降到了今年的第11位。

因此，有輿論認(rèn)為BSA（商業(yè)軟件聯(lián)盟）并未在9月份出臺(tái)的《世界IT產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中公布有關(guān)韓國(guó)IT產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名更進(jìn)一步的細(xì)節(jié)。而是在兩個(gè)月后由其亞太區(qū)總裁在韓國(guó)國(guó)內(nèi)宣布，“韓國(guó)IT人力資源競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)全球排名第二”這一消息，多少有點(diǎn)安慰的成分。

另外，世界性IT公司諾基亞西門子通信公司受全球性咨詢公司LECG以及倫敦商學(xué)院委托，最近的信息通訊技術(shù)（ICT）經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生產(chǎn)率貢獻(xiàn)程度調(diào)查資料顯示，韓國(guó)在全部25個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家中排名僅為第18位。10月末，日本總務(wù)省高調(diào)宣布：“在發(fā)達(dá)國(guó)家IT基礎(chǔ)設(shè)施調(diào)查中，日本超過韓國(guó)位居首位?！?/p>

報(bào)道稱，對(duì)于這樣的現(xiàn)實(shí)，韓國(guó)人已經(jīng)開始學(xué)會(huì)平靜的接受，而不會(huì)感到特別的吃驚。因此，在韓國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于IT產(chǎn)業(yè)的盛世危言，也開始成為熱門的話題。KT（原韓國(guó)通訊）會(huì)長(zhǎng)李錫采在今年4月演講時(shí)疾呼：“（韓國(guó)）國(guó)內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，正在停滯不前?，F(xiàn)在到了大喝一聲：（韓國(guó)）已經(jīng)不再是IT強(qiáng)國(guó)的時(shí)候了?！比请娮庸绢檰桙S昌圭先生9月份則在首爾大學(xué)做專題報(bào)告時(shí)直言不諱的警告：“（韓國(guó)）IT產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率一直處于下降傾向。”

其實(shí)，韓國(guó)政府也深刻意識(shí)到了這一點(diǎn)。直屬總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的未來規(guī)劃委員會(huì)在9月份召開的報(bào)告會(huì)上，了《IT Korea（韓國(guó)）5大未來戰(zhàn)略》。據(jù)說韓國(guó)李明博總統(tǒng)親自擬寫了題為《大韓民國(guó)永恒的力量，IT》的閉幕詞，并坦陳：“最近好像出現(xiàn)了IT產(chǎn)業(yè)氣勢(shì)大不如前的各種言論。”參加閉幕式的（韓國(guó)）國(guó)策研究院有關(guān)人員則表示：“盡管這是一場(chǎng)久違了的政府有關(guān)IT產(chǎn)業(yè)綜合戰(zhàn)略的重要會(huì)議。不過，氣氛不是很好?！?/p>

不過，現(xiàn)階段來看，IT產(chǎn)業(yè)依然是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。目前韓國(guó)IT產(chǎn)業(yè)占GDP比重約為24%，占出口的比重則約三成。即便在去年韓國(guó)創(chuàng)紀(jì)錄的出現(xiàn)130億美元進(jìn)出口逆差的時(shí)候，IT領(lǐng)域也實(shí)現(xiàn)了600億美元的順差。10月份韓國(guó)IT進(jìn)出口貿(mào)易差額更是創(chuàng)造了64億美元黑字（順差）的記錄。IT出口已經(jīng)成為韓國(guó)09年度全年貿(mào)易順差（截止10月末韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易順差達(dá)345.83億美元，全年將輕松突破400億美元）首次超過日本（截止9月末日本進(jìn)出口貿(mào)易順差僅為110億美元；全年預(yù)計(jì)約200億美元左右）的關(guān)鍵所在。

韓國(guó)IT行業(yè)面臨“集體困境”

7月份，韓國(guó)IT巨頭POSDATA（浦?jǐn)?shù)達(dá)特）公司宣布，計(jì)劃放棄下一代增長(zhǎng)動(dòng)力的WiBro業(yè)務(wù)。該公司聲明中表示，由于市場(chǎng)活性化（普及進(jìn)程）的延遲以及全球競(jìng)爭(zhēng)力不足、公司無力負(fù)擔(dān)巨額投資等因素，使得該公司被迫放棄該項(xiàng)業(yè)務(wù)。同時(shí)，POSDATA表示，去年因WiBro開發(fā)費(fèi)用巨額投入導(dǎo)致該公司出現(xiàn)450億韓元（約RMB2.73億元）的巨額損失。

目前，韓國(guó)企業(yè)WiBro開發(fā)費(fèi)用累計(jì)已達(dá)1700億韓元，但累計(jì)銷售額則僅為30億韓元，先期投資額巨大，投資回報(bào)周期過長(zhǎng)，導(dǎo)致WiBro成為韓國(guó)IT企業(yè)燒錢最快，賺錢最少的雞肋業(yè)務(wù)。但是，WiBro卻是韓國(guó)政府主導(dǎo)的下一代IT核心戰(zhàn)略業(yè)務(wù)之一。因此，韓國(guó)業(yè)內(nèi)開始出現(xiàn)“先把WiBro擱置起來，等到今后政府補(bǔ)貼時(shí)再重新上馬”觀望態(tài)度。

當(dāng)然，海力士半導(dǎo)體、三星電子、LG電子等韓國(guó)三大IT巨頭，前3季的業(yè)績(jī)表現(xiàn)非常出色。但是，三大巨頭均不同程度的加快了海外市場(chǎng)投資建廠的步伐，海力士半導(dǎo)體約半數(shù)以上的銷售收入來源于中國(guó)工廠，三星、LG在中國(guó)大陸斥資數(shù)十億美元投建8.5代液晶面板生產(chǎn)線等等。在韓國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了一陣陣，有關(guān)“降低出口、核心技術(shù)外流、對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)并無貢獻(xiàn)”等等爭(zhēng)議。

另一方面，對(duì)韓國(guó)IT企業(yè)而言，政府有關(guān)部門一方面用反對(duì)“IT輕視論”向他們示好，另一方面則又將IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略推遲到城市規(guī)劃及綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略之后。再加上，拆分情報(bào)通信部（情通部）、大幅削減IT關(guān)聯(lián)預(yù)算等等，韓國(guó)IT業(yè)內(nèi)對(duì)于政府政策的批評(píng)也開始多了起來。比較有代表性的觀點(diǎn)則是將政府IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略戲稱為：“只有外表沒有實(shí)踐的（空中樓閣）戰(zhàn)略?！?/p>

尤其是對(duì)政府9月份宣稱今后5年IT產(chǎn)業(yè)投資總額將達(dá)到189兆韓元的表態(tài)，韓國(guó)IT業(yè)內(nèi)普遍持有懷疑態(tài)度。

篇6

內(nèi)容摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國(guó)際間資本流動(dòng)的加速，在追求公平、效率、收入的基礎(chǔ)上，世界公司所得稅改革的價(jià)值取向已進(jìn)一步提升到提高本國(guó)稅制競(jìng)爭(zhēng)力、吸引國(guó)際投資的高度，降低稅率、擴(kuò)大稅基、消除股息雙重征稅以及對(duì)現(xiàn)金流量稅的理論推崇也成為實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值理念的基本措施。

關(guān)鍵詞：公司所得稅稅制競(jìng)爭(zhēng)力稅率稅基雙重征稅

一、提高稅制競(jìng)爭(zhēng)力是全球范圍內(nèi)新一輪公司所得稅改革的基本價(jià)值取向

長(zhǎng)期以來，公司所得稅的改革目標(biāo)一直是在最優(yōu)稅收理論之下對(duì)公平效率的追求和平衡，即在保證稅收收入、減少偷逃避稅行為的前提下最大可能地減少公司稅對(duì)公司經(jīng)濟(jì)行為的扭曲。然而，在經(jīng)濟(jì)全球化下資本國(guó)際間流動(dòng)加速的背景下，公司所得稅改革的目標(biāo)也進(jìn)一步提升為如何最大限度地提升稅制競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

“在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，稅務(wù)當(dāng)局的觀念已經(jīng)從害怕因國(guó)際避稅造成稅收收入流失變?yōu)楹ε乱蛉狈哂袊?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的稅制而造成資本流失。”①過高的稅率和過重的稅負(fù)減少了資本形成和勞務(wù)供應(yīng)，導(dǎo)致大量資本流出和公司的數(shù)量減少。從Jorgenson、Hall以及Sandmo等構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)資本成本理論模型可以看出,①公司所得稅的稅率會(huì)直接影響到企業(yè)的投資決策。高稅率一方面會(huì)導(dǎo)致本國(guó)資本外流,另一方面也不利于外國(guó)資本進(jìn)入。IMF的研究也表明在其他條件相近時(shí),低稅率的國(guó)家相對(duì)于高稅率的國(guó)家擁有更多的投資。如，2000～2005年間受外國(guó)較低公司稅的吸引，大量瑞典公司的生產(chǎn)基地、控股公司和公司總部遷到海外，資金流出達(dá)2730億瑞典克朗。而日本在2005～2006年直接投資的凈流出額分別為4.7萬(wàn)億日元和6.6萬(wàn)億日元。②其他許多國(guó)家也正面臨著本國(guó)稅制競(jìng)爭(zhēng)力不足而導(dǎo)致的資本外流的風(fēng)險(xiǎn)。

有鑒于此，包括美國(guó)、英國(guó)和日本等在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)或準(zhǔn)備對(duì)本國(guó)稅制進(jìn)行改革，以最大限度地提高本國(guó)稅制和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

早在2002年8月，澳大利亞財(cái)政部的“國(guó)際稅收政策評(píng)述”報(bào)告就稱：“為了保持澳大利亞對(duì)企業(yè)和投資的吸引力，澳大利亞的稅制應(yīng)該需要不斷地適應(yīng)日益一體化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。澳大利亞也需要順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)和別的國(guó)家的需求，與吸引投資的競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家的稅制相互呼應(yīng)”。③澳大利亞財(cái)政部長(zhǎng)彼特.卡斯特羅聲稱，對(duì)澳大利亞的國(guó)際稅收政策進(jìn)行審查的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)就是促使澳大利亞公司具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

英國(guó)財(cái)政部也在2003年指出，英國(guó)自1997年以來的公司所得稅改革，通過降低稅率、減少經(jīng)濟(jì)扭曲和反避稅提高了稅制的競(jìng)爭(zhēng)力和公平性，但仍需進(jìn)一步的改革，以保持高水平的國(guó)內(nèi)資本投資和國(guó)外資本投資，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的稅制不僅要使英國(guó)對(duì)資本有吸引力，同時(shí)也應(yīng)減少對(duì)投資的水平、時(shí)期、結(jié)構(gòu)的影響。④2005年11月，美國(guó)稅收專家ScottA.Hodge等人表示，⑤美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家在公司所得稅稅率方面的差距已經(jīng)阻礙了美國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)的公司所得稅制已經(jīng)由曾經(jīng)的世界領(lǐng)導(dǎo)者，轉(zhuǎn)變成美國(guó)經(jīng)濟(jì)的絆腳石，從而提出相應(yīng)降低公司所得稅稅率等相關(guān)改革意見。

在2007年3月，日本經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究中心報(bào)告，稱考慮到大多數(shù)國(guó)家的公司稅稅率在20%～30%之間，日本相對(duì)較高的稅率和稅負(fù)必然會(huì)降低日本對(duì)國(guó)際投資的吸引力，以及日本企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此，日本迫切需要降低公司所得稅稅率，以降低企業(yè)的負(fù)擔(dān)。⑥另外，加拿大智囊團(tuán)HoweInstitute也在2005～2007年連續(xù)的稅制競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告中指出，加拿大最近幾年正在穩(wěn)步地推進(jìn)其稅制改革：降低稅率，擴(kuò)大稅基，更依賴消費(fèi)和支出相關(guān)的稅收，減少對(duì)投資和儲(chǔ)蓄的稅收。而所有這些改革的措施就是為了促進(jìn)加拿大經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。⑦2007年OECD了《公司所得稅的根本性改革》的報(bào)告。

該報(bào)告分析了OECD成員國(guó)近年來公司所得稅的根本性改革后認(rèn)為，⑧公司所得稅的改革近年來已經(jīng)成為大多數(shù)OECD成員國(guó)的一件重要的政治議題；公司所得稅的改革是因?yàn)檎枰峁┮粋€(gè)更加具有競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)稅環(huán)境；根本性的公司所得稅改革已經(jīng)超越了目前的降低稅率和擴(kuò)大稅基的問題，政策制定者主要考慮如下四個(gè)方面的問題：

1.政府如何保證當(dāng)前的公司稅收入水平？

2.政府如何維持或創(chuàng)造有吸引力的投資環(huán)境？

3.政府要如何減少由稅收帶來的扭曲？

4.政府如何簡(jiǎn)化日益復(fù)雜的稅制？

從以上各國(guó)的改革實(shí)踐可以看出，新一輪的公司稅改革潮流已經(jīng)或即將在全球范圍內(nèi)展開，提高本國(guó)稅制的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，已然成為各國(guó)新一輪公司所得稅改革的基本價(jià)值取向。

二、降低稅率、擴(kuò)大稅基、消除股息雙重征稅與簡(jiǎn)化稅制是公司所得稅改革的具體措施

（一）降低稅率從近年來OECD成員國(guó)的實(shí)踐可以清楚的發(fā)現(xiàn)，降低公司所得稅的法定稅率是世界性的趨勢(shì)。

OECD成員國(guó)公司所得稅的平均稅率從1996年的36.60%下降到2009年的26.29%，下降了10.31個(gè)百分點(diǎn)。①?gòu)?0世紀(jì)80年代起，世界范圍內(nèi)公司所得稅平均稅率呈顯著下降趨勢(shì)，盡管下降的幅度不盡相同，下降速度也并不穩(wěn)定，但是下降的趨勢(shì)依然在持續(xù)。稅率下降減輕了公司的負(fù)擔(dān)，在減少了對(duì)公司投資決策的干擾和扭曲的同時(shí)，也為國(guó)家吸引了更多的資本流入。Grubert和Mutti的研究表明：②在增加稅后收益率的假設(shè)下，公司稅稅率下降1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)吸引至少3個(gè)百分點(diǎn)的資本投資。

（二）擴(kuò)大稅基在稅率下降的壓力下，為了保持稅收收入的穩(wěn)定，必須進(jìn)行擴(kuò)大稅基的改革。公司所得稅的稅基是一個(gè)非常復(fù)雜的概念，OECD《公司所得稅的根本性改革》采用了OECD各國(guó)折舊扣除值（貼現(xiàn)現(xiàn)值法）變化的事實(shí)來反映稅基的變化趨勢(shì)。

上圖顯示了19個(gè)OECD成員國(guó)折舊扣除的現(xiàn)值變化，計(jì)算采用的貼現(xiàn)利率排除了通貨膨脹和實(shí)際利率的影響?？梢钥闯觯^大部分國(guó)家折舊扣除現(xiàn)值從20世紀(jì)80年代到近幾年，都顯示出普遍下降的趨勢(shì)?，F(xiàn)值的減小意味著允許扣除的折舊降低，這表明公司所得稅稅基在擴(kuò)大。1982～2005年間，19個(gè)OECD成員國(guó)中有11個(gè)國(guó)家降低了其固定資產(chǎn)折舊率。這些折舊現(xiàn)值的變化反映出各國(guó)政府在折舊政策方面的改變。由于稅基的擴(kuò)大，雖然各國(guó)的法定公司所得稅稅率普遍下降，但是稅收收入?yún)s保持著同GDP增長(zhǎng)速度相當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)水平。

（三）消除股息雙重征稅股息的雙重征稅問題不僅會(huì)給公司帶來經(jīng)營(yíng)方式、利潤(rùn)分配、融資方式的扭曲，更使得公司的稅收成本和稅收負(fù)擔(dān)加重，這顯然會(huì)對(duì)吸引國(guó)際資本的流入產(chǎn)生負(fù)面影響。

改善股息雙重征稅的問題，一直是公司所得稅改革的熱點(diǎn)。許多國(guó)家都選擇了不同的改革方式，比較常見的有公司權(quán)益?zhèn)涞种疲ˋCE）、股東權(quán)益?zhèn)涞种疲ˋSE）、綜合企業(yè)所得稅（CBIT）、改進(jìn)的古典制等。1991～2000年間,約有一半以上的OECD成員國(guó)采用完全或部分的歸集制來消除股息的雙重征稅；2000年以后,一些成員國(guó)在所得稅一體化方面有了顯著的變化，一些國(guó)家實(shí)行了改進(jìn)的古典制的方法，通過降低公司稅和個(gè)人所得稅的稅率，減輕對(duì)股息的雙復(fù)征稅。如德國(guó)在2000年7月，取消了歸集抵免制和雙率制，采用改進(jìn)的古典制，對(duì)居民股息收入實(shí)行“一半所得制度”（half-incomesystem）；芬蘭在2005年1月把公司所得稅稅率從29%降至26%，個(gè)人所得稅稅率從29%降至28%；葡萄牙（2005）也相繼采用了改進(jìn)的古典制來解決股息的雙重征稅問題。①

（四）簡(jiǎn)化稅制稅制的過于復(fù)雜已經(jīng)嚴(yán)重地影響了稅收效率。世界銀行國(guó)際金融公司和普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所在2007年聯(lián)合公布了其對(duì)178個(gè)經(jīng)濟(jì)體稅收狀況研究的報(bào)告,②根據(jù)企業(yè)每年納稅次數(shù)的多少、企業(yè)遵從稅法花費(fèi)的時(shí)間以及企業(yè)的總稅率，對(duì)企業(yè)在178個(gè)經(jīng)濟(jì)體納稅的簡(jiǎn)便程度做出評(píng)估

篇7

被認(rèn)為是“非官方的國(guó)際經(jīng)濟(jì)最高級(jí)會(huì)談”的世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，簡(jiǎn)稱WEF），了《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2006――2007》的評(píng)比結(jié)果。我國(guó)（我國(guó)參加WEF2007年全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比的經(jīng)濟(jì)體共3個(gè)：中國(guó)大陸、香港特別行政區(qū)、臺(tái)灣省。本文僅針對(duì)中國(guó)大陸的評(píng)比情況）在131個(gè)參評(píng)經(jīng)濟(jì)體中名列第34，較上年進(jìn)步1個(gè)位次，扭轉(zhuǎn)了2004年以來排名下落的局面。

應(yīng)該說明的是，2007年的排名結(jié)果，除了與上年可比之外，并不具有歷史可比性。因?yàn)?，WEF對(duì)2007年的評(píng)比體系做出了很大調(diào)整，與此同時(shí)，只重新計(jì)算了2006年的評(píng)比結(jié)果、并未對(duì)歷史排名進(jìn)行全面更正。而本世紀(jì)以來我國(guó)在該項(xiàng)評(píng)比中的位置大都在第40～50名之間，這個(gè)第34名，很容易被誤解成我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在2007年突飛猛進(jìn)。因此，我們特別需要在可比口徑上加以注意，避免直接引用歷史上的排名位次。

評(píng)比體系調(diào)整使我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名猛增

全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的總體競(jìng)爭(zhēng)力排名，在2006年首次應(yīng)用了哥倫比亞大學(xué)薩拉?伊?馬丁教授于2004年設(shè)計(jì)的“全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”（Global Competitiveness Index,簡(jiǎn)稱GCI），2007年又對(duì)此進(jìn)行了重大變更，主要包括自身模型體系的調(diào)整、評(píng)比對(duì)象經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分的修正、問卷調(diào)查指標(biāo)處理方法的改進(jìn)。為了具有可比性，在今年的評(píng)比結(jié)果中，也對(duì)去年的GCI進(jìn)行了重新計(jì)算和排名。

人們或許還會(huì)記得，在2006年的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名榜中，我國(guó)的位次是第54，而按2007年新修訂的方法重新計(jì)算之后，這個(gè)數(shù)字則變更為第35。由此可見，2007年評(píng)比指標(biāo)體系調(diào)整對(duì)我國(guó)的總排名影響很大：致使我國(guó)的總體排名大幅前移，出現(xiàn)在排名榜的第一集團(tuán)（前三分之一）之列。本人以為，從經(jīng)濟(jì)生活的經(jīng)驗(yàn)來看，這種移位更為接近實(shí)際情況；而且對(duì)我國(guó)自身與上年的縱向?qū)Ρ确治?，?yīng)該沒有什么本質(zhì)上的影響。

2007年的GCI 以 12個(gè)支柱為基礎(chǔ)，由3個(gè)大類項(xiàng)目（被稱為“子指數(shù)”）、12個(gè)子項(xiàng)目（被稱為“支柱”），共113個(gè)指標(biāo)組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項(xiàng)目由9個(gè)擴(kuò)展成12個(gè)，依次是：制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康和初等教育、高等教育和培訓(xùn), 商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟、技術(shù)環(huán)境, 市場(chǎng)規(guī)模、商務(wù)成熟性、創(chuàng)新。

分拆“市場(chǎng)效率”支柱。2006年的“市場(chǎng)效率”是一個(gè)包羅32個(gè)指標(biāo)的最大支柱，如今被拆分為商品、勞動(dòng)、金融市場(chǎng)三個(gè)并列的支柱，用以更好地評(píng)價(jià)市場(chǎng)效率的不同方面。在我國(guó)，這三個(gè)方面市場(chǎng)的發(fā)展并非均衡。相比之下，金融市場(chǎng)較為落后，勞動(dòng)市場(chǎng)存在某些優(yōu)勢(shì)，商品市場(chǎng)也有個(gè)別亮點(diǎn)，在評(píng)比指標(biāo)上的表現(xiàn)差異很大。原來的綜合計(jì)算，相當(dāng)于綜合平衡了這些過大的差異，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結(jié)果；在三方獨(dú)立計(jì)算之后，有利于充分體現(xiàn)我國(guó)在三類市場(chǎng)中的強(qiáng)弱狀況，對(duì)于總體排名的評(píng)比結(jié)果，會(huì)比加總計(jì)算的方法趨好。

增加“市場(chǎng)規(guī)?！敝е?。“市場(chǎng)規(guī)?！痹?006年只是市場(chǎng)效率支柱中的一個(gè)內(nèi)容，2007年被升級(jí)成一個(gè)支柱項(xiàng)目，包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模兩個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)。由于我國(guó)在這兩個(gè)指標(biāo)上都具有特別優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)規(guī)模被當(dāng)作支柱項(xiàng)目計(jì)算后，勢(shì)必會(huì)因優(yōu)勢(shì)的張揚(yáng)而推進(jìn)排名大幅向前。

排名有升有降

總體而言，我國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比中所顯現(xiàn)出的強(qiáng)勢(shì)，首先是市場(chǎng)規(guī)模（第2），包括國(guó)內(nèi)國(guó)外的大規(guī)模市場(chǎng)，可為各類企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)效益提供廣闊空間；其次是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定（第7）, 尤其在政府債務(wù)管控，高國(guó)民儲(chǔ)蓄率、低通貨膨脹率三個(gè)方面表現(xiàn)良好。競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)，主要體現(xiàn)在金融市場(chǎng)、高等教育和培訓(xùn)、公共和私人的制度質(zhì)量等領(lǐng)域。

與2006年比較情況。表面看來，兩年參評(píng)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)目不同，會(huì)直接影響可比性。但是，由于2007年新增的參評(píng)經(jīng)濟(jì)體的總排名、以及絕大多數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)全都排在我國(guó)之后，完全可以允許我們?cè)诒容^中忽略這一因素。

從三類子指數(shù)看，效率提升表現(xiàn)出了較大進(jìn)步，排名上升3位、得分同時(shí)長(zhǎng)進(jìn)。基本條件則處于退步狀態(tài)，排名下降2位、得分也略有下降。創(chuàng)新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國(guó)的情況有所改進(jìn)，但卻落后于其他經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)步速度。

從12個(gè)支柱項(xiàng)目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進(jìn)步；在排名中有4個(gè)項(xiàng)目上升、5個(gè)下降、3個(gè)保持，表明相對(duì)情況不容樂觀。在下降的5個(gè)項(xiàng)目中，只有宏觀經(jīng)濟(jì)是排名和得分同時(shí)下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項(xiàng)目是我國(guó)的一貫優(yōu)勢(shì)，因而較多下降的情況值得關(guān)注；此外的4個(gè)排名退后項(xiàng)目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓(xùn)、技術(shù)環(huán)境各退步4位，制度退2位、勞動(dòng)市場(chǎng)效率退1位，表明自身雖然有進(jìn)步，但是還不同程度地落后于他人的前進(jìn)步伐。在進(jìn)步的4個(gè)項(xiàng)目中，商品市場(chǎng)效率進(jìn)步2位，金融市場(chǎng)效率、商業(yè)成熟性各進(jìn)步1位；比較特別的是健康和初等教育項(xiàng)目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現(xiàn)象的確耐人尋味。經(jīng)過比對(duì)排名表的整體數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)年度的排名第1者也相差有0.4得分?；蛟S應(yīng)該這樣說，健康和初等教育的國(guó)際總體水平在下降，我國(guó)雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強(qiáng)許多。此外，基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、創(chuàng)新3個(gè)項(xiàng)目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號(hào)。

商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比。2007年，WEF繼續(xù)了歷年都有的輔評(píng)比――由哈佛大學(xué)邁克爾?波特教授主持的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Business Competitiveness Index，BCI）。BCI的評(píng)比體系未變，仍包括原有的公司運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)體商業(yè)環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)子指數(shù)。只在評(píng)比方法上有所改進(jìn)，同時(shí)更新了往年的數(shù)據(jù)、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評(píng)經(jīng)濟(jì)體數(shù)量不同的情況。（詳見表2）

我國(guó)的BCI排名在第57、比2006年進(jìn)步2位。這是自2003年以來的首次改善。其中，公司運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略、國(guó)家商業(yè)環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)子項(xiàng)排名分列第57、54位，也都比上年有進(jìn)步。

排名突顯政府改革的要求很迫切

與往年不同，《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》缺少對(duì)我國(guó)的特別關(guān)注，但兩位主持研究教授關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比的表述意味深長(zhǎng)。馬丁教授提到，全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是一個(gè)能夠用來識(shí)別國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和妨礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)步障礙的工具。波特教授指出，競(jìng)爭(zhēng)力是馬拉松，不是短跑；我們的目標(biāo)是要促進(jìn)使各國(guó)創(chuàng)造繁榮的長(zhǎng)期政策變化，并非僅是告知它出發(fā)的位置。由此可見，我們看待國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)結(jié)果，不僅要看清排名，更要注重識(shí)別自身以及他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)、全球經(jīng)濟(jì)中的顯著趨勢(shì)，進(jìn)而加深對(duì)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的理解與借鑒。

優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)都非常明顯。WEF評(píng)比所明確標(biāo)示出屬于我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)共計(jì)16個(gè)，即排名在第33位之前的指標(biāo)。其中，數(shù)據(jù)指標(biāo)7個(gè)、問卷指標(biāo)9個(gè)；位于前10名的有6個(gè)，依次為：國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模（排名第1），國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、運(yùn)輸里程（都是第2），國(guó)民儲(chǔ)蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農(nóng)業(yè)政策成本（第8）。總括說來，我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模屬于無與倫比的稟賦優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)充分有效利用；宏觀環(huán)境是我國(guó)已保有多年的優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)前正面臨壓力與考驗(yàn)，需要政府著力把握適應(yīng)發(fā)展要求的宏觀調(diào)控方向與力度，避免競(jìng)爭(zhēng)力的繼續(xù)下落并爭(zhēng)取向好；創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)正在積累之中，特別是在當(dāng)前已得到社會(huì)廣泛關(guān)注的有利情況下，有望取得進(jìn)步。

同優(yōu)勢(shì)相比之下，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)指標(biāo)明顯過多，排名在倒數(shù)33位（第98以后）之中的指標(biāo)17個(gè)，其中排名在第110位之后的就有9個(gè)。特別是金融市場(chǎng)方面的表現(xiàn)最差，該項(xiàng)下共有9個(gè)指標(biāo)，其中5個(gè)都排在第100位開外；最好的是投資者保護(hù)數(shù)據(jù)指標(biāo)。也僅排第65位；而最差是關(guān)于銀行資產(chǎn)狀況的問卷調(diào)查指標(biāo)，則落到了整個(gè)排名表的倒數(shù)第4（第128位）。結(jié)合實(shí)際情況看，金融領(lǐng)域的確是我國(guó)當(dāng)前需要高度關(guān)注的領(lǐng)域，僅就評(píng)比所反映的的情況而言，除了銀行資產(chǎn)的安全性之外，資本流動(dòng)受限、證券交易監(jiān)管不到位、獲得貸款困難、金融市場(chǎng)的成熟度低等也是亟待解決的問題。其次，教育領(lǐng)域也是重點(diǎn)，包括擴(kuò)大教育投入、提高中等教育、高等教育入學(xué)率、提高管理院校的質(zhì)量等問題，應(yīng)當(dāng)著眼經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展統(tǒng)籌安排。在公共和私人領(lǐng)域的制度建設(shè)方面，還存在若干需要抓緊改進(jìn)的問題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設(shè)，另一方面涉及企業(yè)體制的改革和建設(shè)，包括提高企業(yè)董事會(huì)的效能、保護(hù)小股東利益、嚴(yán)格財(cái)務(wù)的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化商業(yè)道德，提高政府決策的透明度和司法獨(dú)立性，繼續(xù)有效打擊腐敗。

篇8

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易已成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中發(fā)展最為迅速的領(lǐng)域，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及其在國(guó)際貿(mào)易中的比重日益上升。尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重已經(jīng)超過了60%，其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了“后工業(yè)化階段”。全球服務(wù)貿(mào)易總額從1980年的3650億美元增長(zhǎng)到2007年的63200億美元,增長(zhǎng)了17倍。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó)政府關(guān)注的焦點(diǎn),成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分。

我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易自改革開放以來取得了長(zhǎng)足發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易總額由1982年的43億美元增加到2007年的2509億美元，25年增長(zhǎng)了57倍，年均增長(zhǎng)17.6%。2007年，服務(wù)貿(mào)易總額占我國(guó)全部對(duì)外貿(mào)易總額的比重從1982年的9.4%上升到10.3%，占世界服務(wù)貿(mào)易的比重從0.6%升至4%；世界排名僅次于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本位居第五位，成為世界服務(wù)貿(mào)易的重要國(guó)家。分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并提出提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法是廣大學(xué)者的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。

一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

為了精確的分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力狀況,在此我選用其他8個(gè)在服務(wù)貿(mào)易上具有代表性的國(guó)家在2001年～2006年的數(shù)據(jù)作為對(duì)照分析。

1.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種服務(wù)占其出口總值的份額與世界該類服務(wù)占世界出口總值的比率。計(jì)算公式為: RCA=(某國(guó)服務(wù)出口/某國(guó)總出口)/(世界服務(wù)出口/世界總出口)。

一般認(rèn)為: RCA>2.5,表明該國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;若1.25

由下面的表1可以看出：RCA指數(shù)始終大于1.25的是美國(guó)、西班牙、英國(guó)三個(gè)國(guó)家。這三國(guó)在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上展示了很強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì),更值得注意的是英國(guó)在有些年份的RCA指數(shù)大于2.5,凸顯了其在服務(wù)貿(mào)易上極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。法國(guó)、荷蘭的RCA指數(shù)分布在0.8到1.25之間,說明這兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,但荷蘭的顯性比較優(yōu)勢(shì)有所減弱;日本雖然在2001年～2004年間，其RCA指數(shù)都小于0.8,但自2005年起開始超過0.8,顯性比較優(yōu)勢(shì)逐步顯現(xiàn),而中國(guó)和德國(guó)的RCA指數(shù)一直小于0.8,而且中國(guó)的RCA指數(shù)顯現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì),顯性比較劣勢(shì)進(jìn)一步凸顯。

資料來源:由2007WTO annual report上數(shù)據(jù)計(jì)算所得

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)

服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以通過貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù), 即TC 指數(shù)來衡量, TC指數(shù)是指一國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重。TC 指數(shù)=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口),取值范圍為[1,-1]。TC指數(shù)越大,說明該貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);TC指數(shù)越小,則說明該貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

從下表2中，我們可以清晰的看到：我國(guó)各服務(wù)部門的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差異十分明顯。綜觀最近2001年～2006年數(shù)據(jù),只有屬于資源密集型服務(wù)的旅游和其他商業(yè)服務(wù)的TC指數(shù)為正值, 說明這兩部門具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。而建筑服務(wù)的TC指數(shù)由2001年的-0.012轉(zhuǎn)為2002年的0.131,這表明我國(guó)根據(jù)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力數(shù)量龐大，成本低的特點(diǎn),所采取的加快建筑工程承包走向海外市場(chǎng)的策略卓有成效。金融服務(wù)的TC指數(shù)只有2001年為正數(shù)0.120在此之后一直為負(fù)數(shù)，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯。運(yùn)輸、保險(xiǎn)、咨詢、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)等部門的TC 指數(shù)皆為負(fù)值, 說明我國(guó)在這些部門的服務(wù)貿(mào)易缺乏足夠競(jìng)爭(zhēng)力。

資料來源: 國(guó)家外匯管理局 中國(guó)國(guó)際收支平衡表2001年～2006年計(jì)算得到。

二、提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

1.加大對(duì)優(yōu)勢(shì)行業(yè)的扶持力度并保護(hù)比較劣勢(shì)的行業(yè)，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力

國(guó)內(nèi)政策可以適當(dāng)向旅游和建筑等優(yōu)勢(shì)行業(yè)傾斜，使之產(chǎn)生規(guī)模效益而增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略。在充分理解GATS精神的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)需求較大而處于比較劣勢(shì)的行業(yè)根據(jù)李斯特“幼稚產(chǎn)業(yè)理論”制定有關(guān)政策加以保護(hù)，以促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展，為服務(wù)貿(mào)易提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.加大服務(wù)貿(mào)易開放程度

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn), 各國(guó)跨國(guó)公司和大的金融資產(chǎn)部門為了提高其在全球的競(jìng)爭(zhēng)力, 紛紛向勞動(dòng)力素質(zhì)較高而勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移具有更高附加值的服務(wù)性工作平臺(tái), 以達(dá)到利潤(rùn)最大化。我國(guó)應(yīng)抓住服務(wù)業(yè)全球化的機(jī)遇, 擴(kuò)大對(duì)外開放和市場(chǎng)準(zhǔn)入,為服務(wù)業(yè)的發(fā)展和改革提供強(qiáng)大動(dòng)力。對(duì)金融、保險(xiǎn)、電信等服務(wù)業(yè)應(yīng)逐步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制; 在軟件開發(fā)、物流服務(wù)等部門, 讓外資充分參與, 促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)向更高水平發(fā)展。開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)加大承接國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)業(yè)外包的力度, 優(yōu)化政策環(huán)境, 創(chuàng)新服務(wù)業(yè)聚集區(qū)功能和制度設(shè)計(jì), 吸引跨國(guó)公司總部、研發(fā)中心、設(shè)計(jì)中心和營(yíng)銷中心來華投資。

3.調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu), 加快以信息服務(wù)貿(mào)易為代表的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

基于具體國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)選擇，目前, 我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主。但我國(guó)要想使服務(wù)業(yè)有較大發(fā)展, 必須優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu), 跟上世界服務(wù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)市場(chǎng)變化的步伐, 要在充分發(fā)揮勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)上，加快以信息服務(wù)貿(mào)易為代表的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

4.加快服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的人才培養(yǎng)

要加快我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展, 增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力, 必須培養(yǎng)服務(wù)行業(yè)的專門人才, 加快培養(yǎng)熟悉服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才, 盡快了解和掌握國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)協(xié)定和國(guó)際慣例。一方面遵守國(guó)際慣例, 積極參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易事物; 另一方面靈活運(yùn)用國(guó)際慣例維護(hù)國(guó)家權(quán)益、企業(yè)權(quán)益和公民權(quán)益, 盡量減少我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)所受的沖擊, 同時(shí)最大限度地分享服務(wù)貿(mào)易自由化的利益, 提高國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

5.著力改革政府管理服務(wù)業(yè)的模式,大力提高管理水平

政府應(yīng)加快職能轉(zhuǎn)換,使政府機(jī)制按管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)。能運(yùn)用市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管的領(lǐng)域,應(yīng)創(chuàng)造條件讓市場(chǎng)去行使管理職能,政府則應(yīng)該用規(guī)則去管理。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的引導(dǎo),強(qiáng)化維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和創(chuàng)造公平環(huán)境的能力。我國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易管理各自為政、多頭和交叉管理現(xiàn)象十分嚴(yán)重,既不利于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展和對(duì)內(nèi)開放,不利于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放和對(duì)外談判;因此,應(yīng)盡快建立和完善促進(jìn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的管理協(xié)調(diào)機(jī)制。

參考文獻(xiàn):

[1]劉 涓:入世五年看中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2007年3月

[2]魏下海:基于“鉆石模型”的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析 貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2006年6月第19卷第二期

篇9

關(guān)鍵字：中國(guó) 印度 紡織品 出口競(jìng)爭(zhēng)力

作者簡(jiǎn)介：聶揚(yáng)(1985-),女,湖南益陽(yáng)人,湖南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院輔導(dǎo)員,研究方向:國(guó)際經(jīng)濟(jì)情況。

2005年1月1日國(guó)際紡織品貿(mào)易正式取消配額制，世界紡織業(yè)進(jìn)入了“后配額時(shí)代”。作為世界紡織大國(guó)的中國(guó)和印度受到世界的關(guān)注。世界貿(mào)易組織在全球貿(mào)易分析中指出，后配額時(shí)代最大的受惠者是中國(guó)和印度。據(jù)WTO研究報(bào)告稱，美國(guó)及其他富國(guó)的進(jìn)口配額取消以后，在所有國(guó)家當(dāng)中，中國(guó)和印度將最大幅度地?cái)U(kuò)大服裝以及其他紡織產(chǎn)品的出口。報(bào)告指出，中國(guó)將以高達(dá)4000億美元的全球紡織品和服裝市場(chǎng)獨(dú)占鰲頭，最終壟斷后配額時(shí)期的市場(chǎng)。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的一項(xiàng)研究認(rèn)為，印度是世界上第二的大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，是唯一一個(gè)有能力與中國(guó)在紡織、服裝工業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，印度也將大幅提升其在國(guó)際紡織市場(chǎng)中的份額。因此在未來的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，中印兩國(guó)紡織業(yè)各具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與不足，相互間既有競(jìng)爭(zhēng)又有互補(bǔ)需求。

紡織品配額取消后，國(guó)際輿論普遍認(rèn)為中國(guó)和印度是最大的受益者。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的一項(xiàng)研究認(rèn)為，印度是世界上的第二大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，是唯一一個(gè)有能力與中國(guó)在紡織、服裝工業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家。

一、兩國(guó)紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)整體狀況比較

中國(guó)是世界排名第一的紡織品服裝生產(chǎn)大國(guó)，具有紡織、印染、成品生產(chǎn)的一系列完整的產(chǎn)業(yè)鏈。我國(guó)紡織品服裝的整體配套能力強(qiáng)，在主要加工產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)可以解決包括機(jī)械設(shè)備零部件、服飾配件在內(nèi)的原料供應(yīng)。我國(guó)紡織服裝業(yè)具有產(chǎn)品區(qū)域化的明顯特征，全國(guó)已形成數(shù)十個(gè)各具特色的紡織面料、服裝、家用紡織品的生產(chǎn)、銷售基地。我國(guó)紡織品服裝企業(yè)在接單、生產(chǎn)加工、供貨等方面具備快速反應(yīng)、優(yōu)良服務(wù)的能力，符合后配額時(shí)代進(jìn)口商采購(gòu)紡織服裝產(chǎn)品的要求。

印度的紡織工業(yè)是該國(guó)歷史最久、規(guī)模最大的行業(yè)，是印度的支柱產(chǎn)業(yè)，占全國(guó)制造業(yè)的比重為20%，其產(chǎn)出約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。印度是世界上第三大紗線生產(chǎn)國(guó)、世界上第五大合成纖維生產(chǎn)國(guó)。印度紡織企業(yè)的規(guī)模小，投入不足而且分散，生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)較落后，使得印度紡織業(yè)產(chǎn)能受到限制。

從產(chǎn)業(yè)方面看，我國(guó)的總體情況好于印度，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是印度無法比擬的。

二、兩國(guó)紡織品的生產(chǎn)原料比較

中國(guó)和印度的紡織原料資源都具有豐富且多樣化的特點(diǎn)。

（一）天然紡織資源

中國(guó)是世界上最大的棉花生產(chǎn)國(guó)，2007年的棉花產(chǎn)量高達(dá)約763萬(wàn)噸。由于國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格飛漲，部分企業(yè)被迫從巴基斯坦和其他國(guó)家進(jìn)口原料。中國(guó)是世界上最大的蠶絲生產(chǎn)國(guó)，蠶絲產(chǎn)量占世界的70%以上。中國(guó)是亞麻主要生產(chǎn)國(guó)，生產(chǎn)能力居世界第二位。苧麻纖維雖然僅占我國(guó)纖維總量的1%，但卻占到世界苧麻纖維產(chǎn)量的99%。

印度是繼中國(guó)和美國(guó)之后的世界第三大產(chǎn)棉國(guó)，目前印度棉花產(chǎn)量比中國(guó)低70%，但產(chǎn)量保持持續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭，而且印度的棉花基本能夠自給自足，且棉花價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)。印度也是世界上最大的黃麻生產(chǎn)地、第二大生絲生產(chǎn)國(guó)及第五大合成纖維生產(chǎn)國(guó)，原材料供應(yīng)較為充足。

（二）人造纖維生產(chǎn)比較

中國(guó)擁有1300萬(wàn)噸纖維資源，纖維加工工業(yè)體系占世界1/4左右。美國(guó)纖維經(jīng)濟(jì)局統(tǒng)計(jì)報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示，在亞太地區(qū)人造纖維生產(chǎn)廠有1030家，中國(guó)占總生產(chǎn)能力的2/3。

印度的人造纖維生產(chǎn)起步較晚，由于政府對(duì)人造纖維行業(yè)實(shí)行遞減稅政策，使得印度的人造纖維生產(chǎn)成本競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在印度生產(chǎn)加工絲和布匹的成本遠(yuǎn)高于中國(guó)。中國(guó)生產(chǎn)1千克加工絲的成本是1.40美元，印度則需2.06美元。然而，印度化纖的人均消費(fèi)量大約為世界平均值的1/5，個(gè)人消費(fèi)紡織品和工業(yè)用紡織品的消費(fèi)量都有很大的增長(zhǎng)空間。

中國(guó)在服裝成衣、絲綢、化學(xué)纖維紡織品以及毛紡織品等方面有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是印度的絲綢出口逐年增加，并與中國(guó)的差距在縮小；在棉紡織品出口上與印度相比優(yōu)勢(shì)不太顯著，競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。根據(jù)美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)一項(xiàng)研究表明，未來紡織品的出口趨勢(shì)是織品、時(shí)裝和制成品，而印度在這些方面占有一定的優(yōu)勢(shì)，其服裝出口占紡織品出口的50％以上。

三、兩國(guó)生產(chǎn)紡織品的生產(chǎn)成本比較

中國(guó)和印度的勞動(dòng)力都非常廉價(jià)，但中國(guó)沿海地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格已高過印度，中國(guó)內(nèi)地的勞動(dòng)力價(jià)格則低于印度。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)美國(guó)紡織服裝主要供應(yīng)國(guó)的勞動(dòng)力成本等因素進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示，中國(guó)紡織服裝業(yè)平均工資為0.68美元/小時(shí)，印度為0.38美元/小時(shí)，中國(guó)的勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì)，成本優(yōu)勢(shì)逐漸消失。

據(jù)有關(guān)研究顯示，中國(guó)在紡織品總生產(chǎn)成本方面高于印度，主要是中國(guó)在生產(chǎn)中的損耗費(fèi)用和原材料費(fèi)用明顯高于印度。因此，盡管中國(guó)在動(dòng)力費(fèi)用、資本費(fèi)用和制造成本方面的支出與印度相比較低，勞動(dòng)力費(fèi)用和輔助原料費(fèi)也與印度基本相當(dāng)，但總的生產(chǎn)成本還是高于印度。對(duì)結(jié)構(gòu)紗、環(huán)錠紗和自由端紗的生產(chǎn)成本比較顯示，印度更具有勞動(dòng)成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如中國(guó)環(huán)錠紗的生產(chǎn)成本為2.76美元/千克紗，而印度為2.45美元/千克紗。

四、兩國(guó)紡織品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在各指標(biāo)上的比較

中國(guó)與印度相比較，中國(guó)紡織業(yè)對(duì)外依存度要高于印度。中國(guó)比印度實(shí)行改革開放早10年，因而中國(guó)的紡織業(yè)市場(chǎng)化和國(guó)際化程度也高于印度。

（一）在全球市場(chǎng)份額占有率方面

2004年中國(guó)紡織品（不含服裝）出口占全球紡織品出口的17.2%，同期，印度紡織品出口占全球紡織貿(mào)易的4%。20世紀(jì)80年代，中國(guó)在世界紡織品出口中所占份額比印度高了近一倍；2000年時(shí)中國(guó)所占份額是印度的兩倍多；中國(guó)加入WTO后，中國(guó)紡織品出口快速增長(zhǎng)，在世界紡織品出口中所占份額大大提高，到2004年時(shí)中國(guó)所占市場(chǎng)份額已是印度的4倍。

目前中國(guó)服裝出口額占全球市場(chǎng)份額遠(yuǎn)大于印度。2003年中國(guó)服裝出口額占全球市場(chǎng)份額的23.04%，印度服裝出口額占全球市場(chǎng)份額的2.86%。

中國(guó)主要出口大宗紡織品，但大宗產(chǎn)品出口僅占全球紡織品貿(mào)易的10%。未來出口的趨勢(shì)是織品、時(shí)裝和制成品，印度則在這方面占有一定的優(yōu)勢(shì)（美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）。

（二）在出口市場(chǎng)方面

從出口市場(chǎng)看，印度在歐盟市場(chǎng)占有率高，美國(guó)市場(chǎng)相對(duì)較低。中國(guó)在美國(guó)、加拿大和歐盟都較高，印度只在歐盟市場(chǎng)占有優(yōu)勢(shì)。但配額制結(jié)束后，美國(guó)、歐盟等國(guó)陸續(xù)對(duì)我國(guó)采取特保措施，而市場(chǎng)準(zhǔn)入對(duì)印度不再成為障礙。印度紡織業(yè)對(duì)美國(guó)和其他地區(qū)的出口潛力勢(shì)必顯示出來，一抑一揚(yáng)，其結(jié)果是印度在后配額時(shí)代紡織品出口如魚得水，出口勢(shì)必大幅度提高。而我國(guó)則在面臨國(guó)內(nèi)廠商無序競(jìng)爭(zhēng)、原材料上漲等諸多不利競(jìng)爭(zhēng)因素的同時(shí)，又面臨國(guó)外重重設(shè)限，除出口受影響外，更關(guān)鍵的是整個(gè)行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展也會(huì)受到不良影響。從高技術(shù)智力因素看，印度的優(yōu)勢(shì)比較明顯。印度的教育體系承繼英國(guó)，其英語(yǔ)教育的優(yōu)勢(shì)較中國(guó)更明顯。紡織業(yè)中，印度的高技術(shù)的人力素質(zhì)高于中國(guó)，紡織業(yè)是印度的支柱產(chǎn)業(yè)，行業(yè)內(nèi)吸收了國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的人才，所以印度在紡織品尖端技術(shù)上優(yōu)于中國(guó)。在向高附加值鏈上游發(fā)展方面，印度制造商和出口商的潛力都很大。而高附加值產(chǎn)品開發(fā)方面即是中國(guó)比較薄弱的環(huán)節(jié)，也是將來重點(diǎn)解決的一個(gè)難題。印度紡織服裝出口120多個(gè)國(guó)家，主要的出口市場(chǎng)是美國(guó)、歐盟以及加拿大等原配額市場(chǎng)；中國(guó)紡織服裝主要的出口市場(chǎng)是日本、中國(guó)香港以及韓國(guó)等原非配額市場(chǎng)。

配額取消后，中國(guó)紡織品在美歐等原配額市場(chǎng)的份額會(huì)有大幅增長(zhǎng)。印度對(duì)美歐等市場(chǎng)出口商品中能夠減少25%～35%的配額費(fèi)用，因此印度能夠承擔(dān)價(jià)格下跌的壓力，對(duì)原配額市場(chǎng)的出口也會(huì)增加。2005年，美國(guó)、歐盟先后對(duì)中國(guó)紡織品采取設(shè)限措施，增加了印度對(duì)這兩大市場(chǎng)的出口機(jī)會(huì)。以歐盟對(duì)中國(guó)設(shè)限的10種紡織品為例，除了其中兩種商品印度沒有出口外，其余8種紡織品則是印度最大也是最有競(jìng)爭(zhēng)力的出口產(chǎn)品。 2005年11月中美達(dá)成紡織品協(xié)議，美國(guó)對(duì)中國(guó)的21種紡織品實(shí)行配額限制，使印度獲得了更多的訂單。由此可見，中印兩國(guó)紡織品在美國(guó)、歐盟兩大市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈。

（三）在出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)方面

據(jù)我國(guó)學(xué)者王亞靜、陳富橋、祁春節(jié)于2005年對(duì)中國(guó)與印度紡織品凈出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TSC）的比較研究發(fā)現(xiàn)，中、印具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的紡織品種類非常相似，主要集中在中低檔的、高勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品上，如人造紡織品、遮蓋物、男式服裝與機(jī)織物、女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物、別處未注明的服裝項(xiàng)目以及帽類等產(chǎn)品，兩國(guó)在這些紡織品上存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)。研究結(jié)果表明，中國(guó)大多數(shù)中低檔的、高勞動(dòng)密集型種類的紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都不如印度，如在女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物這三種類別的產(chǎn)品上，印度的TSC值一直保持為1.0，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁；在衣著附件、棉纖維和織物、別處未注明的機(jī)織物等項(xiàng)中，印度也比中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；在紡織紗、人造機(jī)織物、薄紗、裝飾帶、刺繡品、裝飾帶等項(xiàng)目上，中國(guó)的TSC值大多為負(fù)，不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，而印度的TSC均為正值，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

另?yè)?jù)國(guó)外一家顧問公司的報(bào)告顯示，在對(duì)每小時(shí)生產(chǎn)的男式襯衫數(shù)量進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，印度的生產(chǎn)率是美國(guó)的35%；中國(guó)的生產(chǎn)率是美國(guó)的55%，表現(xiàn)好于印度。而印度紡織業(yè)的總生產(chǎn)率只有美國(guó)的16%。印度紡織業(yè)還需要進(jìn)行更廣泛、更深入的改革，否則將限制印度紡織品出口的年增長(zhǎng)率不超過8%。

鑒于中印兩國(guó)紡織業(yè)發(fā)展各有所長(zhǎng)，兩國(guó)應(yīng)拓寬合作渠道，加大合作力度。中國(guó)在紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)和生產(chǎn)技術(shù)等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，印度在原材料供應(yīng)和勞動(dòng)力成本等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)通過投資合作，實(shí)現(xiàn)資源合理配置，可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模，相互促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。兩國(guó)還可通過共建紡織工業(yè)園區(qū)以及企業(yè)購(gòu)并等多種方式和途徑實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，這也是印度企業(yè)感興趣的兩種合作方式。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代，中印兩國(guó)紡織領(lǐng)域的合作潛力不可限量，隨著合作的深入，將為兩國(guó)帶來廣泛的收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]文富德.印度企業(yè)“走出去”的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J]當(dāng)代亞太,2004,（05）.

[2]陳繼東,晏世經(jīng).印度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]當(dāng)代亞太,1998,(12).

[3]張理平,淺析配額取消對(duì)我國(guó)紡織品服裝業(yè)的影響[J]對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)物,2004,(03).

篇10

競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)實(shí)際上是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和競(jìng)爭(zhēng)策略的信息研究，它即是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)信息的收集和分析過程，也是指由此而形成的情報(bào)或策略。以下即闡述開展競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)工作的具體流程和實(shí)施步驟。

具體流程

實(shí)施步驟

一、企業(yè)自身調(diào)研

企業(yè)開展競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的首要工作，是設(shè)立一個(gè)專門的情報(bào)部門，情報(bào)部門的工作職責(zé)主要是通過企業(yè)所有部門的配合，統(tǒng)計(jì)和整理該企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)據(jù)和信息，將這些信息或數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的匯總，以方便企業(yè)各個(gè)部門進(jìn)行有效運(yùn)用。同時(shí)，做好反情報(bào)工作，捍衛(wèi)企業(yè)自身信息安全。此可謂“知己”。

二、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手調(diào)研

在了解自身的基礎(chǔ)上，同時(shí)了解企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)態(tài)信息。競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)幫助企業(yè)了解供應(yīng)、客戶、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者、新進(jìn)入者、替代者的異動(dòng)，及競(jìng)爭(zhēng)者績(jī)效指標(biāo)、能力指標(biāo)的異動(dòng)，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)幫助企業(yè)了解和跟蹤與產(chǎn)業(yè)的基本特性相關(guān)的情報(bào)，例如產(chǎn)業(yè)的集中度、進(jìn)入壁壘、國(guó)際化程度、管理程度、技術(shù)變化速度、品牌忠誠(chéng)度、業(yè)態(tài)變化等。此可謂“知彼”。

企業(yè)的情報(bào)部門在調(diào)查競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，可采用的公開方法包括：利用各種合法手段搜索、收集各種資料，也可以留意各類出版物、權(quán)威機(jī)構(gòu)的可靠信息、上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的股東大會(huì)，董事會(huì)等信息、參加展覽（銷）會(huì)，交流會(huì)，會(huì)、參加相關(guān)的論壇或講座、通過人脈資源獲得半公開的信息等。但還有些比較隱蔽性的信息或數(shù)據(jù)還是需要知道的，這時(shí)如果企業(yè)的情報(bào)部門有足夠的底蘊(yùn)也可以自己通過一些方法去做，但更多的企業(yè)做法是委托第三方調(diào)研信息公司提供相關(guān)所需的信息。如果企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況要求具時(shí)效性的話，第三方公司可以為企業(yè)提供每日或每周的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、相關(guān)行業(yè)信息快報(bào)，以滿足該企業(yè)對(duì)實(shí)時(shí)信息的需求。與此同時(shí)，再根據(jù)該企業(yè)所需了解的一個(gè)或多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信息，提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手調(diào)研報(bào)告和通過幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況進(jìn)行對(duì)比分析的行業(yè)報(bào)告。

三、企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境調(diào)研

企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境包括宏觀環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。

企業(yè)的宏觀環(huán)境，包含政法環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、技術(shù)環(huán)境的異動(dòng)等，它們是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的長(zhǎng)期影響要素和前提條件。此可謂“知天”。

競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)最重要的功能之一，是使企業(yè)免受突如其來的襲擊。競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)有助于發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的威脅和機(jī)會(huì)，給自己更多的反應(yīng)時(shí)間，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)就是企業(yè)的智囊，起到市場(chǎng)的導(dǎo)向作用，商品營(yíng)銷的警示作用，及做出戰(zhàn)略決策的參謀作用。此可謂“知地”。

四、使用的分析方法

無論調(diào)研工作是該企業(yè)的情報(bào)部門還是委托第三方公司進(jìn)行實(shí)施的，其分析的方法都是大同小異的。其中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力）的常用分析方法包括了SWOT法、財(cái)務(wù)分析法、核心競(jìng)爭(zhēng)力分析法（包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手價(jià)值鏈（即各項(xiàng)流程）、技術(shù)、人力、資源配置、市場(chǎng)情況、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行分析）、客戶滿意度分析法。通過前面分析方法得出企業(yè)或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的各項(xiàng)指標(biāo)后，再進(jìn)行定性和定量的對(duì)比，或是在選出標(biāo)桿企業(yè)后，將本企業(yè)與標(biāo)桿企業(yè)進(jìn)行定標(biāo)比超分析。

五、制定競(jìng)爭(zhēng)策略

企業(yè)可以根據(jù)情報(bào)部門或第三方公司提供的數(shù)據(jù)、報(bào)告進(jìn)行再次分析后，分發(fā)到相關(guān)的部門，使之能有效地制定企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)品的價(jià)格定位與營(yíng)銷策略、流程及管理方法改進(jìn)等。如果調(diào)研的是第三方公司，就應(yīng)該提供相關(guān)的研究報(bào)告后，結(jié)合實(shí)際情況給予一定的策略建議以供企業(yè)參考。