導(dǎo)語：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)危機和金融危機的關(guān)系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2008年9月15日,擁有158年歷史的華爾街第四大投資銀行雷曼兄弟公司向法庭提交破產(chǎn)保護(hù)申請。伴隨著雷曼兄弟公司申請破產(chǎn),美林證券公司被美國銀行收購,美國最大的保險公司AIG依靠政府的救援勉強維持,曾經(jīng)不可一世的華爾街金融巨頭紛紛倒下,美國股市也不斷創(chuàng)下近年來的新低。全球股市迎來僅次于“9?11”的黑色星期一。這是由美國的次貸危機引發(fā)的金融危機。由于金融創(chuàng)新和金融全球化的發(fā)展,美國次貸危機的影響卻不僅僅局限于美國。美國的次貸危機引發(fā)了全球性、系統(tǒng)性的金融危機。為什么說這次危機是金融危機,而不說是經(jīng)濟(jì)危機?金融危機與經(jīng)濟(jì)危機甚至經(jīng)濟(jì)衰退之間是什么關(guān)系呢?

金融危機是指一個或幾個國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機構(gòu)倒閉數(shù))的急劇和超周期的惡化。金融危機可以分為貨幣危機、債務(wù)危機、銀行危機等類型,而且近年來的金融危機越來越呈現(xiàn)出某種混合形式的危機。目前發(fā)生在歐美大規(guī)模的投資銀行、保險公司、商業(yè)銀行等金融機構(gòu)的倒閉就是明顯的金融危機。

經(jīng)濟(jì)危機主要是指經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)生極端惡化,大量企業(yè)倒閉,社會經(jīng)濟(jì)陷入極端蕭條中。有的學(xué)者把經(jīng)濟(jì)危機分為被動型危機與主動型危機兩種類型。所謂被動型經(jīng)濟(jì)危機,是指該國宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局在沒有準(zhǔn)備的情況下,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退或大幅度的貨幣貶值,從而引發(fā)金融危機,進(jìn)而演化為經(jīng)濟(jì)危機的情況。而主動型危機是指宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局為了達(dá)到某種目的采取的政策行為的結(jié)果,危機或經(jīng)濟(jì)衰退可以視作改革的機會成本。

經(jīng)濟(jì)衰退指經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或負(fù)增長的時期。不同的國家對衰退有不同的定義,但美國以經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩個季度出現(xiàn)負(fù)增長為衰退的定義被人們廣泛使用。經(jīng)濟(jì)衰退可能會導(dǎo)致多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)同時出現(xiàn)下滑,比如就業(yè)、投資和公司盈利,其他伴隨現(xiàn)象還包括下跌的物價(通貨緊縮)。當(dāng)然,如果經(jīng)濟(jì)處于滯脹的狀態(tài)下,物價也可能快速上漲。經(jīng)濟(jì)衰退表現(xiàn)為普遍性的經(jīng)濟(jì)活力下降,和隨之產(chǎn)生的大量工人失業(yè)。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退會被定義為經(jīng)濟(jì)蕭條。毀滅性的經(jīng)濟(jì)衰退則被稱為經(jīng)濟(jì)崩潰。經(jīng)濟(jì)衰退與過量商品存貨、消費量的下降(可能由于對未來失去信心)、技術(shù)創(chuàng)新和新資本積累的缺乏,以及股市的隨機性有關(guān)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯認(rèn)為,對商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。歷史上最糟糕的經(jīng)濟(jì)衰退出現(xiàn)在20世紀(jì)30年代,當(dāng)時的失業(yè)率大約是25%,也就是說4個人中就有1個人失業(yè)。

由于目前發(fā)生的金融風(fēng)暴只是集中于金融企業(yè)的倒閉,并沒有引發(fā)經(jīng)濟(jì)基本面的極端惡化,因此目前的危機只是金融危機。但金融危機可以發(fā)展為經(jīng)濟(jì)危機,如1929年出現(xiàn)的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條,就是由最初發(fā)生在華爾街的金融危機引發(fā)的。而經(jīng)濟(jì)危機的爆發(fā)又會造成長時期的經(jīng)濟(jì)衰退。

篇2

關(guān)鍵詞：技術(shù) 制度 體制 創(chuàng)新

金融，作為時代的高頻詞，引領(lǐng)著歷代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、記錄著經(jīng)濟(jì)的蕭條、復(fù)興和繁榮。金融危機也稱金融風(fēng)暴，主要是指全部或者部分地區(qū)的金融指標(biāo)出現(xiàn)危機，或者無法繼續(xù)生存。主要包括貨幣危機、債務(wù)危機、銀行危機和次貸危機等幾種類型，從“短期利率，貨幣資產(chǎn)，證，房地產(chǎn)，土地（價格），商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫和超周期惡化”等要素方面表現(xiàn)出來。

通常，金融危機帶來的危害較為顯著，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長收到抑制，貨幣大幅度貶值，經(jīng)濟(jì)總額和經(jīng)濟(jì)規(guī)模銳減，大量的企業(yè)倒閉、失業(yè)率劇增、社會普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，嚴(yán)重的時候甚至可以引發(fā)社會動蕩。

從1637年郁金香狂熱開始出現(xiàn)的泡沫經(jīng)濟(jì)，到1929年股市大崩潰引發(fā)全國經(jīng)濟(jì)的大蕭條，再到1997年東南亞金融危機，金融系統(tǒng)乃至整個社會經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，一直到現(xiàn)代2007-2008環(huán)球金融危機 ，可以說金融危機一直是伴隨這經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而前行的，人們依舊無法避免金融危機的突發(fā)性，但是，我們可以從根源處著手盡量減少危機造成的傷害。

一、金融危機產(chǎn)生的原因

要有效的避免金融危機所帶來的傷害，必須要深入了解金融危機產(chǎn)生的原因。當(dāng)前的金融危機究其原因主要是由美國房產(chǎn)市場泡沫促成的。相較于第二次世界大戰(zhàn)之后的金融危機有著很大的類似之處。

首先，泡沫經(jīng)濟(jì)是直接原因。

泡沫經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)危機的直接反映，由于市場經(jīng)濟(jì)個人追求利潤的最大化，哄抬市場，營造了市場繁榮的表象，加上沒有及時進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場調(diào)節(jié)，從而導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)的虛華表象。

其次，經(jīng)濟(jì)管理體制的弊端。

經(jīng)濟(jì)管理體制是經(jīng)濟(jì)危機產(chǎn)生的根本原因之一，在上個世紀(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“滯漲”以來，凱恩斯主義的“國家干預(yù)”政策遭到了強烈的批判，“經(jīng)濟(jì)自由、私有化、減少管制”倍受追捧，然而，過度依賴市場經(jīng)濟(jì)的自身調(diào)節(jié)，容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不受控制，在利益的驅(qū)使下，容易產(chǎn)生不健康的市場競爭機制。

最后，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和宏觀調(diào)控的制約力不恰當(dāng)

由于美國市場的泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)，波及全球的金融體系，特別是信貸危機不斷加大，而政府的宏觀調(diào)控力度在追求市場經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展的大背景下已然較難發(fā)揮其強制調(diào)控作用。

二、金融危機對中國產(chǎn)生影響的主要方面

金融危機的產(chǎn)生對中國許多行業(yè)的影響深遠(yuǎn)，其中金融行業(yè)是主要影響行業(yè)。包括投資銀行、證券公司和保險等金融機構(gòu)，都在一定的程度上消減了原來的擴張計劃；同時由于金融危機的影響，地產(chǎn)、汽車、廣告等實體經(jīng)濟(jì)也收到影響，進(jìn)出口貿(mào)易受到重創(chuàng)，使得我國不得不改變經(jīng)濟(jì)管理體制的手段，加強國家宏觀調(diào)控；最后由于市場的萎縮，需求量下降，科技企業(yè)等受到影響，尤其是硬件和軟件外包、芯片制造等行業(yè)，因此在一定程度上阻礙的科技的進(jìn)步。

1、經(jīng)濟(jì)市場的影響

金融危機的浪潮不斷波及著中國市場，特別是對金融行業(yè)的影響，“2007年我國吸引外商直接投資783億美元，2008年前三季度達(dá)到744億美元?！庇捎谑澜缃鹑谖C的影響，世界流動性的減少，估計對我國外商直接投資會產(chǎn)生一些影響?！比嗣駧艑γ涝抢^續(xù)升值或是貶值也是“兩難”選擇,貨幣風(fēng)波、次貸危機等對金融市場的沖擊不容忽視。

2、經(jīng)濟(jì)政策的影響

世界金融危機嚴(yán)重的阻礙了投資者和消費者對未來經(jīng)濟(jì)的自信心，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)市場的變化，而經(jīng)濟(jì)市場的變動必然會引起政府金融政策的變革。首先，我國的財政政策由緊縮向擴展性轉(zhuǎn)變；其次，貨幣政策的調(diào)整趨向適度從寬；最后，我國的進(jìn)出口政策也相應(yīng)的調(diào)整。

3、科學(xué)技術(shù)的影響

經(jīng)濟(jì)危機在一定程度上抑制了市場的有序性，導(dǎo)致很多高科技產(chǎn)業(yè)的蕭條，進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)收到重創(chuàng)，特別是汽車、電子產(chǎn)品等科技含量較高的產(chǎn)業(yè)，依賴于國外的先進(jìn)技術(shù)。在進(jìn)出口政策調(diào)整的前提下，必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的滑坡，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)受到影響，科技創(chuàng)新相應(yīng)的收到限制，

三、我過應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機的創(chuàng)新舉措

1、提高認(rèn)識、正確處理好實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

在市場經(jīng)濟(jì)中，實體經(jīng)濟(jì)主要從工農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)、商貿(mào)、建筑業(yè)等方面進(jìn)行產(chǎn)品和服務(wù)的交流，而虛擬經(jīng)濟(jì)則主要是市場中的信用制度以及資本證券化的經(jīng)濟(jì)活動。經(jīng)濟(jì)危機的典型代表泡沫經(jīng)濟(jì)就是虛擬經(jīng)濟(jì)的過于繁華，而導(dǎo)致實體經(jīng)濟(jì)的相對滯后，在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機的創(chuàng)新舉措中，首先要從原因的根本出發(fā)，正確實施實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，使兩者相互適應(yīng)、相互促進(jìn)。

2、有機結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與國家宏觀調(diào)控之間的關(guān)系

遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律是經(jīng)濟(jì)有序進(jìn)行的基本要素，但是市場不是萬能的，存在一定的缺陷，市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)難以平衡國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，甚至引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會問題；所以，加強國家的宏觀調(diào)控勢在必行，利用政策的扶持，有效實現(xiàn)市場的資源配置。

3、加強科技創(chuàng)新，以科技拉動經(jīng)濟(jì)、減小經(jīng)濟(jì)危機的沖擊

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，以科技帶動市場經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。尤其在面臨國際經(jīng)濟(jì)危機的大背景下，特別需要科技的拉動力量。加強政策的扶持和科技資金的投入，加強科技生產(chǎn)，帶動電子科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，最大限度的縮小經(jīng)濟(jì)危機給我國國民經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 歐文•B.今日宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.2006

篇3

 

金融危機不是新生事物，自十七世紀(jì)以來，全球范圍內(nèi)發(fā)生了九次波及范圍巨大、影響深遠(yuǎn)的金融危機。主要有：1637年荷蘭郁金香危機、1720年英國南海泡沫事件、1837年美國金融恐慌、1907年美國銀行業(yè)危機、1929年美國股市大崩盤、1987年席卷全球股市的黑色星期一、1995年墨西哥金融危機、1997年亞洲金融危機、2007年至2010年美國次貸危機及全球金融危機?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與金融相互滲透，密不可分。在經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)活動中，金融無時無處不在，被稱為“經(jīng)濟(jì)金融化”。銀行、保險、股市、匯市等在運營過程中不斷累積風(fēng)險，而金融創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)金融化又將各類金融風(fēng)險疊加、放大，一旦出現(xiàn)局部動蕩，就很容易引發(fā)連鎖反應(yīng)，出現(xiàn)金融危機，甚至經(jīng)濟(jì)危機。

 

一、金融危機的涵義

 

金融危機指的是金融資產(chǎn)、金融機構(gòu)或金融市場的危機，具體表現(xiàn)為資本外逃、股市暴跌、償債困難、正常銀行信用關(guān)系遭到破壞、金融機構(gòu)倒閉或瀕臨倒閉。金融危機可以分為貨幣危機、債務(wù)危機、銀行危機、次貸危機等類型，并且金融危機越來越以混合形式呈現(xiàn)出來。

 

金融危機爆發(fā)之際，往往正值經(jīng)濟(jì)持續(xù)多年高速增長時期，國內(nèi)普遍過度投資，信貸快速增長，金融資產(chǎn)價格快速上漲，外部資金大量流入。而一旦爆發(fā)金融危機，整個經(jīng)濟(jì)社會就會遭受重創(chuàng)。企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率劇增，貨幣幣值出現(xiàn)較大幅度的貶值，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大規(guī)?？s減，經(jīng)濟(jì)增長減緩甚至出現(xiàn)停滯、倒退。人們對未來的經(jīng)濟(jì)預(yù)期更加悲觀，社會普遍的經(jīng)濟(jì)蕭條，有時甚至伴隨著社會動蕩。

 

金融危機與經(jīng)濟(jì)危機既有區(qū)別又有聯(lián)系。首先是二者有區(qū)別?！敖鹑凇笔且载泿藕唾Y本為核心，與“消費”和“生產(chǎn)”相對應(yīng)?！敖?jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵顯然比“金融”更廣泛，它包括“消費”、“生產(chǎn)”和“金融”等一切與人們的需求和供給相關(guān)的活動。金融危機從某種意義上說只是一種過程危機，而經(jīng)濟(jì)危機則是一種結(jié)果危機。其次，金融危機與經(jīng)濟(jì)危機又有聯(lián)系。從歷史上看，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機之前，通常先出現(xiàn)一波金融危機。其主要原因在于，生產(chǎn)、消費與貨幣、資本的結(jié)合越來越緊密，任何一個階段出現(xiàn)矛盾，都足以導(dǎo)致貨幣資本運動的中止，從而出現(xiàn)直接的貨幣信用危機，也就是金融危機。當(dāng)這種矛盾在較多的生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)時，生產(chǎn)過程就會因投入不足而無法繼續(xù)，從而造成產(chǎn)出的嚴(yán)重下降，導(dǎo)致更大范圍的經(jīng)濟(jì)危機。

 

二、金融危機的成因

 

(一)國際金融市場上游資的沖擊

 

據(jù)測算，在全球范圍內(nèi)大約有7萬億美元的游資，這些游資又被稱為“熱錢”，是在市場上流動迅速的短期投機性資金?；诩兇馔稒C盈利的目的，國際炒家一旦發(fā)現(xiàn)在哪個國家或地區(qū)有利可圖，就會以各種形式入境，通常會進(jìn)入易于產(chǎn)生泡沫的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過炒作沖擊該國或地區(qū)的貨幣，以在短期內(nèi)獲取暴利。

 

(二)透支性經(jīng)濟(jì)高增長和不良資產(chǎn)的膨脹

 

許多國家，特別是發(fā)展中國家過于追求較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，當(dāng)經(jīng)濟(jì)高速增長的條件弱化時，這些國家為了保持增長速度，轉(zhuǎn)而通過舉借外債來維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長。但內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，還債能力不足，經(jīng)濟(jì)泡沫導(dǎo)致銀行貸款的壞賬劇增，不良資產(chǎn)大量存在，又反過來影響投資者的信心。

 

(三)“出口替代”型模式的缺陷

 

實施“出口替代”戰(zhàn)略可以提高一國經(jīng)濟(jì)的開放度，也是亞洲不少國家經(jīng)濟(jì)成功的重要原因，但這種模式也存在明顯的不足：一是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)容易受到外部經(jīng)濟(jì)沖擊的影響，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生產(chǎn)成本會提高，成本優(yōu)勢逐漸降低，出口會受到抑制，引起這些國家國際收支的不平衡;二是當(dāng)眾多國家不約而同采用出口替展戰(zhàn)略時，它們之間會產(chǎn)生惡性競爭乃至相互擠壓;三是該戰(zhàn)略也要與時俱進(jìn)，尤其是產(chǎn)品的階梯性進(jìn)步必不可少，僅靠資源的廉價優(yōu)勢無法長期保持競爭力，但許多國家未能從根本上解決此問題。

 

(四)經(jīng)濟(jì)全球化帶來的負(fù)面影響

 

經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征，各個國家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上更加互相依存，互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，商品、信息、服務(wù)、資本、技術(shù)在國際間頻繁流動，金融活動也趨于全球化。由于市場經(jīng)濟(jì)固有的貨幣信用機制是自發(fā)性的，一旦金融活動失控，貨幣及資本借貸中的矛盾激化，金融危機就表現(xiàn)出來?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中金融活動高度發(fā)達(dá)，也蘊含著高風(fēng)險，蘊藏著金融危機發(fā)生的可能性。當(dāng)國際信貸和投資大爆炸式地發(fā)展，其固有矛盾不可調(diào)和，金融危機必然會在那些制度不健全、最薄弱的環(huán)節(jié)爆發(fā)。

 

三、金融危機的應(yīng)對策略

 

(一)經(jīng)濟(jì)思維進(jìn)行創(chuàng)新

 

一是建立最基本的社會福利框架，廢除泛福利化體制。二是加強政府對金融市場的有效監(jiān)管。三是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，鼓勵實業(yè)投資。

 

(二)積極扶持金融機構(gòu)

 

一是政府對陷入危機的金融機構(gòu)進(jìn)行重組，增資擴股;二是把妥善處理銀行壞賬，將銀行的壞賬打包、切割剝離。待銀行復(fù)蘇后再贖回資金，如果銀行倒閉了，則由政府出面埋單，將壞賬清零。三是維護(hù)銀行正常秩序，當(dāng)銀行陷入流動性危機，出現(xiàn)擠兌現(xiàn)象時，及時注入資金，增加現(xiàn)金流。或者政府出面擔(dān)保，幫助銀行渡過難關(guān)，增加社會信心。四是解決“資本流動性過?！眴栴}，不僅要解決金融體系內(nèi)部的問題，更要解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中深層次的矛盾。

 

(三)采取積極的財政政策和寬松的貨幣政策

 

一是實施產(chǎn)業(yè)振興計劃，擴大內(nèi)需，培育市場主體，幫助困難企業(yè)和困難群體渡過難關(guān)，降低稅收，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。二是促進(jìn)對外貿(mào)易，由于從事進(jìn)出口行業(yè)首當(dāng)其沖受到影響，并且從業(yè)人員眾多，通過增加出口退稅，實施一系列優(yōu)惠政策，提高出口競爭力。三是松動銀根，降息、降低準(zhǔn)備金率，增加流動性。

 

(四)重構(gòu)國際貨幣體系

 

1944年形成布雷頓森林體系，其間幾經(jīng)變遷，1973年布雷頓森林體系正式瓦解后，盡管美元不再承擔(dān)兌換黃金的義務(wù)，歐元、日元實力逐漸增強，但是美元的核心地位沒有改變。而從宏觀上看，現(xiàn)有國際貨幣體系的積弊也是導(dǎo)致國際金融危機的因素之一，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來，次貸危機、通貨膨脹和美元貶值也暴露了現(xiàn)行國際貨幣體系的內(nèi)在缺陷，重構(gòu)適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)新秩序的貨幣體系勢在必行。中國應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國際化，積極參加國際貨幣新體系的構(gòu)建。未來的國際貨幣體系應(yīng)該是美元、歐元、亞元(以人民幣和日元為主的亞洲貨幣)三大世界主體貨幣三足鼎立的新體系。三大貨幣之間實行相對穩(wěn)定的浮動匯率，各國貨幣與三大貨幣掛鉤。

篇4

關(guān)鍵詞：金融危機；發(fā)展中國家；機制

一、金融危機

金融危機定義是：“全部或大部分金融指標(biāo)的急劇、短暫和超周期的惡化。這一定義說明了金融危機所具有的三層含義：金融狀況的惡化；金融危機覆蓋領(lǐng)域的廣泛性；金融危機所具有的突發(fā)性。

金融危機最初是包括在經(jīng)濟(jì)危機之中的。金融危機與經(jīng)濟(jì)危機的不同之處在于：經(jīng)濟(jì)危機重心在于生產(chǎn)過剩危機，然而金融危機則表現(xiàn)為金融工具職能被破壞，金融機構(gòu)紛紛倒閉，匯率的波動與資本外逃，貨幣貶值，利率猛漲等。經(jīng)濟(jì)危機具有明顯的周期性，金融危機可能隨經(jīng)濟(jì)危機周期性地爆發(fā)，也可能當(dāng)經(jīng)濟(jì)問題積累到一定程度后單獨爆發(fā)。

金融領(lǐng)域存在著四中均衡，貨幣供求均衡，資金借貸的均衡，資本市場均衡和國際收支均衡。當(dāng)四種均衡被打破到一定程度之后，金融危機便會爆發(fā)。四種均衡相互之間有較大的關(guān)聯(lián)，當(dāng)一種均衡被打破到一定程度時，其他均衡也會有相應(yīng)被破壞的傾向。金融危機發(fā)生有兩大根源，一是隨著經(jīng)濟(jì)周期積累的經(jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致金融危機的爆發(fā)；二是金融體系的脆弱性導(dǎo)致金融危機的爆發(fā)。

二、第三代金融危機理論模型重點

第三代貨幣危機模型是由麥金農(nóng)和克魯格曼首先提出，該模型強調(diào)了一個重要現(xiàn)象：在發(fā)展中國家，普遍存在著道德風(fēng)險問題。普遍的道德風(fēng)險歸因于政府對企業(yè)和金融機構(gòu)的隱性擔(dān)保，以及政府同這些企業(yè)和機構(gòu)的裙帶關(guān)系。從而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的投資膨脹和不謹(jǐn)慎，大量資金流向股票和房地產(chǎn)市場，形成了金融過度（Financial Excess），導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫。當(dāng)泡沫破裂或行將破裂所致的資金外逃，將引發(fā)貨幣危機。

三、發(fā)展中國家爆發(fā)金融危機的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

發(fā)展中國家工業(yè)化水平與發(fā)達(dá)國家有著巨大的差距，科技水平極大落后于發(fā)達(dá)國家，這導(dǎo)致其產(chǎn)品在競爭力上也相差甚多。產(chǎn)品競爭力的低下及不完善的工業(yè)體系導(dǎo)致了經(jīng)常賬戶赤字的產(chǎn)生。例如越南在2008年全球金融危機前的十年里，一直推行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長措施，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱但又急于加強現(xiàn)代化導(dǎo)致越南不得不加大工業(yè)配套零部件的進(jìn)口，導(dǎo)致連年經(jīng)常項目逆差，外匯儲備降低。美洲開發(fā)銀行估計，在過去的20 年中，拉美國家貿(mào)易條件下降率（大約為15 %）的標(biāo)準(zhǔn)差是工業(yè)化國家的2 倍。

金融企業(yè)競爭力與效率低下，發(fā)生道德風(fēng)險。發(fā)展中國家銀行業(yè)對信貸風(fēng)險無視而大量借貸造成一些行業(yè)的投資過度，產(chǎn)生呆賬，加劇銀行業(yè)風(fēng)險。經(jīng)濟(jì)自由化之前，各國銀行業(yè)存在的風(fēng)險均轉(zhuǎn)嫁給了政府。而銀行業(yè)正是由于相信發(fā)展中國家政府不會任由銀行倒閉造成經(jīng)濟(jì)動蕩而加大了信貸供給力度。東亞各國隨著自由化的進(jìn)行，一些壟斷企業(yè)逐漸喪失壟斷地位，盈利的喪失導(dǎo)致信貸風(fēng)險加大。然而由于這些企業(yè)和政府有著密切的聯(lián)系，銀行相信政府背后對企業(yè)的隱形支撐，依然發(fā)放貸款。

宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)，經(jīng)濟(jì)體系脆弱。亞洲金融危機爆發(fā)之前，東亞經(jīng)歷了十年的經(jīng)濟(jì)高速增長，房地產(chǎn)價格迅速上漲，房地產(chǎn)投資過度膨脹，造成了大規(guī)模的空置及資產(chǎn)泡沫。例如泰國房屋空置率達(dá)20%。同時金融市場日益繁榮，股市資產(chǎn)規(guī)模大幅上漲。墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，第三產(chǎn)業(yè)增長超過第一第二產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)過度繁榮而廣大依靠第一第二產(chǎn)業(yè)的工人農(nóng)民的生活水平卻持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)體系變得過分脆弱。

四、發(fā)展中國家爆發(fā)金融危機的政治基礎(chǔ)

政治狀況是發(fā)展中國家金融危機促成與加劇的重要因素。良好的政治環(huán)境是保持國際資本信心的重要因素。而一旦政治環(huán)境發(fā)生動蕩，國際資本容易大規(guī)模外流，造成貨幣危機。

五、發(fā)展中國家爆發(fā)金融危機的金融基礎(chǔ)

首先，發(fā)展中國家普遍實行固定匯率制，盯住美元。然而，20世90年代，隨著美元對其他主要貨幣相對升值，發(fā)展中國家貨幣卻由于盯住美元的匯率制度而隨著美元升值。貨幣的升值導(dǎo)致出口產(chǎn)品競爭力下降，加劇了國內(nèi)經(jīng)常賬戶赤字的程度。為了維持固定匯率，發(fā)展中國家普遍通過較高的利率來吸引外資流入。貨幣高估給了國際投機資本以可乘之機。同時固定匯率制導(dǎo)致國家無法有效運用貨幣政策調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)。同時，發(fā)展中國家并不像發(fā)達(dá)國家一樣能有充足的工具抵御貨幣危機。在貨幣危機發(fā)生或者即將發(fā)生時，發(fā)展中國家由于不能容易地借到應(yīng)對危機需要的外匯，其應(yīng)對貨幣危機的能力大大減弱。

金融自由化過早且國家對金融控制力不足。各個發(fā)展中國家金融危機的發(fā)生時間與與金融自由化時間相差并不太長。發(fā)展中國家金融自由化進(jìn)程在金融深度上超過了國家所能承受的限度，導(dǎo)致國內(nèi)金融機構(gòu)承擔(dān)過大風(fēng)險。另外，發(fā)展中國家國內(nèi)金融資本的過度退出也嚴(yán)重削弱了國家的金融控制權(quán)。以阿根廷為例，在銀行私有化過程中，外資控制了商業(yè)銀行總資產(chǎn)的百分之七十以上。其十大私有銀行中，七家為外資獨資，兩家為外資控股。

六、總結(jié)

相比較發(fā)達(dá)國家而言，發(fā)展中國家技術(shù)水平、工業(yè)體系尚且不發(fā)達(dá)，對出口存在一定依賴程度，經(jīng)濟(jì)受國際環(huán)境影響程度較大。而發(fā)展中國家在實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的過程中，又同時積累了宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)、金融業(yè)風(fēng)險過高等一系列經(jīng)濟(jì)金融問題。并且，發(fā)展中國家盲目追求金融自由化，國家逐漸喪失對金融的控制力。除此之外，發(fā)展中國家擁有比發(fā)達(dá)國家更嚴(yán)重的政治不穩(wěn)定性與更低的國家信譽。這一系列的問題相組合，疊加，最終使得布雷頓森林體系解體后，金融危機在發(fā)展中國家頻發(fā)。（作者單位：中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]王春紅.90年代以來發(fā)展中國家金融危機的比較[D].山東大學(xué)，2002.

[2]陳雨露，馬勇.金融自由化、國家控制力與發(fā)展中國家的金融危機[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2009，23（3）：45-52.

篇5

世界資本主義自2008年開始爆發(fā)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機，至今沒有完全復(fù)蘇。要說明這次危機的原因和性質(zhì)，必須首先了解當(dāng)代資本主義的基本特征。

資本主義經(jīng)歷了一個長時間的發(fā)展和演變過程。特別是在20世紀(jì)的最后二三十年，資本主義經(jīng)濟(jì)的變化尤為巨大，具有以下幾個明顯特征。第一，經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)是在電訊技術(shù)、電子技術(shù)和計算機技術(shù)等基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，到20世紀(jì)70年代后，以微電子技術(shù)、個人電腦和網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志，推動了整個經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)不僅改變了商品和勞務(wù)的生產(chǎn)方式，使更多的物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)實現(xiàn)了自動化，大大加快了商品的流轉(zhuǎn)過程，而且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程即時利用成為可能，極大地擴展了生產(chǎn)要素的配置空間。信息技術(shù)還對人們的生活方式產(chǎn)生了深刻的影響，包括交流、交易、教育、娛樂等各個方面。第二，經(jīng)濟(jì)的服務(wù)業(yè)化。這表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，到20世紀(jì)90年代末，發(fā)達(dá)資本主義國家第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重平均已達(dá)到68％，美、法等國甚至超過70％。服務(wù)業(yè)已取代工業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的主體部門。正是這一特征，使許多西方學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代資本主義已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化階段。第三，經(jīng)濟(jì)的虛擬化。從20世紀(jì)80年代以來，貨幣、證券、外匯、金融衍生品等非實物的虛擬資產(chǎn)急劇膨脹，其增長速度大大高于GDP的增長率，虛擬資產(chǎn)的交易額與實際商品和勞務(wù)的交易額相比已大得不成比例。如在20世紀(jì)90年代中期，僅國際匯兌市場每天的交易額就高達(dá)14000億美元，而與之相對應(yīng)的實際的國際貿(mào)易只占5％－8％。虛擬經(jīng)濟(jì)在資產(chǎn)存量和交易數(shù)量方面都已大大超過了實體經(jīng)濟(jì)。第四，經(jīng)濟(jì)的全球化。雖然經(jīng)濟(jì)全球化是伴隨著資本主義興起和發(fā)展的一種長期和固有的現(xiàn)象，但這一過程在20世紀(jì)70年代以后發(fā)生了重要變化，不但商品和資本的國際流動發(fā)展到一個新的高度，而且貨幣與信息的國際流動得到空前的發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)正在商品、生產(chǎn)要素、資本、貨幣、信息的全面跨國流動基礎(chǔ)上聯(lián)成一體。

然而，在這些直觀和表面的特征后面，還可以觀察到資本關(guān)系的更深層次的變化。這包括以下幾個重要方面。第一，在資本形態(tài)上，資本的社會化達(dá)到空前高度。這種高度的社會化可以從兩個角度來說明。一方面，是資本的終極所有權(quán)的高度分散化。在股份制發(fā)展和股票持有人日益增多的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴大更加分散了資本的終極持有，而法人資本和機構(gòu)投資者的興起則進(jìn)一步提高了資本的社會化程度。但另一方面，高度分散化和社會化的資本卻是集中在少數(shù)大公司和大金融機構(gòu)手中由其支配，結(jié)果是強化了掌握著資本直接所有權(quán)的能動的資產(chǎn)階級管理階層的資本權(quán)力。第二，在資本結(jié)構(gòu)上，金融業(yè)資本相對于非金融業(yè)資本占有主要地位。在今天的資本主義世界，銀行資本、證券資本、風(fēng)險資本、投機資本等金融業(yè)資本不僅對于實體經(jīng)濟(jì)中資本的運轉(zhuǎn)和積累產(chǎn)生了越來越重要的影響，而且對于一國甚至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也具有舉足輕重的作用。金融業(yè)資本相對獨立的過度膨脹大大加強了資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。第三，在資本占有剩余的方式上，資本通過實體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造剩余相對于資本通過非實體經(jīng)濟(jì)再分配剩余的重要性在下降。大量資本在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的逐利活動實際上是再分配和占有實體經(jīng)濟(jì)中已創(chuàng)造的物質(zhì)財富，這構(gòu)成了過剩資本積累的新方式，也反映了現(xiàn)代資本主義腐朽性的一面。在資本家看來：“生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作媒介而賺到錢。”具有諷刺意味的是，這種周期性的狂想病，已演變?yōu)楝F(xiàn)代資產(chǎn)階級的一種經(jīng)常性的病態(tài)。第四，在資本的實現(xiàn)條件上，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的外部市場相對于其內(nèi)部市場的重要性在上升。第二次世界大戰(zhàn)后資本的迅速積累和資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以及發(fā)達(dá)資本主義國家有效需求的相對飽和，在20世紀(jì)70年代后已形成了全球性的生產(chǎn)過剩和積累過剩。發(fā)達(dá)資本主義國家所創(chuàng)造的價值和剩余價值，已越來越難以在其內(nèi)部充分實現(xiàn)，而不得不更加依賴于發(fā)展中國家現(xiàn)實的和潛在的市場。幾百年來，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對外部市場的依賴從未達(dá)到現(xiàn)在這樣高的程度。

以上的特點表明，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代已經(jīng)發(fā)展到一個新的歷史階段。對這個新階段，左派學(xué)者有各種不同的概括，如國際壟斷資本主義階段、金融壟斷資本主義階段、新自由主義資本主義階段等等。我傾向于把當(dāng)代資本主義稱為金融化全球化的壟斷資本主義階段。劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展階段，應(yīng)以和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的主導(dǎo)特征為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)作為金融化全球化的壟斷資本主義，正是突出了這個階段資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性的制度特征。它意味著：當(dāng)代資本主義依然具有壟斷資本主義的性質(zhì)，因為作為壟斷資本的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍然占有支配地位，盡管在一般部門中資本的競爭性有所加強；當(dāng)代資本主義的壟斷資本又具有全球化的特征，它們已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由國際流動的基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的資源配置，并通過跨國投資與并購來爭奪、瓜分和控制主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的世界市場；當(dāng)代資本主義的壟斷資本更具有金融化的特征，不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤的主體。因此可以說，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)已不同于19世紀(jì)末期以前的自由競爭的資本主義，或20世紀(jì)到第二次世界大戰(zhàn)時期的一般壟斷資本主義，或二次大戰(zhàn)后到20世紀(jì)90年代前的國家調(diào)節(jié)的壟斷資本主義，而是進(jìn)入到一個新的金融化全球化的壟斷資本主義階段。

從以上關(guān)于現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史演變和當(dāng)代資本主義發(fā)展階段主要特征的簡要論述中，可以初步得出幾點基本判斷。第一，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個很長的歷史過程，在這一過程中，資本主義經(jīng)濟(jì)在資本積累內(nèi)在矛盾的推動下，會不斷地發(fā)生演變。隨著社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，資本主義的具體經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)體制不斷得到調(diào)整。這表明，資本主義還具有適應(yīng)生產(chǎn)社會化而不斷調(diào)整自身的能力。資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變也還將是一個漫長的歷史過程。第二，盡管現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的面貌與古典資本主義已經(jīng)完全不同，但資本主義最本質(zhì)的東西并沒有變。資本主義生產(chǎn)仍然以資本剝削雇傭勞動為基礎(chǔ)，追逐利潤仍然是資本主義經(jīng)營的根本目的，資本之間仍然存在著競爭關(guān)系。只要資產(chǎn)階級還掌握著政治統(tǒng)治，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變就難以從根本上改變占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)制度的資本主義性質(zhì)。第三，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變既然沒有改變占主導(dǎo)地位的資本主義經(jīng)

濟(jì)制度的性質(zhì)，當(dāng)然也不可能消除資本主義生產(chǎn)和資本積累過程中的內(nèi)在矛盾?，F(xiàn)實的和潛在的各種深刻矛盾通過變化了的經(jīng)濟(jì)條件以新的形式表現(xiàn)出來，仍然困擾著現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)一步加強了資本主義經(jīng)濟(jì)的腐朽性和不穩(wěn)定性。這種腐朽性和不穩(wěn)定性的最新最嚴(yán)重的表現(xiàn)，就是當(dāng)前這場全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機。

此次全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機的特殊性

這場世界金融一經(jīng)濟(jì)危機的特殊性究竟在哪里，應(yīng)該如何概括?我傾向于以下觀點：這場發(fā)端于美國的世界經(jīng)濟(jì)危機不同于傳統(tǒng)的工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機，而是一場金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機。這或許可以被看作是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化條件下經(jīng)濟(jì)危機的新的表現(xiàn)形式。

一直到20世紀(jì)70年代，資本主義的經(jīng)濟(jì)周期和危機基本上是工業(yè)主導(dǎo)型的，是由工業(yè)部門特別是制造業(yè)部門中的投資波動所直接支配的。在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機發(fā)展過程中，金融因素也起著非常重要的作用。周期上升階段較低的利率、充裕的貨幣供給、急劇的信用擴張和漸趨狂熱的證券市場，適應(yīng)了并大大促進(jìn)了由利潤上升預(yù)期所驅(qū)動的工業(yè)投資高漲；而危機時期的高利率、貨幣緊缺、信用斷裂和股市暴跌，則成為引致和大大加劇工業(yè)生產(chǎn)及投資下降的推動力量。然而盡管如此，在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和危機過程中，貨幣信用關(guān)系的劇烈波動和金融危機的發(fā)生仍是派生的現(xiàn)象，原動力還是來自工業(yè)部門。

此次經(jīng)濟(jì)危機則有所不同。美、英等資本主義國家從20世紀(jì)80年代開始的經(jīng)濟(jì)虛擬化和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢，使大資本日益依靠金融業(yè)的過度發(fā)展和“創(chuàng)新”來驅(qū)動實體經(jīng)濟(jì)的投資和消費。如果說90年代美國IT金融狂熱與泡沫對推動當(dāng)時的超長周期起了巨大作用，但在相當(dāng)程度上還有實體經(jīng)濟(jì)中信息技術(shù)設(shè)備投資的實際支撐；那么在世紀(jì)交替時期IT泡沫破裂以后，美國大資本就更加依靠金融因素來刺激消費與投資，以保持經(jīng)濟(jì)的表面繁榮，攫取大量金融利潤與實際利潤。其中，住房抵押貸款特別是次級住房抵押貸款起了關(guān)鍵作用，這反映了居民住房的金融化，美聯(lián)儲從2000年到2004年連續(xù)多次降息(聯(lián)邦基金利率從年均6.24％一直降到1.35％)，也配合并推動了房屋抵押貸款的擴張。結(jié)果，房地產(chǎn)金融的狂熱不僅刺激了住宅投資和固定資本投資的迅速增長，日益上漲的房價、股價則借助財富效應(yīng)擴大了居民以債務(wù)為基礎(chǔ)的個人消費，并帶動了來自全球的巨大的商品進(jìn)口與供給?？梢?，這一輪周期的驅(qū)動力顯然不是植根于工業(yè)部門，而是首先來自金融領(lǐng)域。而以房地產(chǎn)泡沫破滅和次貸危機為基礎(chǔ)的金融危機的爆發(fā)，也必然導(dǎo)致美國和全球性的經(jīng)濟(jì)危機。正是從這個意義上，我覺得用“金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機”來概括這場全球性危機的總的特征或特殊性是合適的。

由此還可進(jìn)一步探討此次引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機的金融危機的類型。關(guān)于金融危機的一般性界定，金德爾伯格曾引用戈德史密斯的定義：“所有金融指標(biāo)或某一組金融指標(biāo)――包括短期利率、資產(chǎn)(股票、不動產(chǎn)和土地)價格、商業(yè)清償能力等指標(biāo)都產(chǎn)生了不同尋常的、短暫的急劇惡化，以及金融機構(gòu)倒閉?！庇纱丝梢园呀鹑谫Y產(chǎn)價格急劇下降和金融機構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)看作金融危機的基本表現(xiàn)。但金融危機的具體類型可能有所不同。就其與實際經(jīng)濟(jì)危機的關(guān)系，學(xué)術(shù)界通常將其區(qū)分為獨立(于經(jīng)濟(jì)危機)的金融危機和(與經(jīng)濟(jì)危機)共生的金融危機兩種基本類型。這種區(qū)分對于認(rèn)識金融危機的具體性質(zhì)無疑很重要。但我認(rèn)為，共生性金融危機似乎還可以進(jìn)一步分為兩類：派生性金融危機和先導(dǎo)性金融危機。派生性金融危機主要與工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機相適應(yīng)，它們是由工業(yè)危機支配和派生出來的；先導(dǎo)性金融危機主要與金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機相適應(yīng)，它們雖然離不開實體經(jīng)濟(jì)中的矛盾這個基礎(chǔ)，但對實體經(jīng)濟(jì)中矛盾的加劇和危機的爆發(fā)起著更為先導(dǎo)性的作用。這里的“先導(dǎo)性”，主要不是從時間序列的意義上說的，而是從邏輯關(guān)系的意義上說的。如果這個觀點能夠成立，那么這場開始于2007年的美國金融危機似乎就可以界定為先導(dǎo)性金融危機。

學(xué)術(shù)界有一種觀點，認(rèn)為在資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化條件下，經(jīng)濟(jì)危機已經(jīng)日益轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C形式，工商業(yè)危機很少或不再發(fā)生了。我一向不同意這種看法。但在新的條件下，危機的形式的確有變化，獨立的金融危機確實更為頻繁，經(jīng)濟(jì)危機也可能具有更強烈的金融色彩。

此次金融一經(jīng)濟(jì)危機的根本性質(zhì)

此次全球性經(jīng)濟(jì)危機是不是一次生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機?這個問題非常重要，在學(xué)術(shù)界也存在著不同看法。有些學(xué)者認(rèn)為，這次危機爆發(fā)前，美國的制造業(yè)規(guī)模一直在相對縮小，生產(chǎn)并未超過需求，而個人消費卻極其興旺，并不存在生產(chǎn)過剩問題。所以這次危機的直接原因與往常不同，它不在實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而在金融系統(tǒng)。

對這種相當(dāng)流行的觀點我也不太認(rèn)同。我的基本認(rèn)識是，盡管這場世界經(jīng)濟(jì)危機中金融因素起了主導(dǎo)性或先導(dǎo)性的作用，但它的深層基礎(chǔ)仍在實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，根本原因仍在于實體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過剩和需求不足。這可以從三個層面來分析，即經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化的經(jīng)濟(jì)背景，經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化條件下美國特殊的資本積累模式，以及美國實體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。

首先，看經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的大背景。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)歷了一個經(jīng)濟(jì)上的“黃金時代”，在大約20多年時間里實現(xiàn)了資本主義歷史上空前的高速積累和經(jīng)濟(jì)增長，使資本主義國家的生產(chǎn)能力迅速擴大，數(shù)量空前的制造業(yè)產(chǎn)品被提供給世界市場。其結(jié)果便是生產(chǎn)成本的急劇上升和市場容量的相對不足，導(dǎo)致全球性生產(chǎn)能力過剩與資本過剩，最終不能不使資本利潤被擠壓。這種現(xiàn)象從1965年開始顯現(xiàn)，到70年代更為加劇。面對以制造業(yè)為主體的實體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重生產(chǎn)能力過剩和利潤率下降，資本開始尋求兩條出路。一條出路是，把勞動密集型制造業(yè)投資轉(zhuǎn)向勞動成本低廉的發(fā)展中國家，主要是亞洲和拉丁美洲某些具有一定基礎(chǔ)并實行外向型經(jīng)濟(jì)的國家或地區(qū)。這促進(jìn)了一批新興工業(yè)化國家和地區(qū)的資本積累和逐漸興起。但這種發(fā)展只會使全球制造業(yè)生產(chǎn)能力進(jìn)一步擴大，全球性積累過剩與生產(chǎn)過剩的基本形勢在總體上并未緩和。資本選擇的第二條出路，就是向金融部門轉(zhuǎn)移。當(dāng)制造業(yè)和實體經(jīng)濟(jì)的利潤率低下時，資本會自然涌向金融部門，通過對虛擬資產(chǎn)的全球性經(jīng)營來獲取高額利潤。資本向金融部門轉(zhuǎn)移并進(jìn)行全球性經(jīng)營的強烈沖動，得到了以美國為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)國家強大的政治響應(yīng)和政策支持。美、英等國的宏觀政策開始發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，從凱恩斯式的國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)自由主義，實行私有化、自由化和放松管制，并以此來拯救深陷“滯脹”困境的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這正是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的深刻的經(jīng)濟(jì)根源。早在1987年，斯威齊和馬格多夫就已經(jīng)敏銳地指出經(jīng)濟(jì)金融化與生產(chǎn)能力過剩之間的基本聯(lián)系。法國左翼學(xué)者沙奈也指出：

“金融全球化是15年來私人資本(產(chǎn)業(yè)資本和銀行資本)加強自身地位的運動與政府原有的越來越行不通的政策之間矛盾沖突的結(jié)果，這一切發(fā)生在‘黃金時代’結(jié)束的大背景之下。雖然金融全球化早在60年代末就已經(jīng)開始，但是脫離……者所描述的世界資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)典矛盾(這一矛盾從1950年到1974年衰退以前長期受到抑制)在特定歷史條件下的重新出現(xiàn)，就不能理解金融全球化這一現(xiàn)象。逐漸積累起來的大量資本，作為借貸資本力圖以金融的方式增值，也只能從投資于生產(chǎn)的資本日益增長的增值困難(統(tǒng)計數(shù)字清楚地說明了這種情況)中得到解釋?！边@種觀點，已成為西方多數(shù)左翼學(xué)者的共識。

其次，考察當(dāng)今以金融化全球化為特征的美國資本積累模式。在上述大背景下，美國力推金融化全球化趨勢以試圖建立一種新的資本積累模式。其特征是：第一，在將一般制造業(yè)轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國家的同時，通過金融資本的積累和經(jīng)營來刺激消費需求，以拉動投資和大規(guī)模商品進(jìn)口，維持美國和世界經(jīng)濟(jì)一定程度的增長，并從中獲取高額金融利潤與工業(yè)利潤。第二，一般制造業(yè)向國外轉(zhuǎn)移，不僅在國外特別是新興發(fā)展中國家獲得高額投資回報；在國內(nèi)也加劇了對工人階級的壓力而有利于壓低實際工資；同時通過大量進(jìn)口廉價工業(yè)品而保持了國內(nèi)較低的通貨膨脹率。第三，對于國內(nèi)制造業(yè)萎縮和大量進(jìn)口工業(yè)品所造成的巨額國際收支逆差和財政赤字，借助美元不受黃金約束的準(zhǔn)國際儲備貨幣的特殊霸權(quán)地位，通過發(fā)行美元紙幣來支付，再依靠大量出售國庫券向國外借入美元來平衡收支。長時期的美元貶值趨勢則使美國可以在實際上賴掉一部分債務(wù)。這就在美國“形成了新自由主義時期一種新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一方面是實業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模地向新興市場國家轉(zhuǎn)移，造成國內(nèi)生產(chǎn)疲軟，居民消費充當(dāng)了拉動經(jīng)濟(jì)的主要動力；另一方面是美元的世界貨幣地位和寬松的金融政策環(huán)境吸引著國際資本的流入，助長了金融市場的膨脹”。美國借助這種新型積累模式，實際上占有和利用了全球廉價的勞動力資源、原材料資源乃至資本資源，從中攫取高額利潤。不可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)金融化全球化的發(fā)展，確實幫助美國走出了“滯脹”困境，在80年代中期開始了利潤率回升，并在90年代實現(xiàn)了所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮，進(jìn)入新世紀(jì)后也維持了一定的經(jīng)濟(jì)增長。然而問題在于，美國的新型積累模式并不能從根本上解決生產(chǎn)與消費的深層矛盾，反而加劇了全球性的生產(chǎn)過剩和積累過剩。這種生產(chǎn)過剩從此次危機中美國、歐洲和日本工業(yè)生產(chǎn)與實體經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)發(fā)生的全面下降中已反映出來。美國左翼學(xué)者布倫納是主張這種論點的突出代表。他特別批評了那種認(rèn)為此次危機是一場典型的“明斯基危機”、金融投機泡沫破裂在危機中起了核心作用的觀點，強調(diào)指出“這是一場馬克思式的危機”，雖然為了理解當(dāng)下的危機“你還必須證明實體經(jīng)濟(jì)的虛弱和金融崩潰之間的聯(lián)系”。

第三，再看美國實體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。實際上，近幾十年來美國國內(nèi)供給與需求的矛盾是很深的。這從美國實際GDP增長與雇員實際工資增長的對比中可一目了然。1972年到1995年，美國實際GDP增長了96％；雇員的平均每小時實際收入?yún)s下降了16％，平均每周實際收入下降了22％。1995年至2007年，美國實際GDP增長了43％；雇員的平均每小時實際收入僅提高了10％，平均每周實際收入僅提高了9％。事實上，2007年美國雇員實際每小時平均收入仍比1972年低7％，實際每周平均收入仍比1972年低15％；盡管同期美國實際GDP已增長到280％，將近兩倍。這還僅僅是根據(jù)官方的平均數(shù)據(jù)，考慮到近幾十年收入不平等的迅速加劇，消費傾向更高的普通雇員其收入下降程度必然更大，實際的有效需求不足會嚴(yán)重得多。

在這種情況下，為什么美國從上世紀(jì)80年代后能保持經(jīng)濟(jì)正常增長，1991年和2001年的兩次衰退似乎也不嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)個人消費十分興旺的現(xiàn)象呢?這除了工人家庭不得不提高勞動力參加率(主要是婦女)和延長勞動時間(如做兼職工作)以增加收入外，原因正在于美國經(jīng)濟(jì)的金融化和全球化。其中，通過金融運作擴展債務(wù)經(jīng)濟(jì)，對于推動消費需求的表面繁榮起了關(guān)鍵性的作用。隨著金融化的發(fā)展，大企業(yè)日益依靠資本市場籌措資本，商業(yè)銀行作為企業(yè)信用中介的功能下降，便轉(zhuǎn)而將個人收入作為利潤源泉，大力推行個人收入的金融化，首先是住房的金融化，包括對那些工人階級中較貧窮的一部分人發(fā)放次級房屋抵押貸款。政府的低利率政策和金融業(yè)的證券化發(fā)展則大大助長了個人收入的金融化趨勢，形成日趨膨脹的房地產(chǎn)泡沫。這種金融膨脹不但刺激了居民的住房消費，還通過房屋價格的不斷上漲，使居民可以依靠房屋市場價格超過房屋按揭金額的凈值來申請貸款用于消費或投資。房地產(chǎn)價格上升與證券市場價格上升一樣，它所形成的財富效應(yīng)使居民敢于大規(guī)模舉債以擴大個人消費。所以與金融化相伴而行的，必然是居民儲蓄率的下降和債務(wù)的急劇增長。這種現(xiàn)象早在上世紀(jì)90年代美國的所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮時期已經(jīng)出現(xiàn)，在當(dāng)時股市異常飆升的刺激下，儲蓄率從1992年的8.7％狂落到2000年第一季度的0.3％；同時家庭借貸則急劇上升，在1993－1999年期間家庭債務(wù)占個人可支配收入的比例高達(dá)94.2％。2001年信息技術(shù)泡沫破滅以后，房地產(chǎn)泡沫開始膨脹，債務(wù)消費的狂熱再起。美國個人儲蓄占可支配收入的百分比，從2002年的2.4％下降到2007年的0.4％。在2000－2007年的短短8年中，非農(nóng)業(yè)不動產(chǎn)抵押貸款債務(wù)余額猛增116％，其中1－4口之家的房屋抵押貸款債務(wù)占到3／4以上；同時期消費信貸債務(wù)余額也增長了47％。而這8年間，實際GDP的增長不過區(qū)區(qū)的17％；雇員平均每周實際收入的增長更只有微不足道的2.1％。

所以實際情況是，美國通過金融化全球化所推動的債務(wù)擴張，刺激了表面旺盛的個人消費支出，進(jìn)而帶動了商品進(jìn)口和國內(nèi)供給的增長。由于美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和進(jìn)口規(guī)模十分巨大，結(jié)果必然加劇美國乃至全球性的生產(chǎn)過剩，使供給與需求的矛盾更趨尖銳化。由金融債務(wù)驅(qū)動的消費過度掩蓋了實際的生產(chǎn)過剩和需求不足。在金融化全球化條件下，看美國的生產(chǎn)過剩不能僅看其國內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)出，還應(yīng)該包括巨額的產(chǎn)品進(jìn)口；同樣，看美國的需求不足也不能僅看由債務(wù)支撐的個人消費支出。這種缺乏實際收入增長作后盾而單純由金融泡沫刺激起來的債務(wù)消費是極端虛弱的，一旦金融泡沫破滅，債務(wù)消費銳減，供給與需求的尖銳矛盾立即顯現(xiàn)，生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機的爆發(fā)便成為不可避免的了。

篇6

關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟(jì)危機；社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展；作用

在2008年的美國金融危機爆發(fā)下，不僅使美國遭到了創(chuàng)傷，還為全世界的經(jīng)濟(jì)帶來了災(zāi)難。金融危機爆發(fā)之后，世界各國都采取了相應(yīng)的措施，但是還是沒有阻止金融危機的蔓延。我國目前已加入WTO，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我們要重視金融危機對我國經(jīng)濟(jì)的警示作用，提高警惕，主義防范風(fēng)險。馬克思經(jīng)濟(jì)危機理論為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的作用，對深入且全面的了解金融危機、創(chuàng)建應(yīng)對多元化的國際金融形勢有著深刻的意義。

一、淺析馬克思經(jīng)濟(jì)危機理論

1.馬克思經(jīng)濟(jì)危機理論本質(zhì)

資本主義經(jīng)濟(jì)危機的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩，將危機的基本現(xiàn)象和特征都顯示了出來。這里的生產(chǎn)過程并不是絕對的生產(chǎn)過程，是相對性的生產(chǎn)過剩。馬克思表示：總體來講，其矛盾主要在資本主義生產(chǎn)方式中具有絕對發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢，并不重視價值和其中的剩余價值，也不重視資本主義生產(chǎn)中的社會關(guān)系；另外，它的主要目的就是保存現(xiàn)有資本價值，并且最大程度的是資本價值得到增值，它的性質(zhì)就是將現(xiàn)有的資本價值最大限度的達(dá)到增值。這種資本主義私人占據(jù)和生產(chǎn)社會化的矛盾，是產(chǎn)生危機最重要的原因，也是資本主義生產(chǎn)過程中矛盾的原因。馬克思的最終結(jié)論是：不能將資本主義生產(chǎn)當(dāng)做絕對的生產(chǎn)方式，資本主義生產(chǎn)方式只是歷史性的物質(zhì)生產(chǎn)條件在某個時期中做出合適的生產(chǎn)方式。在此基礎(chǔ)上，馬克思思想在不同的層次研究了經(jīng)濟(jì)危機的根本原因。馬克思表示，資本主義的內(nèi)在矛盾是危機的表現(xiàn)，也就是社會性生產(chǎn)和私人生產(chǎn)占有的矛盾，這個矛盾會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機，在此基礎(chǔ)上爆發(fā)金融危機。馬克思表示，經(jīng)濟(jì)危機和金融危機是不可能在資本主義制度中改善的，它是資本主義的固有矛盾。

2.經(jīng)濟(jì)危機爆發(fā)的周期性

馬克思在不少著作中都表示經(jīng)濟(jì)危機爆發(fā)具有周期性，在世界貿(mào)易初期，從1815年-1847年，每隔五年一個周期；從1847年-1867年，每隔十年一個周期。馬克思還詳細(xì)的研究了資本主義生產(chǎn)周期的階段，包括危機、蕭條、復(fù)蘇、回漲。危機作為周期的重要階段，不僅是一個周期的重點，也是一個周期的起點。

馬克思還表示，經(jīng)濟(jì)周期的基礎(chǔ)就是更新固定資產(chǎn)。所以，在整個社會中，危機很有可能成為下個周期的全新物質(zhì)基礎(chǔ)。這就表示，更新固定資產(chǎn)成為物質(zhì)基礎(chǔ)的主要原因就是，在市場經(jīng)濟(jì)蕭條的時候，資本家就會進(jìn)行全新的投資，將設(shè)備進(jìn)行全面更新，以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，為經(jīng)濟(jì)回漲提供良好的物質(zhì)條件。因為技術(shù)更新迅速，所以就要縮短固定資產(chǎn)的更新時間，要不然就得不到社會平均利潤的超額利潤。所以，經(jīng)濟(jì)危機爆發(fā)的周期也具有有效的縮短趨勢。

3.信用制度作用

信用制度不僅加深資本主義的矛盾，還促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的噶站。經(jīng)濟(jì)危機就是在信用急速發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，信用促進(jìn)并且強化了危機的進(jìn)程。信用的發(fā)展在某種程度上也是債務(wù)的延伸和發(fā)展，改變了商品的市場。馬克思認(rèn)為，雖然偶然的實物借貸比貨幣更早出現(xiàn)，但是它并不是產(chǎn)生信用的基礎(chǔ)，貨幣支付矛盾的積累促進(jìn)了信用的發(fā)展。貨幣危機只能連續(xù)的進(jìn)行支付或抵制支付，才能夠使其獲得發(fā)展，如果這個機構(gòu)被擾亂，那么貨幣就會從純粹的計算貨幣變?yōu)閳杂藏泿拧Ｔ诖吮尘跋?，貨幣中支付作用中的矛盾就會爆發(fā)。

信用使社會生產(chǎn)過剩進(jìn)程進(jìn)一步的發(fā)展，也激發(fā)了資本主義的矛盾。信用自身是資本主義生產(chǎn)周期中階段變更的前提，促進(jìn)危機其不是真正的原因。馬克思表示，信用制度能夠使具有伸縮性的再生產(chǎn)進(jìn)一步強化，在信用和競爭中，資本積累能夠擴展資本量、增長生產(chǎn)能力和產(chǎn)品、積累勞動貧困者，加大社會收入差距等。信用是商業(yè)過度投機和生產(chǎn)過剩的支撐點，在膨脹中進(jìn)一步放大了消費能力。當(dāng)買賣出現(xiàn)問題，不能進(jìn)行貨幣支付的時候，就會發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機。擴展信用，使商品生產(chǎn)和流通創(chuàng)新了傳統(tǒng)的流通手段，從而實現(xiàn)了進(jìn)一步擴展的正效應(yīng)，但是也產(chǎn)生了泡沫經(jīng)濟(jì)的負(fù)效應(yīng)。信用中具有潛在性的經(jīng)濟(jì)危機發(fā)生性，這個就是信用生產(chǎn)過剩和商業(yè)投機過度的表現(xiàn)。馬克思表示信用不是經(jīng)濟(jì)危機的產(chǎn)生原因，它促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)危機和資本主義矛盾的發(fā)展，使資本主義爆發(fā)危機的步伐加快了。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機理論對社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

1.改革經(jīng)濟(jì)體制

馬克思經(jīng)濟(jì)危機理論表示，生產(chǎn)和消費兩者的矛盾是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機的前提。由于生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機，和人民支付能力有著密切的聯(lián)系。從社會生產(chǎn)角度分析，消費需求不是最終的需求，而是社會生產(chǎn)的起點。那么，如果沒有需求，社會中就不會有生產(chǎn)，擴大需求能夠有效降低經(jīng)濟(jì)危機為我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。

這次我國受金融危機影響較小的原因主要在于，我們并沒有將金融體制交給市場，目前的經(jīng)濟(jì)全球化增加了各個國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，中國亦是如此，所以就要改革和完善經(jīng)濟(jì)金融體制，能夠有效避免金融體系起起落落的影響。

2.創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢

目前，我國在不斷的改革和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體制，在此基礎(chǔ)上也進(jìn)一步對社會各階層進(jìn)行了調(diào)整，需求不足是阻礙我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。在擴大內(nèi)需的基礎(chǔ)上，還要使用有效的措施，提高社會工作人群的收入，使社會保障體系更加完善，有效解決人民群眾相關(guān)利益的問題，比如住房、醫(yī)療、教育等等，將民生放在首要位置。只要將這些問題都解決，才能夠改變消費需求不足和生產(chǎn)過剩兩者的矛盾，社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才能夠井然有序。

3.加強宏觀調(diào)控

我國社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，將社會主義制度和市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，創(chuàng)建成為具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制。改革開放三十年以來，通過實踐可以看出，具備條件的市場機制具有有效的基礎(chǔ)性作用，這點應(yīng)該予以肯定。但是，市場機制也存在一系列的缺點，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這種稱為失效。不斷積累這種失效，那么就會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機。

首先，降低政府干預(yù)機率，如果市場能夠在此領(lǐng)域發(fā)揮自身的作用，那么政府就不要干預(yù)；另外，只要是市場不能作用或者失效的領(lǐng)域，政府就應(yīng)該補位。在面對金融危機的時候，政府要深入到達(dá)市場不能抵達(dá)的領(lǐng)域，進(jìn)行合適的干預(yù)，降低宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊；最后，政府要全面分析國際經(jīng)濟(jì)市場的變化，提高改革經(jīng)濟(jì)的前瞻性和可持續(xù)性，從而擴大國內(nèi)需求途徑和方式，提高人民的消費能力。

三、結(jié)束語

馬克思有著眾多的經(jīng)濟(jì)理論，其危機理論是最受爭議和關(guān)注的，主要原因是因為馬克思沒有完整的論述資本主義經(jīng)濟(jì)危機問題，所以只能通過后人對其的著作進(jìn)行分析、總結(jié)，以此進(jìn)行研究，在此過程中難免會產(chǎn)生各種結(jié)論。不管怎樣，馬克思對資本主義經(jīng)濟(jì)危機的研究和貢獻(xiàn)是眾所周知的，他具有時代性的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚倩.經(jīng)濟(jì)危機理論對社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].商，2013（13）：160-160.

篇7

關(guān)鍵詞： 金融危機雙因素戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型風(fēng)險管理金融創(chuàng)新企業(yè)文化

2008年全球金融危機形勢嚴(yán)峻，全球金融危機的產(chǎn)生主要由美國房地產(chǎn)泡沫及金融衍生工具杠桿造成;美國衍生工具和信用評級的金融監(jiān)管不力，致使類似網(wǎng)絡(luò)泡沫的經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)，使世界各國深受其累；美國對次貸危機的危害性估計不足，沒能在早期及時糾正和提供必要的政府支持，造成經(jīng)濟(jì)危機難以收拾的局面。

2009年金融危機依然存在并隨之蔓延，如全球股市持續(xù)跌宕起伏。國際貨幣基金總干事卡恩曾指出，市場過渡的蒸發(fā)表明金融危機依然在發(fā)展。隨著2009年金融危機形勢逐漸影響到實體經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)衰退逐步成為現(xiàn)實后，我們更加意識到對后危機時代的深刻思考及嚴(yán)峻考驗。

一、后危機時代概念的產(chǎn)生

經(jīng)濟(jì)危機的破壞性對中國經(jīng)濟(jì)來講是一個新時代的開始。以“破壞性強”和“影響力強”為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)危機對于西方國家的金融體系是慘痛的。以美國為首的金融秩序受到了巨大的沖擊，金融體系幾乎全面癱瘓。隨著對這場經(jīng)濟(jì)危機的回顧，及對未來經(jīng)濟(jì)――中國經(jīng)濟(jì)在危機之后如何發(fā)展的預(yù)測。應(yīng)該說我國經(jīng)濟(jì)已步入了新世紀(jì)以來最嚴(yán)峻的艱難期，即“后危機時代”。隨之而來產(chǎn)生了一系列與之相關(guān)的命題，如“后危機時代的中國經(jīng)濟(jì)”、“后危機時代的改革與發(fā)展”、“后危機時代的政策與監(jiān)管”等。

二、后危機時代的定義及特點

2009年的冬天，全球金融危機開始走進(jìn)了后危機時代。“后危機時代”，顧名思義即表述的是金融危機的后期，主要是指：隨著危機的緩和，而進(jìn)入相對平穩(wěn)期；但是由于固有的危機并沒有，或是不可能完全解決，而使世界經(jīng)濟(jì)等方面仍存在很多的不確定性和不穩(wěn)定性，是緩和與未知的動蕩并存的狀態(tài)。后危機時代的特點,即金融危機爆發(fā)后，世界主要經(jīng)濟(jì)體都出臺了前所未有的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，大規(guī)模向金融市場注入流動性，挽救金融機構(gòu)，穩(wěn)定市場信心。

三、經(jīng)濟(jì)危機帶來的雙因素――挑戰(zhàn)與機遇

美國次貸危機引發(fā)的全球性金融風(fēng)暴給全世界留下了刻骨銘心的回憶，隨之后危機時代為中國銀行業(yè)發(fā)展提供一個非常獨特的環(huán)境，中國銀行業(yè)在后危機時代面臨著更加趨于成熟的金融環(huán)境，首先金融危機推動了我國金融業(yè)與國際金融業(yè)之間的快速接軌，體現(xiàn)在金融市場更加開放，金融產(chǎn)品更加豐富。其次，為銀行業(yè)提供了更多創(chuàng)新機會，對銀行業(yè)和金融產(chǎn)品的需求也由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣?。第三，中國銀行業(yè)的監(jiān)督管理也更趨于科學(xué)，強化了對銀行業(yè)監(jiān)管的舉措等。自從2008年以來我們經(jīng)歷了前所未有的金融風(fēng)暴、百年不遇的金融危機。雖然這次經(jīng)濟(jì)危機是不幸的，但給我們帶來危機的同時為我們帶來了機遇，主要表現(xiàn)三個方面：首先是國內(nèi)業(yè)務(wù)市場拓展，即指國內(nèi)經(jīng)濟(jì)起穩(wěn)回升對銀行業(yè)的創(chuàng)新機遇。其次是國際化發(fā)展的機遇，隨著企業(yè)生產(chǎn)和競爭的國際化，企業(yè)間的兼并增多。伴隨著中國企業(yè)走向國外，中國的銀行業(yè)也在相應(yīng)地向國外發(fā)展，我們也將為企業(yè)在兼并和發(fā)展中提供金融服務(wù)。

目前，我們正處于后危機時代，在這個時代機遇和風(fēng)險并存，所以我們?nèi)砸P(guān)注各種各樣的風(fēng)險。盡管最糟糕的經(jīng)濟(jì)危機已經(jīng)過去了，但是整個危機還并沒有結(jié)束，危機后續(xù)的沖擊還是會對企業(yè)環(huán)境及企業(yè)產(chǎn)生一定的影響，即盡管總體風(fēng)險減少了，但是經(jīng)濟(jì)環(huán)境還是會有一些波動，對企業(yè)發(fā)展有一定程度影響。

四、后危機時代推進(jìn)的持續(xù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

為應(yīng)對金融危機挑戰(zhàn)，在新的經(jīng)濟(jì)金融形勢下實現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展，商業(yè)銀行需要有效的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型措施。根據(jù)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)模式，大致可分為直線型、直線職能型、事業(yè)部制結(jié)構(gòu)、矩陣結(jié)構(gòu)等。美國哈佛商學(xué)院的錢德勒教授曾提出“組織結(jié)構(gòu)服從企業(yè)戰(zhàn)略”。根據(jù)各種組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣特點分析，近年來，各商業(yè)銀行均實施了一系列組織結(jié)構(gòu)改革。目前各商業(yè)銀行組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新主要集中在“事業(yè)部制”結(jié)構(gòu)的改革?！笆聵I(yè)部制結(jié)構(gòu)”的特點是政策制定與行政管理分開的原則，各事業(yè)部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任明確，同時保留職能專業(yè)化功能等?！笆聵I(yè)部制結(jié)構(gòu)”是指把企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，按照產(chǎn)品或地區(qū)等的劃分而建立生產(chǎn)經(jīng)營事業(yè)部。每個事業(yè)部都是一個利潤中心，在總部的領(lǐng)導(dǎo)下，實行獨立核算，自負(fù)盈虧。體現(xiàn)出“政策制定與行政管理分開”的原則，使公司總部能集中精力進(jìn)行全局性戰(zhàn)略決策。事業(yè)部制能有效縮短管理層級，實現(xiàn)“以客戶為中心，以市場為導(dǎo)向”的現(xiàn)代化經(jīng)營模式。

為提高商業(yè)銀行的核心競爭力，流程再造也是各商業(yè)銀行的創(chuàng)新改革之一。流程再造是商業(yè)銀行基于客戶服務(wù)提供的一體化前中后臺流水作業(yè)流程。通過對該流程業(yè)務(wù)的優(yōu)化及改造，為客戶按不同業(yè)務(wù)類型提供不同服務(wù)。此外，在實施六西格瑪優(yōu)化流程再造過程中，通過對業(yè)務(wù)流程進(jìn)行科學(xué)有效地量化分析，以數(shù)據(jù)和事實進(jìn)而對業(yè)務(wù)流程進(jìn)行優(yōu)化改造，從而提高銀行的服務(wù)質(zhì)量。

五、后危機時代需扎實做好風(fēng)險管理

風(fēng)險和機遇往往是并存出現(xiàn)的,金融危機的爆發(fā)有社會、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的原因。金融創(chuàng)新必須要得到有效的風(fēng)險控制和風(fēng)險監(jiān)管。后危機時代要實施有效的風(fēng)險管理措施，加強風(fēng)險管理，構(gòu)建適合自身防控系統(tǒng)性風(fēng)險管理文化。風(fēng)險管理是指對風(fēng)險的識別、處置及適應(yīng)；采取有效措施應(yīng)對識別、計量檢測、控制金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險，將創(chuàng)新活動的風(fēng)險管理與其他傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的風(fēng)險管理有機結(jié)合起來，制定和嚴(yán)格執(zhí)行有效的風(fēng)險管理程序和風(fēng)險管理措施。在加強風(fēng)險控制的同時全面進(jìn)行風(fēng)險識別，即在風(fēng)險出現(xiàn)前將風(fēng)險損失降低到最低點。

此外，在企業(yè)戰(zhàn)略控制層次中，運用組織控制、內(nèi)部控制和戰(zhàn)略控制三種控制形式，以達(dá)到對企業(yè)實現(xiàn)其目的和目標(biāo)的推動作用。首先，組織控制，在此種控制形式中，戰(zhàn)略管理的控制可通過組織系統(tǒng)層層加以控制。如董事會成員定期審核企業(yè)正在執(zhí)行的戰(zhàn)略，成立風(fēng)險管理委員會，全面監(jiān)控各種資產(chǎn)組合風(fēng)險，并測試其可行性；高層管理人員則要設(shè)計戰(zhàn)略控制的標(biāo)準(zhǔn)等；內(nèi)部控制，則要求具體職能領(lǐng)域的管理人員在作業(yè)層次方面的控制，多指戰(zhàn)術(shù)性控制；戰(zhàn)略控制是一種更高層面的控制，需要企業(yè)對發(fā)生或即將發(fā)生戰(zhàn)略問題進(jìn)行戰(zhàn)略項目活動等計劃控制。通過建立各種風(fēng)險監(jiān)督管理機制及風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)，將風(fēng)險損失降至最低點。

六、后危機時代金融創(chuàng)新勢在必行

企業(yè)生存發(fā)展的關(guān)鍵在于企業(yè)的成功關(guān)鍵因素的高低及資源配置能力的好壞。從企業(yè)戰(zhàn)略角度分析，企業(yè)戰(zhàn)略構(gòu)成的要素包括經(jīng)營范圍、資源配置、競爭優(yōu)勢及協(xié)同作用。根據(jù)各要素在戰(zhàn)略中發(fā)揮作用的不同，在戰(zhàn)略管理文獻(xiàn)中，根據(jù)霍夫和申德爾的觀點，資源配置不僅是戰(zhàn)略中最重要的方面，同時也是確保企業(yè)獲得成功的關(guān)鍵。資源配置是指企業(yè)根據(jù)過去及目前的資源和技能配置的水平和模式，資源配置的好壞會極大程度影響企業(yè)實現(xiàn)自己目標(biāo)的程度，資源配置又稱為企業(yè)的特殊能力。

競爭戰(zhàn)略對企業(yè)的競爭地位及經(jīng)營成敗起著至關(guān)重要的作用。在一般競爭戰(zhàn)略中，差別化戰(zhàn)略形成的關(guān)鍵在于三點。首先是要明確客戶的需要是什么？即要圍繞市場的需求組織企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動；其次是競爭對手是誰？從而進(jìn)行有的放矢地形成差別化；第三則是在企業(yè)的具體優(yōu)勢當(dāng)中具有的可持續(xù)性比較優(yōu)勢有多少？與此同時競爭手段和資源配置又如何？因此，面對日益激烈的競爭環(huán)境及企業(yè)外部環(huán)境帶來的有利機會和環(huán)境威脅，運用SWOT分析模型，在分析企業(yè)的優(yōu)劣勢、環(huán)境優(yōu)勢及威脅后，進(jìn)行加權(quán)區(qū)分，從而明晰企業(yè)的發(fā)展方向。與此同時，同業(yè)競爭過于激烈，隨著金融體系改革的不斷深化，新興股份制商業(yè)銀行迅速崛起，進(jìn)一步引入了競爭機制。外資銀行也進(jìn)一步搶灘及瓜分市場。這些均使同業(yè)競爭趨于白熱化。因此，發(fā)展企業(yè)創(chuàng)新精神、開拓同業(yè)細(xì)分市場、獲得壟斷競爭地位是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。作為金融企業(yè)大軍中的一員，面對國有各大商業(yè)銀行在各金融領(lǐng)域、產(chǎn)品領(lǐng)域、客戶關(guān)懷、技術(shù)創(chuàng)新等方面的效仿、攻擊的壓力及挑戰(zhàn)，開拓創(chuàng)新、研發(fā)調(diào)研已成為勢在必行。

七、后危機時代企業(yè)文化的重要性

企業(yè)文化是在企業(yè)發(fā)展過程中形成的，是全體成員認(rèn)同、遵守，帶有本企業(yè)特色的主流理念和行為方式的總和。企業(yè)文化、理念、使命及目標(biāo)均為提升企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績起著至關(guān)重要的作用。經(jīng)濟(jì)危機正是考驗企業(yè)文化體現(xiàn)過程中是否健全、是否完整的一種體現(xiàn)。企業(yè)文化的構(gòu)成包括組織成員共有的價值觀念、確定的行為規(guī)范、形象與形象性活動――共同信念、價值與理想等。企業(yè)文化與戰(zhàn)略的關(guān)系可以概括為，文化為戰(zhàn)略的制定提供成功的動力；文化是戰(zhàn)略實施的關(guān)鍵；文化是戰(zhàn)略控制的“軟件粘合劑”等。美國哈佛大學(xué)的一位教授曾說過這樣一句話：經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇取決于企業(yè)社會責(zé)任的全面復(fù)蘇。百年不遇的金融危機更需要企業(yè)去全面深入地履行社會責(zé)任。未來，企業(yè)社會責(zé)任的發(fā)展在中國乃至世界都任重道遠(yuǎn)。

因此，后危機時代需夯實做好基礎(chǔ)性工作，提升激勵機制，全面保障專項資源配置，深入細(xì)分市場，明確發(fā)展方向，明確發(fā)展思路和戰(zhàn)略目標(biāo)，明晰市場定位和戰(zhàn)略發(fā)展重點。為提升企業(yè)的核心競爭力，樹立企業(yè)的差別化，增強非競爭的競爭戰(zhàn)略。面對后危機時代的到來、后危機時代的特點及后危機時代帶來的雙因素――挑戰(zhàn)及機遇，我們應(yīng)在防范風(fēng)險，抓好監(jiān)管的同時，抓住機遇，下大力度狠抓產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，將后危機時代的戰(zhàn)略思考運用到金融改革與發(fā)展浪潮中，在樹立企業(yè)良好形象的同時，運用成功關(guān)鍵因素及競爭優(yōu)勢全面提升企業(yè)在全行業(yè)的核心競爭力。

參考文獻(xiàn)：

篇8

摘要：金融是一個高風(fēng)險行業(yè)，由于各種因素誘發(fā)而導(dǎo)致金融危機的可能性，在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域可以說是無處不在，無時不有。目前，金融領(lǐng)域幾乎積淀了中國改革的全部成本，國有銀行龐大的不良資產(chǎn)，使金融成為一個最易斷裂的鏈條。能夠及時地對金融風(fēng)險進(jìn)行識別、估計、處理和化解，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就成為了市場經(jīng)濟(jì)的一項重要任務(wù)。本文嘗試在金融危機影響下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞：金融危機;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;機遇的把握

金融危機是金融市場的非線性擾動、紊亂、崩潰，其中，逆向選擇和道德風(fēng)險變的越來越嚴(yán)重，以至于金融市場無法有效地將資金配置到最有利的投資機會中。

一、金融危機對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在一定經(jīng)濟(jì)增長基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的有效提高，中國加入世貿(mào)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重大機遇。同時，它也會帶來新的風(fēng)險，其中最嚴(yán)重的很可能關(guān)系到中國金融行業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展。國際經(jīng)驗表明，金融不穩(wěn)定和金融危機會對社會造成極為嚴(yán)重的、破壞性的危害，在經(jīng)濟(jì)方面尤為明顯。

近來的金融不穩(wěn)定帶來的經(jīng)濟(jì)損害有多種形式，比如銀行倒閉、企業(yè)破產(chǎn)、職工失業(yè)、為處置銀行壞賬所負(fù)擔(dān)的財政支出、外匯儲備的損失、GDP下降等等。計算發(fā)現(xiàn)，日本在1992—1998年間和韓國在1997—2000年間為處置銀行壞賬所負(fù)擔(dān)的財政支出分別達(dá)到各國年GDP的21.5％和14.7％。北歐國家自1990年以來的三四年里因金融危機造成的損失達(dá)到其年GDP的10％—30％。這樣的事實向我們深刻的說明了金融危機帶給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大危害，甚至是經(jīng)濟(jì)倒退。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，一個國家的金融領(lǐng)域出現(xiàn)混亂動蕩，對銀行信用體系、貨幣金融市場、對外貿(mào)易、國際收支及至整個國民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響可稱之為金融危機。金融危機和金融安全是對立的，靠的是國家金融競爭力、國家的金融系統(tǒng)抵御能力、國家金融得以存在并不斷發(fā)展的國內(nèi)外環(huán)境。面對這樣一個不穩(wěn)定的金融環(huán)境，如何使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減少影響或者拉升經(jīng)濟(jì)發(fā)展就成為了我們所面對的必然問題。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機遇

危機，從經(jīng)濟(jì)上我們也可以這樣去解釋：危機是危險和機遇并存的一種特殊現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步完善中，尋找機遇并抓住機遇就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。在金融危機下，本文從經(jīng)濟(jì)的幾個方面進(jìn)行了探究。

1.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，金融危機下銀行、企業(yè)等受到了巨大的沖擊，這時這些行業(yè)也嚴(yán)重的阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們不妨可以提升對其他行業(yè)的投入比例，如農(nóng)業(yè)、小商品、輕工業(yè)等。根據(jù)金融危機的危機空白時段拉升這些行業(yè)，存儲資金等待金融的回升。

2.利用人力資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融危機常常帶來的負(fù)面效果就是失業(yè)問題。這也是大部分人所擔(dān)心的事情，然而這時也正是我們促進(jìn)人力資源素質(zhì)提升的機遇，人力資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的，但往往人力資源的素質(zhì)也是一大問題。在金融危機時，面對這方面的壓力人們不得不努力提高自身的素質(zhì)以便保障生存，這樣也就給危機時的人才質(zhì)量帶來了很大的保證，當(dāng)金融危機度過后，優(yōu)秀的人力資源帶給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)將是非常巨大的。

3.技術(shù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化?，F(xiàn)代化日新月異的今天，我們都能深刻的認(rèn)識到技術(shù)的重要性。技術(shù)進(jìn)步不斷改變勞動手段和勞動對象，技術(shù)進(jìn)步可以提高人力資源的質(zhì)量。在金融危機時，一切和金融有關(guān)的行業(yè)都可能崩潰，但技術(shù)卻是一個例外，任何時刻先進(jìn)的技術(shù)都會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提升產(chǎn)生很大影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的提高。

4.發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中注定是要先以農(nóng)業(yè)為主要部門轉(zhuǎn)為以工業(yè)為主，進(jìn)而轉(zhuǎn)為以貿(mào)易及服務(wù)等產(chǎn)業(yè)部門為主。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣需要一定的時間，金融危機下的過渡時期不把視線轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)，投入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)，帶動區(qū)域的發(fā)展從而促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。三、金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

在我國的金融市場，融合了改革開放以來的大部分資金，金融危機帶來的危害將是十分嚴(yán)重的。

例：2003年，爆發(fā)了SARS疫情，其具有突發(fā)性、預(yù)知性很低、求援依賴性高、后果嚴(yán)重等特征。在SARS疫情中，全國人民度過了“五一”長假，然而因為SARS，銀行閉門休假、企業(yè)調(diào)整等給金融經(jīng)濟(jì)帶來了很大的影響，因為SARS人們不得不取消原定的假期消費、旅游一系列活動，國民經(jīng)濟(jì)同比去年降低了近10個百分點。

評析：上述例中SARS的爆發(fā)，把人類逼到了危機的面前。這里的危機就是指具有嚴(yán)重威脅，并具有不確定性和有緊迫感的情緒。危機是幾乎來不及反應(yīng)的，在這次SARS疫情中，對我國的金融也有很大影響，銀行的閉門休假每天將產(chǎn)生的不便、人們出行的不便、社會各行業(yè)的結(jié)構(gòu)等紊亂同樣對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了很大的阻礙作用。從SARS看金融危機，當(dāng)信息混亂、事態(tài)擴大、特別是用來彌補和恢復(fù)危機的資源供不應(yīng)求時，只有當(dāng)人們有了明確、真實的信息，看到解決危機的資源供應(yīng)充足，才會感到危機的規(guī)模在縮小，個人和社會的危機恢復(fù)力就會增強。金融經(jīng)濟(jì)危機也是一樣，當(dāng)金融危機來臨時，人們往往會有消極的心理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就需要從不同位置全面的解決這一問題。

國際銀行不良資產(chǎn)重組、金融資產(chǎn)管理公司、資產(chǎn)證券化及金融并購都會對金融危機的解決起到一定作用。信息公開化，上市公司信息披露制度都可以很好的促進(jìn)公司企業(yè)的發(fā)展，危險和機遇并存的金融危機同樣也可以帶給我們發(fā)展的契機。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會遇到許許多多的問題，面對這些問題時，就需要我們不斷的提升自己，在金融經(jīng)濟(jì)中靈敏的把握住機遇，那么即便是金融危機也同樣會帶給我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐永生:金融危機問題研究[M].北京：中國人口出版社，2004.

篇9

藝術(shù)品市場發(fā)展考察

1929年美國開始出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機，這次經(jīng)濟(jì)危機隨后又?jǐn)U散成為全球經(jīng)濟(jì)的大蕭條，最后波及到全球藝術(shù)品市場的發(fā)展。我們從客觀上分析，1929年在經(jīng)濟(jì)大崩盤之初，全球的藝術(shù)品市場并沒有受到太大的沖擊。但到了1931年之后藝術(shù)品市場才出現(xiàn)了較大幅度的下跌和影響。據(jù)有關(guān)資料顯示，1931～1932年期間蘇富比拍賣公司的利潤達(dá)到歷史最低水平。在1934年佳士得拍賣行的一次拍賣上，18世紀(jì)歐洲名畫家隆尼的一幅曾于1928年以70萬美元成交的作品無人競價，最后以6.5萬美元成交。這一事件引發(fā)了肖像畫市場的跌價狂潮。從經(jīng)濟(jì)危機到藝術(shù)品市場危機來看，似乎不是隨勢暴跌，而是呈現(xiàn)出一個間斷慣性下降的趨勢和特點。

從1987年10月19日美國股市又一次發(fā)生的崩盤情況來看。當(dāng)時受到美國股市崩盤的影響，隨后倫敦，法蘭克福、東京、悉尼、香港、新加坡等地股市也開始狂跌。但是藝術(shù)品市場卻在1988 1990年之間持續(xù)繁榮，這個時期藝術(shù)品市場的表現(xiàn)就是高價作品的成交紀(jì)錄不斷被打破。直到1990年5月凡?高的《加歇醫(yī)生》拍出了創(chuàng)紀(jì)錄的8250萬美元的成交價。但從那個時候開始，藝術(shù)品市場就步入了下降和暴跌的狀態(tài)。從這次的金融危機對藝術(shù)品市場影響的分析來看，下跌的特點和規(guī)律與1929年的下跌現(xiàn)象有些類同。不是金融危機一發(fā)生，藝術(shù)品市場就立刻產(chǎn)生動蕩，而是有一個間斷的過程。 　1997年至1999年暴發(fā)了亞洲金融危機，這次金融危機快速的影響到了亞洲藝術(shù)品的銷售，使藝術(shù)品投資和市場遭到重創(chuàng)。例如佳士得拍賣行1997年的亞洲藝術(shù)品的拍賣總額是4112萬美元，到了1998年這一金額下降到276萬美元；而蘇富比拍賣行1997年的亞洲藝術(shù)品銷售總額是4045萬美元。到了1998年直線下降到了2500萬美元。這次危機產(chǎn)生的影響與上兩次有些不同，即金融危機一暴發(fā)，就立即出現(xiàn)了藝術(shù)品市場的狂跌。

我們從歷史上的經(jīng)濟(jì)危機和金融危機來看，每次經(jīng)濟(jì)或金融危機都會波及到藝術(shù)品市場。但在金融危機時，藝術(shù)品市場的危機通常又表現(xiàn)出一定的滯后性。與此同時也反映出金融危機與藝術(shù)品市場危機的差異性。

當(dāng)前金融危機對中國藝術(shù)品市場

發(fā)展影響的分析

從2008年美國發(fā)生的次貸危機到暴發(fā)全球性的金融危機來看，這次對美國經(jīng)濟(jì)以及全球經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前的1929年的經(jīng)濟(jì)危機，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1987年的亞洲金融危機。而這次低迷的金融市場對藝術(shù)品市場的影響也很快就顯現(xiàn)出來。 　金融危機像是一把“雙刃劍”，它沖擊或影響了藝術(shù)品市場的發(fā)展，但也在一定程度上提供了藝術(shù)品市場發(fā)展的契機。一方面當(dāng)金融危機之時，藝術(shù)品市場出現(xiàn)急速下滑與調(diào)整，這對買方市場產(chǎn)生了許多有利條件，也給藏家創(chuàng)造了極好的機會。另一方面由于金融危機在歐美等國家的影響比較嚴(yán)重，迫于資金的壓力，許多藏家不得不將手上的藝術(shù)品出售。而中國受到的金融危機影響沒有像歐美等國家那樣嚴(yán)重，所以海外的藝術(shù)品市場此時就出現(xiàn)了“回流”現(xiàn)象。這種“回流”現(xiàn)象與1997年亞洲金融危機出現(xiàn)“海外回流”的現(xiàn)象是一樣的。

因此，我認(rèn)為在這個貨幣流動性泛濫的時代，利益驅(qū)使資本在各個領(lǐng)域流通獲利，藝術(shù)品市場作為高回報的投資領(lǐng)域，當(dāng)然也吸引了大量的國內(nèi)外資本。同時，新的金融工具開始在藝術(shù)品領(lǐng)域著陸與創(chuàng)新，藝術(shù)與金融的聯(lián)姻日趨緊密，在這場全球性金融危機中，藝術(shù)品市場受其影響也是在所難免的。但是，通過分析，發(fā)現(xiàn)金融危機對中國藝術(shù)品市場的影響也有兩重性。

從正面影響來看，金融危機加速了藝術(shù)品行業(yè)規(guī)范化和有序化的發(fā)展步伐。2003年至2006年這四年是中國藝術(shù)品市場蓬勃發(fā)展的階段，但其中摻雜著很多投機的因素，許多買家來自其他行業(yè)，而非真正的藏家，許多拍賣公司紛紛成立，但都并非出于推動文化藝術(shù)市場發(fā)展的目的。在這場金融危機中產(chǎn)生了一股無形的力量，使藝術(shù)品市場進(jìn)行了一次清理，剔除了過多的投機成分之后，有利于藝術(shù)品市場的健康發(fā)展。從這個意義上來說，這場危機，迫使拍賣公司重新審視優(yōu)質(zhì)拍品的標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整價值與價格的關(guān)系，對拍賣行業(yè)推向規(guī)范和有序發(fā)展是一件好事。

這次金融危機對于藝術(shù)品的流通也是一個契機，尤其是對那些流存海外的中國古代的藝術(shù)精品回流是一次很好的機會。就像1997年亞洲金融危機一樣，我國許多藏家利用這個機會，從海外買回來一大批藝術(shù)精品。在2009年1月2日杭州西泠印社拍賣行舉辦的藝術(shù)品拍賣會上觀察到，就發(fā)現(xiàn)有大量海外回流的藏品，這對收藏者來說是一個可喜的現(xiàn)象。金融危機促使藏品的易手，這無疑也是促使中國藝術(shù)品市場發(fā)展的一個極好機會。 　一般來說，藏品價格是呈上升趨勢的，但金融危機是一個比較特殊的時期，客觀上為收藏者和投資者“趁低而人”創(chuàng)造了條件。目前正是金融危機正席卷全球，但不少藏家仍充滿信心。因為金融危機提醒人們應(yīng)該更多關(guān)注藝術(shù)品的文化價值和藝術(shù)價值，金融危機的大環(huán)境是人們走出盲目炒作、跟風(fēng)運作暗影和進(jìn)行理性投資的好機會。

金融危機喚醒了對藝術(shù)品更高層次的精神追求。中國藝術(shù)品市場在過去的二十多年間，經(jīng)歷了亞洲金融危機和“非典”等波折之后，特別是遇到當(dāng)前全球金融危機的影響，藝術(shù)品市場在發(fā)展中不斷的成熟起來。我們相信隨著中國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，藝術(shù)品成為國人追求的目標(biāo)，它對喚起人們的精神追求會起到積極的作用。在當(dāng)今世界，一個國家可以沒有核工業(yè)，但不可以不發(fā)展“文化工業(yè)”。這是社會發(fā)展的物質(zhì)需求和精神需要，也是人類社會進(jìn)步的象征。

但我們也應(yīng)該認(rèn)識到，金融危機對中國藝術(shù)品市場的發(fā)展也有負(fù)面影響。金融危機直接造成了藝術(shù)品市場的投放量和成交量嚴(yán)重縮水。從2008年秋季拍賣會和2009年春季拍賣會全國各大拍賣行的情況分析來看，投放到拍賣市場上的藝術(shù)作品數(shù)量明顯減少。而在相關(guān)的藝術(shù)品拍賣會上，成交藝術(shù)作品的總量甚至精品數(shù)量也明顯減少。這說明藝術(shù)品市場供過于求，主要是參加競買者對藝術(shù)品市場發(fā)展的信心不足，對藝術(shù)品市場前景持謹(jǐn)慎的態(tài)度，所以競買時舉牌更加理性。

另外，金融危機使得中國當(dāng)代藝術(shù)品成交量萎縮。金融危機對中國當(dāng)代藝術(shù)沖擊最大，有的拍賣公司當(dāng)代藝術(shù)的成交減少三分之一或一半以上。例如，2008年倫敦蘇富比秋季拍賣會上，中國當(dāng)代藝術(shù)品成交203件，平均成交價格 較春拍降低了32％。國內(nèi)其他拍賣公司成績也不理想，一是拍賣品成交價明顯回落，二是拍賣現(xiàn)場人氣驟減。2009年的春季拍賣會上，一部分拍賣公司撤掉了當(dāng)代藝術(shù)拍賣專場，這說明人們對當(dāng)代藝術(shù)信心不足，主要原因是前幾年人為的炒作過度，對當(dāng)代藝術(shù)的價格表示懷疑。 　金融危機席卷全球之后，必然會傳導(dǎo)到藝術(shù)市場，對購買力和信心兩個方面產(chǎn)生影響。特別是有的人在證券和房地產(chǎn)投資上資金被套牢，很難將資金轉(zhuǎn)向藝術(shù)品市場。所以藝術(shù)品拍賣市場成交量和價格出現(xiàn)一個慣性的下滑，這個過程估計要比股票和房地產(chǎn)市場滯后半年左右的時間，實際上也是一種滯后的縮水現(xiàn)象。

受到金融危機的影響，在中國藝術(shù)品市場中，除了中國的古代書畫和瓷器等品種外，其他種類的藝術(shù)品與當(dāng)代藝術(shù)都出現(xiàn)不同程度的縮水。因此，各地拍賣行在拍賣活動的過程中都相應(yīng)地調(diào)整了拍賣的定位和拍品的結(jié)構(gòu)問題，使藝術(shù)品拍賣出現(xiàn)一個結(jié)構(gòu)性質(zhì)的變化。

金融危機下中國藝術(shù)品市場

出路的反思

篇10

近幾年來，國內(nèi)學(xué)者對當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，集中在經(jīng)濟(jì)危機、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進(jìn)展,加深了人們對當(dāng)代資本主義的認(rèn)識。

一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機問題2008年爆發(fā)的金融危機一方面讓人們認(rèn)識到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機這一論斷的正確性，進(jìn)一步說明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論對現(xiàn)實世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識到有必要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)危機理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)運動規(guī)律。如何運用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機理論解釋新的國際金融危機發(fā)生的原因和機理,成為近幾年來經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個熱點,學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點,其中具有代表性的觀點有：

第一種觀點認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機是由新自由主義政策引起的。這種觀點認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無限擴大和廣大人民群眾購買力相對狹小、個別企業(yè)的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過危機的強制性來解決。因而,新的金融經(jīng)濟(jì)危機宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機首先必須清除新自由主義的影響。

第二種觀點認(rèn)為新的金融經(jīng)濟(jì)危機實質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過剩危機,但這種生產(chǎn)過剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)的過剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過剩。這種觀點認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國引發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機,不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過剩,而是消費需求過度、貸款消費導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進(jìn)而引發(fā)金融危機。危機不像過去從實體經(jīng)濟(jì)波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機仍然是由實體經(jīng)濟(jì)本身存在的危機所引起的。具體而言,實體經(jīng)濟(jì)中存在的生產(chǎn)過剩特別是房地產(chǎn)的過剩，通過信用方式得到暫時的緩解，但是信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié),同時虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進(jìn)一步使實體經(jīng)濟(jì)盲目擴張,從而進(jìn)一步加劇了實體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過剩。這種實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的互相推動與刺激，發(fā)展到一定的時點，危機不可避免地。

第三種觀點主要是通過運用馬克思關(guān)于平均利潤率下降規(guī)律的理論來揭示本次金融經(jīng)濟(jì)危機發(fā)生的機理。這種觀點認(rèn)為,本次危機是由于利潤率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實證角度來看,1975-2008年間，美國的實體經(jīng)濟(jì)并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國家生產(chǎn)過程在20世紀(jì)90年代之前進(jìn)行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤份額下降，利潤率出現(xiàn)了長期停滯的現(xiàn)象,于是，美國形成了依靠金融活動進(jìn)行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來維持經(jīng)濟(jì)增長的局面,同時，由于美元的特殊地位更進(jìn)一步刺激了美國虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實體經(jīng)濟(jì)的利潤率下降和金融市場的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為,利潤率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價值的生產(chǎn)條件和實現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴大和價值增殖的矛盾，資本過剩與人口過剩的矛盾等等，都是利潤率下降的結(jié)果。

第四種觀點認(rèn)為2008年的經(jīng)濟(jì)危機是經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果。持這種觀點的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達(dá)資本主義國家可以不通過國民收人的合理分配來擴大市場，而是采取擴充信貸的方式來刺激市場的擴大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進(jìn)行的這種方式,在擴大市場的同時也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機會和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)通過開辟新的空間來突破資本主義基本矛盾對資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟(jì)危機則是資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動下,發(fā)達(dá)國家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過度擴張和積累而引起整個國民經(jīng)濟(jì)高度金融化，并最終引發(fā)危機。

第五種觀點從長波的角度考察了本次金融危機。持這種觀點的學(xué)者根據(jù)長波理論,認(rèn)為此次全球金融危機是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機,很可能是新一輪長波的下降期的到來，而這也意味著金融危機要持續(xù)10年或更長時間的蕭條期。這種觀點認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長期”不過是長波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國“新經(jīng)濟(jì)”也不過是長波中暫時繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機預(yù)示著長波下降趨勢的開始。有的學(xué)者還指出長波后期往往會出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟(jì)危機由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長波的特征。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征

20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機，為了應(yīng)對危機,發(fā)達(dá)資本主義國家采取了一系列措施,對資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進(jìn)行了調(diào)整，同時通過各種國際性組織如國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對于1970年代以來的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征，國內(nèi)外學(xué)者從以下各個不同的側(cè)面進(jìn)行了概括和分析。

生產(chǎn)自動化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來的一個重要現(xiàn)象，并對社會生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計算機技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)了生產(chǎn)的自動化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時利用成為可能，極大地擴展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國際分工獲得了巨大的發(fā)展。

資本社會化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴大，以及法人資本和機構(gòu)投資者的興起，促進(jìn)了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會化,不僅強化了少數(shù)大公司和大機構(gòu)的控股權(quán)，而且也強化了掌握著資本經(jīng)營管理權(quán)的高級管理階層的權(quán)利。

收人分配兩級分化日益加深。隨著1980年代中期以來新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行,發(fā)達(dá)國家的勞動者在社會總財富所在比重不斷縮小,財富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國,近三十年,美國企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴大到357:1。普通勞動者家庭的收人沒有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長了四倍，占人口0.01%的最富階層的財富更是增加了七倍。

經(jīng)濟(jì)全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達(dá)國家利用發(fā)展中國家對外開放所提供的機會,加緊對外投資,一方面消化過剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國內(nèi)更高的利潤率。與此同時,發(fā)達(dá)國家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢和支配地位。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡進(jìn)一步加劇。信息化和新自由主義政策推動了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,形成了新的世界市場，同時，在發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機制。在這個過程中,市場經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動和配置。全球化在促進(jìn)社會生產(chǎn)力發(fā)展的同時，又進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡:一是進(jìn)一步強化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機;二是發(fā)達(dá)國家在強調(diào)貿(mào)易自由化的同時,卻對發(fā)展中國家的勞動力流動采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對稱的、片面的全球化;三是發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟(jì)體系的不平衡性進(jìn)一步加深，形成了“一超多強”的世界格局等。

三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問題

資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競爭資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進(jìn)一步出現(xiàn)了國家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達(dá)國家發(fā)生了長達(dá)10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達(dá)國家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策,從而重組了資本主義世界國家與資本、資本與勞動、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進(jìn)人新世紀(jì)之交,發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進(jìn)人了一個新的發(fā)展階段。理論界對于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點，歸納起來主要有：

1.國際金融壟斷資本主義。金融危機充分暴露出了金融資本在美國等發(fā)達(dá)資本主義國家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動搜取各國財富、參與剩余價值分配,但金融資本又幾乎被美國等發(fā)達(dá)國家的幾家大型金融機構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬煥通過分析資本主義壟斷的發(fā)展過程、資本的社會化程度、勞動和資本之間所反映的階級關(guān)系、國家與市場的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)命脈，并且通過經(jīng)濟(jì)全球化、對外擴張將其壟斷勢力擴張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動發(fā)達(dá)資本主義由國家壟斷向國際金融資本壟斷過度的三個力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運用、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及以匯率形成機制的“市場化”、資本流動及資本運作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國際金融貨幣體系。而國際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識”為其完成形態(tài)的新自由主義。"

2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因為具有壟斷性質(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因為壟斷資本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國際流動基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的自由配置，并通過跨國投資與并購來爭奪、瓜分和控制世界市場;最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。

3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達(dá)資本主義國家為應(yīng)對“滯脹”危機,開始放棄長期堅持的以國家管制經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策,代之以“市場化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機,因而可以把當(dāng)代資本主義稱之為“新自由主義資本主義”。國外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點。國內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點，如劉盾等指出英美國家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進(jìn)一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、波動性以及矛盾的進(jìn)一步尖銳化。

4.新帝國主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對帝國主義進(jìn)行過深刻的論述。近年來,一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說的帝國主義階段,只是新時代下出現(xiàn)了一些新特點,并以“新帝國主義”來稱謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國際超級金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國擁有的超級金融壟斷地位,實質(zhì)是一種新帝國主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國主義除具有傳統(tǒng)帝國主義的擴張和掠奪本性外,還具有一些新特點:如倚仗軍事和科技實力在全球推行霸權(quán)主義和強權(quán)政治;通過跨國公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤,延續(xù)老牌帝國主義損人肥己的貪婪本性;改變過去侵略擴張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國家,左右世界經(jīng)濟(jì);充分利用其軟實力,向全球推行其價值觀,從意識形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國主義實質(zhì)是以美國為首的國際金融壟斷資本在經(jīng)濟(jì)全球化時代對世界經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運行更靈活、成本更低。

此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。

四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來走向問題

新的國際金融經(jīng)濟(jì)危機爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)樂觀地預(yù)言危機很快就會過去,美歐等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)在不久的將來就能復(fù)蘇。然而,事實證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動蕩,經(jīng)濟(jì)持久蕭條低迷，金融危機、債務(wù)危機一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟(jì)危機更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會危機,如美國的“占領(lǐng)華爾街”運動以及英法等國發(fā)生的社會騷亂、中東北非地區(qū)的政治動蕩,等等。經(jīng)濟(jì)停滯和社會的動蕩局面不僅構(gòu)成了對“發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)很快就會復(fù)蘇”這類預(yù)言的有力回?fù)?，更引起人們對資本主義制度的深刻反思。越來越多的人意識到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來的發(fā)展趨勢究竟是什么？對此，學(xué)界也提出了不同的觀點：

1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機。持這種觀點的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運動空間、調(diào)節(jié)方式等各個方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來說，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無就業(yè)增長；所有制方面:資本社會化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運動方式進(jìn)人了最高階段和最后階段;空間上:過去幾十年的全球化使得資本運動的空間巳經(jīng)達(dá)到了極限;最后，資本主義國家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無法解決危機,各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無論是從資本主義國內(nèi)的階級矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會主義國家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進(jìn)人了由國際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強，更接近于垂死的資本主義。

2.制度調(diào)整論。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機是對資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機,也沒有撼動資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達(dá)國家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級力量和社會主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機會采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟(jì)能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級合作，突出強調(diào)勞動者的權(quán)利和社會地位以及最大程度地發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的社會功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國的社會市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進(jìn),包括積極的社會福利政策、投資社會化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長期發(fā)展以及讓社會各階層分享發(fā)展成果、注重各國以合作方式進(jìn)行全球治理等內(nèi)容。

3.對外轉(zhuǎn)嫁危機論。有的學(xué)者指出，資本主義危機史表明走出危機的有效途徑只有兩種:一種是放任危機從而銷毀相對過剩資本，緩和積累與消費之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競爭對手，為國內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭還能夠帶動國內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達(dá)國家擁有強大的金融、政治、科技、軍事實力，因而向世界分X體系的外圍國家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機是資本主義發(fā)達(dá)國家解決危機的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國際政治經(jīng)濟(jì)格局，以美國為首的發(fā)達(dá)國家對外轉(zhuǎn)嫁危機的手段包括在經(jīng)濟(jì)上通過金融戰(zhàn)爭來遏制包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體;政治上加快對新興國家特別是中國的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進(jìn)一步加強軍事遏制甚至發(fā)動局部戰(zhàn)爭。的學(xué)者更指出除非發(fā)動帝國主義的戰(zhàn)爭,否則資本主義將會進(jìn)人長期停滯的局面。

4.社會主義前景說。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來越難以適應(yīng)社會生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而中國在金融危機中經(jīng)濟(jì)依然增長強勁，同時巴西、阿根廷等拉美國家在一定程度上采取的具有社會主義傾向的改革取得不錯的成績，這些都說明了社會主義制度的優(yōu)越性。因而，無論是從人類的發(fā)展趨勢還是從現(xiàn)實世界發(fā)展情況來看，社會主義代替資本主義都是必然的。

五、簡短的小結(jié)

進(jìn)人新世紀(jì)以來，隨著中國加人WTO,中國已經(jīng)融人世界經(jīng)濟(jì)體系,并成為世界經(jīng)濟(jì)日益重要的組成部分，中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受世界經(jīng)濟(jì)形勢的影響；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時,為了實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對外經(jīng)濟(jì)政策。從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對當(dāng)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢等各方面的研究來看，雖然取得了一定的新進(jìn)展，但仍有許多問題有待進(jìn)一步研究。

首先，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟(jì)危機理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒有在某一部著作或著作的某個篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟(jì)危機理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟(jì)危機理論，如生產(chǎn)過剩理論、消費不足理論、利潤率下降理論，等等。在對新的國際金融資本經(jīng)濟(jì)危機的討論中,經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進(jìn)行分析,因而,從總體上來看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實背景下,如何構(gòu)建一個系統(tǒng)的金融經(jīng)濟(jì)危機理論，仍然是值得進(jìn)一步探討的重大理論課題。