導語：如何才能寫好一篇網(wǎng)絡暴力的特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：網(wǎng)絡學術資源；資源聚合；學科服務；圖書情報

中圖分類號： G250.252 文獻標識碼： A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2016060

The Characteristic and Trend of Web Academic Resources' Utilization in the Field of Library and Information Science： Research Based on Citation Analysis

Abstract The utilization behavior of researchers have been changed since a surge of web academic resources in big data era. The new characteristic and trend of web academic resources' utilization in study of Library and Information Science are investigated in this paper. Citation analysis method is used to analyze the citation data from 2010 to 2014 of four top journals in this field in China. The results show that （a） Chinese LIS scholars further improved the utilization of web academic resources in recent five years； （b） LIS researchers indicated a strong preference for citing web sources which are non-scholar resources， deep resources or resources from specific countries.

Key words web academic resources；resource aggregation；subject service；library and information

1 引言

網(wǎng)絡信息資源中存在著大量對科研工作極具參考價值的學術信息[1]，而大數(shù)據(jù)時代更推動了網(wǎng)絡學術資源迅速增長[2]。網(wǎng)絡學術資源的價值逐漸被廣泛認可，并越來越多的出現(xiàn)在以學術論文為代表的科研成果中。Chen C等[3]研究指出，對網(wǎng)絡引文進行分析有助于研究者認識他們的引文習慣和模式，并能更好地評估引文證據(jù)的可靠性?；诖?，一些學者通過引文分析的方法試圖探求科研工作者對網(wǎng)絡學術資源的利用行為及其規(guī)律。國外學者對這一現(xiàn)象關注較早，其既有對單一學科的研究[4-5]，又有對跨學科的比較分析[6-8]。Yang S等[9]研究對比了不同國家的研究樣本后發(fā)現(xiàn)，中國學者對網(wǎng)絡學術資源的利用程度偏低。國內研究則大多集中在圖情學科領域，如張洋、張潔[10]分析了2003-2007年間我國四種圖情類期刊的刊載論文引文數(shù)據(jù)，從網(wǎng)絡引文總數(shù)、篇平均網(wǎng)絡引文量、域名分類和作者情況等特征量對網(wǎng)絡學術資源的利用情況進行了探究；丁敬達、楊思洛[11]從網(wǎng)絡引文的類型、分布與可追溯性角度對四種圖情核心期刊2005-2010年的引文數(shù)據(jù)進行研究；牟佩等[12]對2007-2011年圖情領域的網(wǎng)絡引文數(shù)據(jù)予以研究；曹樹金、李潔娜[13]在圖情期刊論文的基礎上補充了會議論文和博/碩士學位論文作為計量分析的對象。

綜觀以上研究發(fā)現(xiàn)，樣本數(shù)據(jù)大多集中在2010年之前，尚未有針對近五年來圖書情報領域網(wǎng)絡學術資源利用現(xiàn)狀與趨勢的研究。但大數(shù)據(jù)浪潮的興起極大地改變了網(wǎng)絡學術資源的體量、種類、更新速度以及價值，而其利用行為和規(guī)律的變化并沒有被發(fā)現(xiàn)和把握。上述這些以頻數(shù)統(tǒng)計為主、缺乏對數(shù)據(jù)深層挖掘的研究，使得一些潛在的關系難以被揭示。因而，筆者認為對近年來圖書情報領域網(wǎng)絡學術資源利用情況進行研究以指導相關資源聚合、導航等服務工作的展開，具有必要性和迫切性。

2 數(shù)據(jù)來源

本文選取中文社會科學引文索引（CSSCI）公布的《CSSCI（2014-2015）來源期刊擬收錄目錄》中收錄的4種圖情領域權威期刊《中國圖書館學報》、《大學圖書館學報》、《圖書情報工作》以及《情報學報》作為樣本，研究其近五年（2010-2014年）刊載的學術論文引文情況。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和規(guī)范性，首先確定萬方數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，在學術期刊全文數(shù)據(jù)庫中采用高級檢索方式將“期刊-刊名”檢索字段分別限定為上述四種期刊，時間限定為“2010年-2014年”，對目標文獻進行檢索。而后通過編寫的爬蟲程序抓取文章簡介頁面的參考文獻和著錄信息。數(shù)據(jù)采集時間為2015年11月18日至11月22日，剔除期刊中的新聞、通告、快報、簡訊、卷首語等非研究性文章，并輔以人工檢查后，共得到文獻4763篇，其中《中國圖書館學報》350篇、《大學圖書館學報》646篇、《圖書情報工作》3022篇、《情報學報》745篇①。之后利用Excel2010和SPSS18.0統(tǒng)計分析工具對數(shù)據(jù)進行分析。

3 分析與討論

3.1 總體描述

本文獲取的含引文論文數(shù)（a）共4763篇，包含引文（C）89263條，篇均引文量（C/a）為18.74。其中，含網(wǎng)絡引文的論文（Wa）2948篇，網(wǎng)絡引文（W）15216條，篇均網(wǎng)絡引文量（W/a）為3.19條，網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比（W/C）為17.05%，含網(wǎng)絡引文的論文在論文總量中的占比（Wa/a）為61.89%（見表1）。盡管與Sadat-Moosavi 等[14]對Emerald收錄的四個圖書情報領域頂級期刊的研究結論在“篇均網(wǎng)絡引文量”和“網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比”②這兩個指標上仍存在差距。但對比國內學者丁敬達、楊思洛[9]對同樣四種期刊2005-2010年的刊載數(shù)據(jù)研究結果③，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)在“篇均網(wǎng)絡引文量”和“含網(wǎng)絡引文的論文在論文總量中的占比”兩個指標上有較大提高，說明網(wǎng)絡學術資源在我國圖情學者中的認可程度逐步提升。特別地，“含網(wǎng)絡引文的論文在論文總量中的占比”這一指標更是進一步貼近了Tajeddini等人[15]對國外六種圖情領域頂級期刊的研究結論④，說明國內學者對網(wǎng)絡學術資源的重視程度與利用能力正逐步向國際水平靠攏。

3.2 網(wǎng)絡引文的期刊分析

從統(tǒng)計結果可以看出，除發(fā)文量和單篇引文量外，各期刊在篇均網(wǎng)絡引文量、網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比、含網(wǎng)絡引文的論文在論文總量中的占比這三項指標上差別較大。為客觀地反映出各期刊刊載論文對網(wǎng)絡引文的利用程度，本文借鑒吳淑娟等[16]在研究北京地區(qū)高校碩博士絡資源利用情況時使用的方差分析方法進行進一步分析。為避免期刊間引文數(shù)量總體差異的影響，本文選取網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比（W/C）作為分析對象。

首先，對四組數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗和方差同質性檢驗，Kolmogorov-Smirnov檢驗表明數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計量的值為152.972，p值小于0.01，拒絕原假設，認為四個組的數(shù)據(jù)不滿足方差齊性的前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計中的Kruskal-Wallis檢驗對各期刊的W/C是否存在顯著性差異進行考察，結果見表2，卡方統(tǒng)計量為175.944，p值小于0.01，拒絕原假設，表明不同期刊的W/C具有顯著性差異。進一步了解具體是哪些期刊與其它期刊在W/C上存在顯著差異，采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結果見表3。由于當p值小于顯著性水平0.05時，表明期刊之間存在顯著性差異，結合四種期刊W/C數(shù)據(jù)的均值圖（見圖1），得到如下結論：

（1）《大學圖書館學報》的網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比顯著高于除《中國圖書館學報》之外的其它兩種期刊；

（2）《情報學報》的網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比顯著低于其它三種期刊；

（3）《圖書情報工作》和《中國圖書館學報》的網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比沒有顯著差異。

3.3 網(wǎng)絡引文的年度分析

從2010-2014年樣本期刊刊載論文的網(wǎng)絡引文年度分布可以看出，網(wǎng)絡引文數(shù)（W）、網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比（W/C）以及含網(wǎng)絡引文的論文在論文總量中的占比（Wa/a）這三項數(shù)據(jù)大致呈現(xiàn)上升的

趨勢，而篇均網(wǎng)絡引文量（W/a）更是由2010年的2.3

篇逐年增加到2014年的4.46篇（見表4）。這反映出網(wǎng)絡學術資源對本領域學術研究的影響作用正不斷加深。為進一步了解網(wǎng)絡學術資源利用情況的年度變化規(guī)律，考慮剔除掉年度發(fā)文量和單篇引文量的影響，本文選取網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比（W/C）這一指標進行深入考察。

首先，對五組數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗和方差同質性檢驗，Kolmogorov-Smirnov檢驗表明數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計量的值為40.944，p值小于0.01，拒絕原假設，認為五個組不滿足方差齊性的前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計中的Kruskal-Wallis檢驗對各年度的W/C是否存在顯著性差異進行考察，結果（見表5），卡方統(tǒng)計量為79.756，p值小于0.01，拒絕原假設，表明不同年度的W/C具有顯著性差異。進而采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結果見表6。由于當p值小于顯著性水平0.05時，表明年度之間存在顯著性差異，結合年度W/C數(shù)據(jù)的均值圖（見圖2）得到如下結論：

（1）2013年網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比顯著高于前三年（2010-2012年）；

（2）2010年和2011年網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比顯著低于后三年（2012-2014年）；

（3）2012年與2014年網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比沒有顯著差異。

（4）2014年與2013年網(wǎng)絡引文在引文總量中的占比沒有顯著差異。

注：a. Kruskal Wallis 檢驗；b. 分組變量： 年度

3.4 來源網(wǎng)站類型分析

按照域名可以將常見學術相關網(wǎng)站分為7 類： .com（工商企業(yè)）、.org（非營利組織）、.net（網(wǎng)絡機構）、.edu（教育）、.gov（政府）、.ac（學術）、.int（國際組織）[17]。將2010-2014年四種期刊各類型網(wǎng)站引文數(shù)據(jù)進行整理，得到單篇論文中不同類型網(wǎng)站引文占全部網(wǎng)絡引文比重的均值圖（見圖3）?？梢钥闯觯骄灰帽戎刈罡叩乃念惥W(wǎng)站類型由高到低分別為.com、.org、.edu和.gov，這與中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的《第36 次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況調查統(tǒng)計報告》[18]中的中國域名分類統(tǒng)計結果（.com>.net>.ac>.org）有較大差異，表明不同類型的網(wǎng)站提供資源的學術價值和被認可程度存在差異。從學術引文角度來看，本結論與兩份分別針對2005-2010年（.org>.com>. edu>.gov）[11]和2007-2011年（.com>.edu>.org>.gov）[12]圖情領域引文的研究結果也存在一定區(qū)別，表現(xiàn)為工商企業(yè)類和非營利組織類網(wǎng)站引用比例的進一步提升，反映出我國圖書情報領域研究注重與市場貼合的趨勢。

對七組的數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗和方差同質性檢驗，Kolmogorov-Smirnov檢驗表明數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計量的值為1265.620，p值小于0.01，拒絕原假設，認為七個組不滿足方差齊性的前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計中的Kruskal-Wallis檢驗對各類型來源網(wǎng)站數(shù)據(jù)是否存在顯著性差異進行考察，結果見表7，卡方統(tǒng)計量為3050.376，p值小于0.01，拒絕原假設，表明各類型來源網(wǎng)站數(shù)據(jù)具有顯著性差異。采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結果見表8。由于當p值小于顯著性水平0.05時，表明網(wǎng)站類型之間存在顯著性差異，結合單篇論文中不同類型網(wǎng)站引文占全部網(wǎng)絡引文的均值圖（見圖3）得到如下結論：

（1）來源于工商企業(yè)網(wǎng)站的引文數(shù)顯著高于其它網(wǎng)站；

（2）來源于國際組織網(wǎng)站的引文數(shù)顯著低于其它網(wǎng)站；

（3）來源于網(wǎng)絡機構和學術網(wǎng)站的引文數(shù)沒有顯著差異。

注：a. Kruskal Wallis 檢驗；b. 分組變量： 域名

3.5 資源來源地區(qū)分析

除國際域名（如.com、.net）和中國域名（.cn）之外，網(wǎng)絡引文中還多次出現(xiàn)其它國家或地區(qū)的域名，本文選取一項針對2010-2012年圖情領域高被引域名分布研究[13] 的前十位國家或地區(qū)域名作為研究對象，探索不同來源國家或地區(qū)引文間的利用差異以及變動情況。對這十個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，得到網(wǎng)絡引文的頻次圖（見圖4）。與2010-2012年的研究結果比較，發(fā)現(xiàn)來源于日本的網(wǎng)絡引文頻次有較大幅度的上升，其次是澳大利亞。

進一步對十組數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗和方差同

質性檢驗，Kolmogorov-Smirnov檢驗表明數(shù)據(jù)不符合

正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計量的值為138.154，p值小于

前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計中的Kruskal-Wallis檢

0.01，拒絕原假設，認為十組數(shù)據(jù)不滿足方差齊性的驗對各來源國家或地區(qū)引文數(shù)據(jù)是否存在顯著性差異進行考察，結果見表9，卡方統(tǒng)計量為817.286，p值小于0.01，拒絕原假設，表明各來源國家或地區(qū)數(shù)據(jù)具有顯著性差異。采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結果顯示十個國家或地區(qū)按引用頻次由高到低分別是英國、德國、臺灣、加拿大、澳大利亞、意大利、香港、美國、日本、法國。（見表10）。由于當p值小于顯著性水平0.05時，表明國家或地區(qū)之間存在顯著性差異，結合十個國家或地區(qū)來源的網(wǎng)絡引文頻次（見圖4）得到如下結論：

（1）來源于英國的引文數(shù)顯著高于其它國家和地區(qū)；

（2）來源于意大利的引文數(shù)顯著低于除美國、法國之外的其它網(wǎng)站；

（3）來源于德國、臺灣、加拿大、澳大利亞、香港和日本的引文數(shù)沒有顯著差異。

3.6 資源利用深度分析

URL統(tǒng)一資源定位符是對可以從互聯(lián)網(wǎng)上得到的資源的位置和訪問方法的一種簡潔的表示。Yang等[19]指出，可以通過“/”在URL中出現(xiàn)的次數(shù)衡量URL的深度，即每增加一個“/”，URL的深度加1。被引URL的深度可以反映出科研工作者對以網(wǎng)站為載體的網(wǎng)絡學術資源的利用深度[13]。故本文嘗試對網(wǎng)絡引文數(shù)據(jù)樣本的URL深度進行統(tǒng)計分析，以期揭示我國圖情學者對網(wǎng)絡學術資源的利用深度規(guī)律。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，URL深度為3的引文最多，其次是深度為2和4的，URL深度最大達到16，但從9開始，引文量明顯減少（見圖5）。

進一步按年度整理各URL深度引文在全部引文中的占比，觀察其年度變化。由于URL深度大于8的數(shù)據(jù)量較少，本文將URL深度為9-16的數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，2010年、2011年URL深度為2的引文占比最高，2012-2014年則是URL深度為3的引文。從區(qū)間上來看，URL深度小于3的引文比例有所減少，尤其是URL深度為1的引文大幅下降，相比之下，URL深度大于2的引文比例增多，URL深度大于8的引文更是逐年增加（見表11）。這一定程度上反映出圖情學者對網(wǎng)絡學術資源探索和利用深度的逐步增加。

4 結論與啟示

本文以2010-2014年圖書情報領域四種權威期刊的引文數(shù)據(jù)為研究樣本，通過定量的引文分析方法揭示大數(shù)據(jù)時代我國圖情學者對網(wǎng)絡學術資源利用的情況與新趨勢。

整體來看，盡管五年前本領域研究者已發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡引文的增長以及學者對網(wǎng)絡學術資源利用意識的提高，這一趨勢在大數(shù)據(jù)時代沒有改變甚至更為明顯。雖然作為研究樣本的四個期刊由于載文量、篇幅限制、主題風格等因素導致了指標間的差異較大，但總體而言，網(wǎng)絡學術資源較之以往更多的出現(xiàn)在圖情領域的研究論文中，一方面表現(xiàn)為利用網(wǎng)絡學術資源的論文占比的增長；另一方面表現(xiàn)為單篇論文中的網(wǎng)絡引文量的增長，且這兩項指標的增長幅度都超過了五年前。可見，我國圖情領域學者對網(wǎng)絡學術資源的認可程度進一步提高。可以推測，大數(shù)據(jù)環(huán)境下隨著網(wǎng)絡學術資源的激增和資源獲取成本的降低，研究者對學術資源的獲取與利用行為、習慣已發(fā)生了一定程度的變化，這一變化將伴隨著資源數(shù)字化浪潮愈加深刻。但是，需要承認的是，大數(shù)據(jù)也會帶來網(wǎng)絡學術資源的認知超載，甚至導致科研工作過程中的信息迷航。為提高學術資源獲取的便利性，建設與開展面向學科領域、服務科研活動的網(wǎng)絡學術資源深度聚合與服務則顯得尤為迫切與重要。而為提高學術資源獲取的精準性，學科服務主體應充分把握大數(shù)據(jù)環(huán)境下科研工作者對網(wǎng)絡學術資源的利用偏好與特征。

本研究發(fā)現(xiàn)近年來我國圖情學者的網(wǎng)絡學術資源利用行為呈現(xiàn)出以下突出的特征：

（1）從網(wǎng)站類型來看，我國圖情學者對不同類型的網(wǎng)站提供的網(wǎng)絡學術資源在利用上呈現(xiàn)出一定的選擇性。這側面反映出各類型網(wǎng)站提供資源的學術性、利用價值和可獲取性以及研究者偏好上的差異。相較以往，以工商企業(yè)類、非營利組織類和政府類為代表的“非學術類”網(wǎng)站資源在圖情研究中的作用更加突出，這反映出我國圖情學者在研究過程中越來越重視產業(yè)資訊、行業(yè)數(shù)據(jù)與政策法規(guī)的價值，使圖情研究更加貼合市場熱點。因而，在對網(wǎng)絡資源進行聚合時，不僅要考慮傳統(tǒng)的“學術”類網(wǎng)站，更要考慮一些諸如政策類、財經類的“非學術”高被引網(wǎng)站，而此類資源常表現(xiàn)出的實時性和動態(tài)性則是聚合時的難點與關鍵點。

（2）從資源來源地區(qū)來看，除了來自中國大陸地區(qū)網(wǎng)站的資源外，大量的其它國家或地區(qū)的網(wǎng)站資源出現(xiàn)在我國圖情學者的研究中，表明其外文資源利用意識與能力的提升。在本文研究的十個國家或地區(qū)中，英國網(wǎng)站資源被引頻次顯著高于其它國家或地區(qū)，而來自于日本和澳大利亞的網(wǎng)絡學術資源在近幾年我國圖情研究的引文中也有較大增長。因而在聚合時應考慮根據(jù)以上特征對不同國家或地區(qū)的來源網(wǎng)站賦予不同權重。

（3）從資源利用深度來看，URL深度的持續(xù)增加反映出圖情學者對網(wǎng)絡學術資源探索和利用深度的逐步提高。因而相關網(wǎng)站主機的子目錄資源在聚合時更應得到重視。

參考文獻：

[1] 黃奇奇，鄧仲華.高校圖書館網(wǎng)絡信息資源利用現(xiàn)狀及評價體系研究――以推薦學術站點為例[J]. 圖書館學研究， 2013

（22）：44-49.

[2] 蘇新寧.大數(shù)據(jù)時代數(shù)字圖書館面臨的機遇和挑戰(zhàn)[J].中國圖書館學報，2015（6）：4-12.

[3] Chen C，Luo B，Chiu K，et al.The preferences of authors of Chinese library and information science journal articles in citing Internet sources[J].Library & Information Science Research，2014，36（3-4）：163-170.

[4] Rumsey，Mary.Runaway train：Problems of permanence，accessibility，and stability in the use of web sources in law review citations[J].Law Library Journal，2002，94（1）：27-39.

[5] Zhang，Yin.Scholarly use of Internet-based electronic resources[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology，2013，52（8）：628-654.

[6] Herring S D.Use of Electronic Resources in Scholarly Electronic Journals：A Citation Analysis[J].College & Research Libraries，2002，63（63）：334-340.

[7] Kousha K，Thelwall M，Rezaie S.Using the Web for research evaluation：The Integrated Online Impact indicator[J].Journal of Informetrics，2010，4（1）：124-135.

[8] Yang S，Qiu J，Xiong Z.An empirical study on the utilization of web academic resources in humanities and social sciences based on web citations[J].Scientometrics，2010，84（1）：1-19.

[9] Yang S，Han R，Ding J，et al.The distribution of Web citations[J].Information Processing & Management，2012，48（4）：779-790.

[10] 張洋，張潔.近年來圖書情報期刊引用網(wǎng)絡文獻的計量分析[J].圖書情報工作，2010，54（2）：40-44.

[11] 丁敬達，楊思洛.國內圖書情報學期刊網(wǎng)絡引文的類型、分布與可追溯性分析[J].圖書情報工作，2012，56（24）：60-64.

[12] 牟佩，劉文娟，梁雙雙.圖書情報學領域網(wǎng)絡引文現(xiàn)狀分析[J].圖書館論壇，2013，33（3）：69-73.

[13] 曹樹金，李潔娜.我國圖書情報領域研究者對網(wǎng)絡信息資源的利用分析[J].情報學報，2014（9）：994-1008.

[14] Sadat-Moosavi A，Tajeddini O.Accessibility of online resources cited in scholarly LIS journals： A study of Emerald ISI-ranked journals[J].Aslib Proceedings，2012，64（2）：178-192.

[15] Tajeddini O，Azimi A，Sadatmoosavi A，et al.Death of web citations：a serious alarm for authors[J].Malaysian Journal of Library & Information Science，2011（16）：17-29.

[16] 吳淑娟，王憲洪，蔣玲.基于碩博士論文的網(wǎng)絡免費學術資源引文分析與研究――以北京地區(qū)高校為例[J].大學圖書館學報，2014，32（2）：85-91.

[17] 丁敬達.國內檔案學期刊網(wǎng)絡引文的類型和相關特征分析――以2002-2011年《檔案學通訊》、《檔案學研究》為例[J].檔案學通訊，2012（6）：8-11.

[18] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL].[2016-03-25].http：//.cn/hlw

fzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201507/P020150723549500667087.pdf.

篇2

關鍵詞：網(wǎng)絡暴力；中學生；問卷調查；影響

中圖分類號：G636 文獻標識碼：A 論文編號：1674-2117（2015）20-0090-04

引言

網(wǎng)絡在人們生活中已不可或缺，“網(wǎng)絡暴力”現(xiàn)象也因其廣泛的社會效應而成為輿論焦點。對于中學生群體而言，網(wǎng)絡暴力對其的負面影響和危害較其他群體更為嚴重。[1]本文選用中學生作為研究對象，調研網(wǎng)絡暴力對該群體在性格培養(yǎng)、心理健康、思想觀念等方面的影響程度，并就如何減輕網(wǎng)絡暴力的負面影響提出了相應的建議。

中學生對網(wǎng)絡暴力認知程度調查與分析

1.問卷調查

為掌握中學生對網(wǎng)絡暴力認知程度的第一手資料，筆者擬定了7個方面的問卷調查內容：①是否了解網(wǎng)絡暴力；②是否使用網(wǎng)絡暴力語言及使用頻率；③怎樣看待網(wǎng)絡暴力語言；④怎樣看待人肉搜索行為；⑤是否參與過人肉搜索；⑥是否受到網(wǎng)絡暴力傷害；⑦是否同意倡導拒絕網(wǎng)絡暴力等。并從某市第八中學和第一中學的初、高中學生中各隨機抽取60名學生展開了問卷調查。共發(fā)放調查問卷120份，回收有效問卷119份。

2.數(shù)據(jù)統(tǒng)計

本次參與問卷調查的男生有68人，女生有51人。對是否了解網(wǎng)絡暴力問題的調查結果如圖1所示。數(shù)據(jù)表明，了解網(wǎng)絡暴力的中學生達78.8%，而非個別。對是否使用網(wǎng)絡暴力語言及使用頻率的調查結果如圖2所示。數(shù)據(jù)表明，中學生使用網(wǎng)絡暴力語言的比例高達90.3%。

對怎樣看待網(wǎng)絡暴力語言的調查結果顯示，高達76.4%的中學生對網(wǎng)絡暴力語言的使用態(tài)度較為模糊。認為網(wǎng)絡暴力語言過于粗劣、傷人，應當禁止使用的僅占13.9%。甚至有9.7%的中學生認為使用網(wǎng)絡暴力語言是一種正常行為。

對怎樣看待人肉搜索行為的調查結果顯示，認為人肉搜索不應被禁止的占68.2%?？梢?，中學生對人肉搜索行為是否違法界定不清，對是非對錯的判斷模糊。

對是否參與人肉搜索的調查結果顯示，有1～2次人肉搜索行為的占2.6%；2次以上的占1.3%，有96.1%的中學生從未參與過人肉搜索。

對是否受到網(wǎng)絡暴力的傷害的調查結果顯示，有43.6%的中學生表示受到過網(wǎng)絡暴力的傷害，其中多為來自網(wǎng)絡語言暴力傷害?？梢姡袑W生受網(wǎng)絡暴力傷害的面較廣，盡管傷害較輕，但影響較大。

對是否同意倡導拒絕網(wǎng)絡暴力的調查結果顯示，78.7%的中學生同意倡導拒絕網(wǎng)絡暴力，認為沒有必要的學生占21.3%。

3.結果分析

通過本次問卷調查了解到，網(wǎng)絡暴力正不斷侵蝕著中學生的心靈。中學生對網(wǎng)絡暴力的了解尚不明確，對其危害性處于知與不知的邊緣；中學生普遍會講一些帶有侮辱性的網(wǎng)絡暴力詞匯，這反映出中學生易怒、浮躁的性格特點；多數(shù)中學生不認同“人肉搜索”行為，認為其侵犯了隱私，用于正當行為尚可，但不應濫用，這說明中學生已初步建立正確的人生觀、道德觀，但對網(wǎng)絡暴力的法律界限并不明晰，仍處于徘徊不定的狀態(tài)。值得關注的是有近五成的中學生受到過網(wǎng)絡暴力傷害，雖然只是受到語言的攻擊，但仍可能對他們的心靈以及價值觀帶來深遠影響。

網(wǎng)絡暴力對中學生的負面影響

中學生是一個身處和諧校園的特殊群體，心智尚處于發(fā)展階段，敏感、脆弱、易接受新鮮事物是他們的特點，這意味著他們更容易受到外界的影響。下面筆者通過4個網(wǎng)絡報道的典型事例分析網(wǎng)絡暴力對中學生產生的負面影響。

1.案例分析

（1）網(wǎng)絡暴力對中學生樹立正確的人生觀、道德觀、價值觀產生影響

案例1：2015年5月3日，成都一女司機在駕車途中，因行駛變道被男司機張某駕車逼停，隨后被毆打致傷，警方公布的視頻記錄顯示：被打女司機曾兩次突然變道險些造成事故。該事件在網(wǎng)上引起強烈關注，眾多網(wǎng)民紛紛指責女司機，發(fā)出“被打活該”“往死里打”等暴戾語言。[2]更有甚者對女司機展開人肉搜索，不僅其以往的開車不良記錄被曝光，就連其開房記錄也未能幸免。

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)調查，譴責女司機的網(wǎng)民占71.7%，其中16.8%為中學生。對人肉搜索女司機的行為，近五成的網(wǎng)民表示贊成，認為“就是要教訓教訓她”。該事件法院已有定論，但對男司機將女司機毆打致傷、網(wǎng)民人肉搜索其隱私、對其進行網(wǎng)絡謾罵等行為持贊同態(tài)度的網(wǎng)民數(shù)量之多確實令人心寒。這無疑也透露出一些錯誤的理念，而這種錯誤的理念將直接影響中學生樹立正確的人生觀、道德觀和價值觀。

（2）網(wǎng)絡暴力對中學生個人心理與性格塑造產生影響

案例2：2015年高考語文全國卷作文題目提供的素材為：一司機在高速公路上邊開車邊打電話，親人勸阻但司機不聽，司機女兒向警方舉報，警方依照相關規(guī)定對司機進行處理。請考生依據(jù)該素材給司機或者警方或者女兒寫一封信。未曾想到，該事情讓眾多高三學生“氣急敗壞”，居然把作文題目“寫給父親一封信”的原型人物人肉搜索出來，并在她的微博上留了4萬余條評論謾罵。其后，記者從高速交警方面證實，網(wǎng)民罵錯了人。

此案例源自高考作文，91.6%的參與者為中學生。該案例反映出中學生易怒、言辭激烈、斷章取義、性格急躁、對事物缺少系統(tǒng)認知等特點。長此以往，必將影響中學生的性格塑造。

（3）網(wǎng)絡暴力對中學生道德法制觀念產生影響

案例3：2015年6月22日，網(wǎng)絡上出現(xiàn)“永新一群女初中生毆打一女生”的視頻。事因：被毆女生為學生會干部，與參與毆打的2位女生為同一學校的初中學生，在平時的管理過程中產生過矛盾。該視頻隨即引爆網(wǎng)絡，并持續(xù)升級惡化。事件中主要人員的詳細資料被人肉搜索出來后，本人及其家人、親友的日常生活受到嚴重影響，出現(xiàn)了不同程度的報復行為，甚至一度出現(xiàn)了不雅視頻。

人們在憤怒之余，開始了各種形式的網(wǎng)絡暴力行為，卻很少關注警方行為。這在無形中給中學生灌輸了一種“出了事情不通過法律途徑而是通過網(wǎng)絡暴力解決”的錯誤觀念，導致中學生步入了道德法制誤區(qū)。

（4）網(wǎng)絡暴力對中學生造成傷害

案例4：2013年8月，14歲女孩潘某在網(wǎng)上發(fā)了條“權志龍的一場演唱會夠C羅踢一輩子足球”的微博，被網(wǎng)民謾罵和人肉。網(wǎng)民不僅在網(wǎng)上展開口水戰(zhàn)，還不斷給潘某及其家人、學校打電話咒罵，并到她家門口圍堵。最終，潘母心臟病發(fā)，潘某被其父趕出家門，并被學校勒令退學，身心受到嚴重創(chuàng)傷。

中學生心智尚未成熟，社會閱歷尚淺，承受能力很差，未形成正確的法制觀念。他們極其敏感，又相對脆弱。一旦被推上網(wǎng)絡暴力的風口浪尖，產生的后果難以想象。

2.案例總結

據(jù)2014年度中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告，截至2014年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.49億，其中，中學生群體所占比例高達23.8%，他們在校園里接受書本知識熏陶的同時，也受到網(wǎng)絡信息的影響，網(wǎng)絡暴力的負面影響尤為突出。[3]網(wǎng)絡暴力不僅影響中學生樹立正確的價值觀、人生觀、道德觀和法制觀，更影響中學生塑造健康的性格，甚至還會對其造成人身傷害。

建議與措施

如何才能讓中學生減輕或免于網(wǎng)絡暴力的傷害呢？筆者認為，應從以下三個層面努力。

1.社會、家庭環(huán)境

（1）教師及家長言傳身教，引導學生正確使用網(wǎng)絡

中學生的活動場所主要集中在學校和家庭，教師及家長的言傳身教舉足輕重。遇到網(wǎng)絡暴力事件時，教師及家長應謹慎做到：①和孩子一起認真分析事件真實性，全面、客觀表達對事件的觀點，提出正確解決問題的辦法和途徑，盡量不參與網(wǎng)絡評價；②發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡暴力時，和孩子一起，耐心分析網(wǎng)絡暴力帶給他人的傷害及可能觸及到的法律問題，明確態(tài)度，不能以暴制暴，更不能不加分析地跟風和轉發(fā)網(wǎng)絡暴力；③關心孩子，關注孩子在社交網(wǎng)絡上的言論，睿智、豁達、細心、寬容、認真地對待孩子提出的問題，誠懇地與孩子交流，傳遞正能量。

（2）公眾人物應潔身自好，做好表率

“追星”是中學生的一大特征。公眾人物背后都有數(shù)量眾多的粉絲，當粉絲們因意見不合在各網(wǎng)絡平臺上出現(xiàn)網(wǎng)絡暴力行為時，公眾人物的言行就顯得尤為重要。如果公眾人物能正確引導粉絲們理智對待、寬以待人，并用自己的言行去感染他們，不僅能減少這類網(wǎng)絡暴力的發(fā)生，讓中學生免受其害，還給他們傳遞了正能量。

（3）學校增設網(wǎng)絡素質課程，加強教育引導

學校在中學階段應該增設網(wǎng)絡素質教育課程，加強對中學生使用網(wǎng)絡及鑒別能力的培養(yǎng)，進行正面引導，促使中學生自覺抵制網(wǎng)絡暴力，提高其抗風險能力。

2.中學生自身

（1）選擇健康的減壓方式，加強體育鍛煉

中學生學習壓力大，網(wǎng)絡的開放性、匿名性等特征，讓他們似乎找到了可以釋放壓力的“平臺”。尤其是一些網(wǎng)絡事件（如案例3）與他們產生共鳴時，他們便不假思索地參與到網(wǎng)絡暴力中。

可見，減少網(wǎng)絡暴力給中學生造成的影響，減輕其學習壓力是關鍵。中學生應選擇健康的減壓方式，加強體育鍛煉，建立起樂觀、積極向上的心態(tài)，避免沉溺于網(wǎng)絡。

（2）培養(yǎng)高雅素質，拒絕低級趣味

中學生利用網(wǎng)絡的初始目的是學習，而網(wǎng)絡內容良莠不齊，因此中學生在通過網(wǎng)絡學習時，應有意識地選擇健康內容，拒絕瀏覽低級趣味、庸俗的內容，因為低級、庸俗的內容往往有悖于道德倫理和法制，往往是網(wǎng)絡暴力泛濫之源頭。

（3）謹慎交友，防微杜漸

“近朱者赤、近墨者黑”在中學生身上體現(xiàn)得淋漓盡致，他們在行為舉止和興趣愛好方面受同學和朋友的影響特別大。當前，低年齡段的刑事案件中大多數(shù)是群體犯罪的現(xiàn)象說明，中學生交友的選擇十分重要，案例3就有力地說明了這一點。良師益友往往能帶領自己天天進步，步步向上；而選擇沉溺于網(wǎng)絡的朋友，時間長了，免不了也受到網(wǎng)絡暴力語言和行為的影響。

3.網(wǎng)絡管理

（1）立法規(guī)范網(wǎng)絡行為

網(wǎng)絡具有開放性、匿名性等特點，若無法律規(guī)范，勢必造成網(wǎng)絡暴力。要想從根本上遏制網(wǎng)絡暴力，需通過立法來規(guī)范網(wǎng)絡。

目前，我國已出臺與網(wǎng)絡暴力相關的法律規(guī)定，但需要從法律的角度對網(wǎng)絡暴力進行更詳細的界定[4]，只有讓中學生清楚地了解到人肉搜索、網(wǎng)絡謾罵、透露他人隱私等網(wǎng)絡暴力行為是違法行為，才能讓其遠離網(wǎng)絡暴力。

專家建議，言論自由既不能突破法律規(guī)定，也不能超越道德底線，更不等于豁免社會責任，因此應對個人信息圈定“保護網(wǎng)”，對“人肉搜索”制定法律紅線。

（2）實行網(wǎng)絡實名制度

網(wǎng)絡匿名有著零風險和零成本的特點，是導致網(wǎng)絡暴力發(fā)生的重要原因。因此，有必要推行網(wǎng)絡實名制。在網(wǎng)絡實名制下，任何用戶在網(wǎng)上的言行舉止均會受到監(jiān)控，這對欲實施網(wǎng)絡暴力者具有強大的震懾作用。一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡暴力，可以很快得到查處，從而有效減少網(wǎng)絡暴力，減輕其對中學生的影響。

（3）加大網(wǎng)絡服務者的審查、監(jiān)管力度

不少網(wǎng)絡暴力的發(fā)生是網(wǎng)絡服務者審查、監(jiān)管力度不強所導致的。如果網(wǎng)絡服務者能對新聞信息進行取舍，嚴格把關，將避免諸多網(wǎng)絡暴力的發(fā)生。這方面，國外對網(wǎng)絡暴力管理的經驗可以借鑒。

結語

中學生作為網(wǎng)民群體里的生力軍，身處校園，涉世未深，缺乏社會經驗，有著強烈的好奇心，叛逆、敏感而又脆弱，思想觀念尚未完善，極易受到網(wǎng)絡暴力的負面影響。為了避免該影響，網(wǎng)絡管理者、教師、家長、學生及社會各界需要共同努力，還網(wǎng)絡一個健康、純凈的虛擬世界，只有這樣中學生才能健康成長。

參考文獻：

[1]姜方炳.“網(wǎng)絡暴力”：概念、根源及其應對――基于風險社會的分析視角[J].浙江學刊，2011（6）.

[2]張松超.女司機被打事件背后的網(wǎng)絡暴力[N].湖北日報，2015-5-6.

篇3

關鍵詞：網(wǎng)絡語言暴力；侵權行為；構成要件；過錯責任

中圖分類號：D914.34 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9841（2013）01—0038-06

網(wǎng)絡語言暴力屬于民事侵權行為，不僅會嚴重損害他人的隱私權、名譽權，還會損害受害人親朋的隱私權、名譽權等民事權益，完全有必要對網(wǎng)絡語言暴力進行法律規(guī)制。以法律規(guī)制網(wǎng)絡語言暴力可起到追究網(wǎng)絡語言暴力行為人的侵權責任以及震懾和預防網(wǎng)絡語言暴力的作用。法律規(guī)制網(wǎng)絡語言暴力首先應當準確界定網(wǎng)絡語言暴力的概念，切實把握網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的構成要件，這無論從侵權責任立法還是司法實踐來講，對網(wǎng)絡語言暴力的識別、判斷、認定和有效規(guī)制，都具有積極的理論和實踐意義。

一、網(wǎng)絡語言暴力概念認知

從2006年網(wǎng)絡上廣為傳播的“銅須”事件直至2010年12月發(fā)生在浙江義烏的“女子毆打環(huán)衛(wèi)工”等事件中的“網(wǎng)絡語言追殺”，通常被人們稱為“人肉搜索”，有的叫做“網(wǎng)絡暴力”或“網(wǎng)絡語言暴力”。我們認為，將“網(wǎng)絡語言追殺”稱為“網(wǎng)絡語言暴力”最為妥當、貼切，因為第一，“人肉搜索”不一定產生“網(wǎng)絡語言追殺”現(xiàn)象；第二，從傳統(tǒng)意義上講“暴力”這個概念指的是行為，而“網(wǎng)絡語言追殺”并不存在“行為追殺”，稱為“網(wǎng)絡暴力”給人感覺似乎存在“行為追殺”的問題。

關于網(wǎng)絡語言暴力概念的認知，學者們仁者見仁，智者見智，但有一點是一致的，那就是：網(wǎng)絡語言暴力屬于名譽侵權行為。我們將其界定為：由某一網(wǎng)民在網(wǎng)上公布的某一信息引發(fā)的，眾多網(wǎng)民利用網(wǎng)絡搜索獲取該信息中的當事人的個人信息并公布于眾，進而在網(wǎng)上發(fā)表大量侮辱、誹謗言辭或不當評論進行攻擊，甚至延伸到現(xiàn)實生活中，造成當事人隱私權、名譽權嚴重損害甚至可以導致當事人死亡的大規(guī)模網(wǎng)絡集體侵權行為。

這里特別指出的是，人肉搜索并非就等于網(wǎng)絡語言暴力，將兩者視為同一，實有偏頗，因為首先，人肉搜索僅為利用網(wǎng)絡搜索并公布他人個人信息的行為，并非必然實施網(wǎng)絡語言暴力，比如網(wǎng)民利用網(wǎng)絡搜索獲取并公布“犀利哥”的個人信息，但并未對“犀利哥”實施網(wǎng)絡語言暴力.而網(wǎng)絡語言暴力亦并非必然進行人肉搜索；其次，人肉搜索是搜索并公布他人個人信息的行為，侵害的客體主要是隱私權，而網(wǎng)絡語言暴力實施的是侮辱、誹謗等貶損他人名譽的行為，侵害的客體是名譽權。當然，宣揚他人隱私完全可能貶損他人名譽，侵害他人名譽權。但卻不存在網(wǎng)絡語言暴力問題。小過，人肉搜索與網(wǎng)絡語言暴力往往相生相伴，猶如一時孿生兄弟，因此，我們將對網(wǎng)絡語言暴力這一概念的認知納入了人肉搜索的內容。

從以上概念認知不難看出網(wǎng)絡語言暴力主要有以下特征：

（一）在主體上，網(wǎng)絡語言暴力行為人具有網(wǎng)絡性和隱蔽性

網(wǎng)絡性指的是只有利用網(wǎng)絡實施侵害名譽權、隱私權等民事權益的人才能成為網(wǎng)絡語言暴力的主體。根據(jù)《侵權責任法》第36條、2002年國務院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第2條第1款和200年國務院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡語言暴力行為人包括網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位。網(wǎng)絡用戶包括網(wǎng)絡信息最初者和網(wǎng)民。網(wǎng)絡服務提供者包括網(wǎng)絡內容服務提供者和網(wǎng)絡技術服務提供者。前者指的是主動向網(wǎng)絡用戶提供內容的網(wǎng)絡主體，其法律地位與出版者相同，應當對所上傳內容的真實性與合法性負責。后者指的是接人、緩存、信息存儲空間、搜索以及鏈接等服務類型的網(wǎng)絡主體，其不直接向網(wǎng)絡用戶提供信息。一般而言，除符合《侵權責任法》第36條第2、3款的規(guī)定，網(wǎng)絡技術服務提供者無須對網(wǎng)絡用戶提供的信息侵犯他人民事權益承擔責任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第2條第1款規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位是指通過計算機等裝置向公眾提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務的網(wǎng)吧、電腦休閑室等營業(yè)性場所的經營單位。隱蔽性指的是由于我國目前沒有實行網(wǎng)絡實名制，所以網(wǎng)絡語言暴力行為人很容易隱蔽其真實身份。隱蔽性是導斂網(wǎng)絡語言暴力泛濫的重要原因。我們建議，我國應當借鑒韓國等國家的先進經驗，通過立法盡快實行網(wǎng)絡實名制，以期根治網(wǎng)絡語言暴力。

（二）在性質上，網(wǎng)絡語言暴力屬于民事侵權行為

在網(wǎng)絡語言暴力中，無論是對當事人個人信息的搜索并公布，還是對當事人實施的侮辱、誹謗言辭和不當評論，都與現(xiàn)實生活中的獲取、宣揚他人隱私、損害他人名譽的行為一樣，屬于民事侵權行為。需要特別指出的是，我國2010年7月1日起施行的《侵權責任法》第2條第2款規(guī)定的民事權益包括隱私權，也即說，隱私權這一概念和對隱私權的單獨保護，第一次在我國民事基本法中有_r明確的規(guī)定，這是我國民事立法上的一個讓人欣慰的進步。

當然，網(wǎng)絡語言暴力還具有在空間上從網(wǎng)絡走入現(xiàn)實；在場面上規(guī)模巨大、影響力強、涉及范圍廣；在導向上出現(xiàn)輿論明顯“一邊倒”；在結果上對當事人的現(xiàn)實生活造成極其惡劣影響等特征。

二、網(wǎng)絡語言暴力侵權責任構成要件

（一）網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的歸責原則

《侵權責任法》第6條和第7條規(guī)定了侵權責任的歸責原則體系，確定的歸責原則是“兩元”的.即過錯責任原則（包括過錯推定原則）和無過錯責任原則。過錯推定原則實質上屬于過錯責任原則，只是舉證責任的分配不同而已。過錯責任原則適用于一般侵權行為，過錯推定原則和無過錯原則分別適用于部分特殊侵權行為。結合《侵權責任法》第36條關于網(wǎng)絡侵權責任的規(guī)定，網(wǎng)絡語言暴力行為屬于一般侵權行為，因此，在確定網(wǎng)絡侵權責任的歸責原則上，應采用過錯責任原則。

我們認為，在確定網(wǎng)絡語言暴力侵權責任歸責原則上，針對不同侵權主體的侵權行為區(qū)別對待較好。對網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位實施的侮辱、誹謗、宣揚隱私和不當評論等行為，采用過錯責任原則；對網(wǎng)絡服務提供者是否及時采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，采用過錯推定原則，這樣更有利于保護被侵權人的合法權益，因為被侵權人可能不具有計算機以及網(wǎng)絡方面的專業(yè)技術和知識，而且網(wǎng)絡服務提供者是否及時采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，以及有關網(wǎng)絡電子設備都在網(wǎng)絡服務提供者的掌控之中，被侵權人難以取得網(wǎng)絡服務提供者存有過錯的證據(jù)，如果對網(wǎng)絡服務提供者采用過錯責任原則，由被侵權人舉示網(wǎng)絡服務提供者在這方面存有過錯的證據(jù)已不合理。因此，我們建議立法上應當考慮：借鑒《侵權責任法》第58條“推定醫(yī)療機構有過錯”的規(guī)定，在網(wǎng)絡侵權責任的歸責原則上，對網(wǎng)絡服務提供者的上述行為，采用過錯推定原則。

（二）網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的構成要件

1.網(wǎng)絡語言暴力行為人實施了侵害名譽權、隱私權等民事權益的違法行為

違法行為指的是違反法律規(guī)定的義務的行為，分為作為的違法行為和不作為的違法行為。如前所述，網(wǎng)絡語言暴力行為人包括網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位。從《侵權責任法》第36條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》的規(guī)定來看，網(wǎng)絡用戶和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位實施的網(wǎng)絡語言暴力行為只有作為的違法行為；網(wǎng)絡服務提供者實施的網(wǎng)絡語言暴力行為包括了作為的違法行為和不作為的違法行為。網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位實施的作為的違法行為就是侮辱、誹謗、不當評論或者人肉搜索，即利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并宣揚隱私等網(wǎng)絡語言暴力行為；網(wǎng)絡服務提供者實施的不作為的違法行為就是其未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”，造成被侵權人名譽權、隱私權等民事權益遭受損害的行為。

需要指出的是，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第15條第8項規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息。《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第14條第8項規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位和上網(wǎng)消費者不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所制作、下載、復制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息。因此，“制作、下載、復制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息”的行為屬于作為的違法行為。

上述《辦法》和《條例》存在以下不足：第一，規(guī)定的網(wǎng)絡主體只有網(wǎng)絡服務提供者、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所的經營單位和利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場的上網(wǎng)消費者，而沒有規(guī)定未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場的網(wǎng)民；第二，對違法主體應承擔的法律責任只規(guī)定了行政責任和構成犯罪的，追究刑事責任，而沒有規(guī)定民事責任；第三，對網(wǎng)絡服務提供者的義務只規(guī)定了“不得制作、復制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息”的不作為義務，未規(guī)定“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，以及“知道+必要措施”的作為義務。

值得欣慰的是，《侵權責任法》彌補了以上不足：第一，該法第36條規(guī)定的網(wǎng)絡主體包括未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場的網(wǎng)民；第二，規(guī)定了違法主體應承擔民事責任；第三，規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供者負有“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”以及“知道+必要措施”的作為義務。

網(wǎng)絡語言暴力中侵害名譽權、隱私權的違法行為與現(xiàn)實生活中侵害名譽權、隱私權的違法行為的相同之處主要在于：侵害名譽權都是采用侮辱、誹謗或者不當評論行為；侵害隱私權都是采用獲取他人隱私、宣揚隱私的行為。其不同之處主要在于：第一，違法行為載體不同。網(wǎng)絡語言暴力中侵害名譽權、隱私權的違法行為都是以網(wǎng)絡語言或者網(wǎng)絡文字形式表示出來，現(xiàn)實生活中侵害名譽權、隱私權的違法行為是以口頭或者紙質書面形式表現(xiàn)出來的；第二，違法行為不同。網(wǎng)絡語言暴力中侵害名譽權、隱私權的行為除了作為的違法行為，就網(wǎng)絡服務提供者而言，還存在不作為的違法行為，現(xiàn)實生活中侵害名譽權、隱私權的行為都是作為的違法行為；第三，違法行為方式不同。網(wǎng)絡語言暴力中采用侮辱方式的名譽侵權只能以語言或者書面形式.現(xiàn)實生活中采用侮辱方式的名譽侵權除了口頭或書面形式外，還存在對人的身體實施“行為侮辱”的形式。

2.網(wǎng)絡語言暴力行為人主觀上存有過錯

王家福教授認為，過錯就是行為人未盡自己應盡和能盡的注意而違反義務，因而為法律所不容忍的行為意志狀態(tài)。楊立新教授認為，過錯就是違法行為人對自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。過錯分為故意和過失。民法學界絕大多數(shù)學者認為，過錯就其本質屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，但檢驗過錯標準的客觀化，是民法理論發(fā)展的必然。過錯就是行為人行為時的一種應受譴責的心理狀態(tài)，但它必須通過一定的行為表現(xiàn)出來，這就是客觀性。

判斷網(wǎng)絡語言暴力行為人是否有過錯應當采用客觀標準，客觀標準就是過錯體現(xiàn)在網(wǎng)絡語言暴力行為人的違法行為（即未盡自己應盡和能盡的注意而違反法定義務）之中。在網(wǎng)絡語言暴力事件中，網(wǎng)絡信息最初者在網(wǎng)上發(fā)表侮辱、誹謗言辭，或者宣揚隱私的行為；網(wǎng)民進而發(fā)表侮辱、誹謗言辭和不當評論以及人肉搜索的行為；網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”的行為，都足以表明網(wǎng)絡語言暴力行為人未盡自己應盡和能盡的注意而違反法定的義務。

網(wǎng)絡語言暴力行為人在主觀上存有故意較易判斷，比如，網(wǎng)絡語言暴力中的侮辱、誹謗、人肉搜索等行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)。至于過失，判斷難度較大。比如宣揚隱私、不當評論和網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，以及未采取“知道+必要措施”是屬于故意還是屬于過失？在個案中，應當依據(jù)網(wǎng)絡語言暴力行為人“是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務，以及行為人是否違反了一個合理人的注意義務”這個客觀標準，并結合案件事實進行判斷。符合這個客觀標準的屬于過失。

在“網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的歸責原則”部分中我們認為：在確定網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的歸責原則上，針對不同責任主體的侵權行為區(qū)別對待較好。因此，在過錯的舉證責任分配上。針對不同的網(wǎng)絡語言暴力行為人也應當有所不同。鑒于網(wǎng)絡語言暴力中的網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經營單位實施的侮辱、誹謗等行為采用過錯責任原則，因此，在訴訟中過錯的舉證責任分配上，應按照《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張誰舉證”的原則，由原告即被侵權人舉證，以證明被告即侵權人在主觀上存有過錯。原告不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明被告存有過錯.被告不承擔侵權責任。鑒于網(wǎng)絡語言暴力中的網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、晰開鏈接等必要措施”和未采取“知道+必要措施”采用過錯推定原則，因此，在訴訟中過錯舉證責任分配上，應由被告即侵權人網(wǎng)絡服務提供者舉證，以證明其不存有過錯，被告不證明或者不能證明自己沒有過錯的，應認定其有過錯而承擔侵權責任。

3.確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私、名譽被損害的事實

隱私是指自然人個人生活中不愿為他人公開或知悉的信息和秘密.包括個人信息、個人生活和個人領域，比如身高體重、財產狀況、QQ空間及其號碼等。

自然人和法人都存在名譽問題。網(wǎng)絡語言暴力侵害的是自然人的名譽權。自然人的名譽就足自然人的名望聲譽，也就是一個自然人的品行、才干、能力、信譽、信用、道德、生活作風等方面在社會生活中所獲得的綜合社會評價。

損害指的是行為人的一定行為對他人的民事權益造成的不利后果或者狀態(tài)，包括現(xiàn)實的已經存在的“不利后果”和構成現(xiàn)實威脅的“不利后果”。網(wǎng)絡語言暴力中的損害主要表現(xiàn)為：自然人的名譽所獲得的社會綜合評價降低；自然人的隱私被他人利用網(wǎng)絡搜索獲取或者公開。

實際上，無論是網(wǎng)絡中的隱私和名譽還是現(xiàn)實生活中的隱私和名譽，其內涵都是相同的，本質上沒有區(qū)別，只是因為環(huán)境不同，導致侵權方式、被侵權主體、侵權內容和后果有些不同而已。比如網(wǎng)絡語言暴力中采用侮辱方式的名譽侵權只能以口頭或書面形式，不存在對人的身體實施“行為侮辱”的形式；在網(wǎng)絡語言暴力中名譽被侵權主體限于自然人；現(xiàn)實生活中不一定為隱私的“真實姓名”，在網(wǎng)絡中成為隱私；網(wǎng)絡中存在現(xiàn)實生活中沒有的特有的QQ空間信息及其號碼、電郵及其地址等個人隱私；網(wǎng)絡語言暴力侵害名譽權、隱私權的后果比現(xiàn)實生活中更為嚴重。

關于“確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私、名譽被損害的事實’’的認定標準，我們認為，對于“確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私的事實”，只要利用網(wǎng)絡搜索獲取“公民個人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密”并在網(wǎng)上公布，就應當認定為“確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私的事實”。對于“確有名譽被損害的事實”，只要行為人采用侮辱、誹謗方式實施了“損害他人名譽”的行為，以及在網(wǎng)上宣揚隱私、不當評論等“致他人名譽受到損害的”，就應當認定為“確有名譽被損害的事實”。

需要說明的是，“損害他人名譽的”和“致他人名譽受到損害的”應當是有區(qū)別的。首先，兩者構成條件不同。“損害他人名譽的”構成條件有二：一為實施了名譽侵權行為，是否有損害后果（評價降低）尚難確定，或者實施了損害行為，但未造成他人的名譽受損的情況。二為主觀上有過錯。“致他人名譽受到損害的”構成條件有四：一為實施了名譽侵權行為；二為主觀上有過錯；三為他人鋁譽受到損害；四為名譽侵權行為與名譽受到損害事實之間具有直接因果關系。其次，比照刑法學犯罪既遂的實現(xiàn)形態(tài)分析，我們認為，“損害他人名譽的”和“致他人名譽受到損害的”就好像刑法犯罪既遂的行為犯和結果犯?！皳p害他人名譽的”要求行為人只要實施了損害他人名譽的行為，就構成了名譽侵權；“致他人名譽受到損害的”則要求侵權行為人不僅要實施侵權行為，而且還需要侵權損害事實發(fā)生。再次，從語義上分析，“損害他人名譽的”重心在行為；“致他人名譽受到損害的”重心在行為后果。值得一提的是，實施了“損害他人名譽”的行為就構成侵權，只針對侮辱和誹謗，因為侮辱和誹謗在主觀上只能是故意而且惡性特大。

4.網(wǎng)絡語言暴力行為與損害事實之間有因果關系

網(wǎng)絡語言暴力因果關系就是網(wǎng)絡語言暴力行為作為原因，確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私、名譽被損害事實作為結果，在原因和結果之間存在的原因導致結果發(fā)生的客觀聯(lián)系。其意義是解決網(wǎng)絡語言暴力行為承擔民事法律責任的客觀基礎。

在網(wǎng)絡語言暴力事件中，如何確定侵權法因果關系要件規(guī)則，我們認為，在因果關系中沒有其他因素介入的情形下，適用直接原因規(guī)則，即行為與結果之間具有直接的因果關系，無須再適用其他因果關系理論判斷，直接確認其具有因果關系。最常見的直接原因，就是一因一果關系類型。比如在網(wǎng)上宣揚隱私造成名譽權損害的情形。在因果關系中有其他因素介入的情形下，適用相當因果關系規(guī)則或者法律原因規(guī)則。前者指的是某一事實僅于現(xiàn)實情形發(fā)生某種結果，尚不能就認為有因果關系，必須在一般情形，依社會的一般觀察，亦認為能發(fā)生同一結果的時候，才能認為有因果父系。后者指的是確定事實上的原因是認定因果關系的第一步，但還不是全部，還必須證明行為與損害之間有法律上的原因，只有證明后者，才能認定法律因果關系的存在。法律上的原因也叫做近因，是一種自然的和繼續(xù)的、沒有被介入因素打斷的原因，沒有這種原因，就不會發(fā)生受害的結果。近因不必是時間或空間上的最近，而是一種因果關系上的最近。這樣有利于更好地確定侵權行為與損害之間的因果關系以及各原因力在損害中的作用大小。比如在網(wǎng)上發(fā)表誹謗言辭，造成被侵權人名譽權損害，被侵權人自殺身亡的情形。對于網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”以及未采取“知道+必要措施”的情形下，適用推定因果關系規(guī)則，其基本要點，就是保護弱者，在被侵權人處于弱勢，沒辦法完全證明因果關系要件的時候，只要被侵權人舉證證明到一定的程度，就推定行為與損害之間存在因果關系，然后由侵權人負責舉證，證明自己行為與損害發(fā)生之間沒有因果關系。比如在被侵權人沒辦法完全證明網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實之間有因果關系的時候，只要被侵權人舉證證明達到一定程度，就推定網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實之間有因果關系，然后由網(wǎng)絡服務提供者負責舉證，證明自己未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實之間沒有因果關系，其不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明沒有因果關系的，認定因果關系成立。

篇4

(1)哄客不是看客，他們用語言或者其他方式刺激了試圖自殺者，并加速了輕生者的死亡。(《檢察風云》2007年第9期)

(2)道德極端主義，源于網(wǎng)絡的“哄客效應”。很多時候的“最美”“最帥”之類的判斷并非源于真誠的情感流露，而是為了起哄。(人民網(wǎng)2007年12月10日)

(3)一部電影引發(fā)的哄客裂變(《晶報》2010年12月21日B8版)

那么，“哄客”是什么意思?“哄客”的語言內涵和文化意義都有哪些?下面我們對此進行簡單分析。

一、“哄客”的來源及含義

“哄客”作為一個熱詞，并不是最近才有的。早在2005年，上海學者朱大可就提出了“哄客”這一概念，用于描述當時“木子美”“芙蓉姐姐”、陳易“賣身救母”等網(wǎng)絡熱門事件中娛樂化、消遣化、暴力化以及非理性化的網(wǎng)民。在此之后，“哄客”似乎沉寂了一段時間。這兩年隨著微博的興起和網(wǎng)絡上“圍觀”的興盛，以及網(wǎng)絡語境中基于熱門事件的“集體造句”的風行，“哄客”再一次走進人們的視野。

按朱大可的分析，哄客分為罵客、笑客和贊客，其中，罵客是哄客的主流。雖然哄客并沒有嚴格的定義，但是在使用過程中，常常用來指生活中尤其是網(wǎng)絡上情緒化、娛樂化、非理性化乃至顛覆性地表達個人意見的個體。這些個體因為關注同一事件而表達意見，形成互動，使之獲得更大范圍的關注，成為一時的話題。因此，哄客既是個體，也是一個群體，是具有鮮明特征的網(wǎng)絡事件的參與者。

二、“哄客”的語言學分析

從詞語的結構來看，“哄客”是偏正式的名詞，由“哄”加“客”組成。

“哄”有看熱鬧和起哄的意思?！翱汀睂儆诂F(xiàn)代漢語中成詞能力很強的語素，

“哄客”中的“客”除和“旅客”“食客”“俠客”“說客”等詞語中的“客”意義相似外，還帶有外來詞“黑客”中“客”的文化特征?！昂诳汀笔怯⒄Z“HacKer”的音譯，也是意譯的神來之筆，用來表示非法攻擊網(wǎng)站、破壞網(wǎng)絡安全的人?！昂诳汀敝螅W(wǎng)絡之“客”就不斷有新成員出現(xiàn)。因此，“哄客”的出現(xiàn)，也是因為“社會不斷地發(fā)展，新事物不斷地涌現(xiàn)，人們需要認識、指稱這些新事物，就要給它命名，以滿際的需要”。

從詞語的感彩來看，“哄客”具有一定的消極意義。與“看客”一詞所體現(xiàn)的麻木、無知相似，“哄客”具有起哄、消遣和無聊的感彩。但在網(wǎng)絡世界中，相比較于“網(wǎng)絡暴民”一詞的強烈情感傾向，“哄客”的色彩意義又顯得中性一些。因此，從語用的角度來看，我們似乎可以這樣認為：“網(wǎng)絡公民”具有褒義和積極的色彩，”網(wǎng)絡哄客”具有相對的中性意義，“網(wǎng)絡暴民”則具有明顯的貶義。

篇5

 

1 網(wǎng)絡民主的基本內涵

 

網(wǎng)絡民主是一種利用信息技術促進民主互動的方法和手段，“以發(fā)達的信息、通訊技術、網(wǎng)絡以及相關技術為支撐，以直接民主為發(fā)展目的，以公民的全體、主動、切實參與民主決策、民主選舉等民主運作程序為典型特征的一種新的民主形式”。

 

網(wǎng)絡民主是民主的一種方式性的拓展，不是獨立于直接民主和間接民主之外的第三種民主，我們利用互聯(lián)網(wǎng)的技術，在形式上拓寬了民主政治的廣度，在內容上加深了民主政治的深度。這是一種新的民主運作方式，借助于發(fā)達的信息通訊技術，保持了民主的本質理念，這是網(wǎng)絡民主的核心特征。

 

2 網(wǎng)絡民主在基層民主政治建設中的積極性

 

在民主政治建設中，基層民主政治的建設歷來是比較困難的，主要來自于兩個方面的原因：一個是基層民眾由于民主政治參與方式的單一而缺乏熱情;另一個是基層的政府很難與普通民眾進行有效的溝通。網(wǎng)絡民主形式的發(fā)展和普及，為我們的基層民主政治建設帶來了顯而易見的積極作用，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

 

1、有利于民意的自由表達。在基層的民主政治生活中，處于底層的普通民眾，由于各種利益的權衡和考量，很難真實有效地表達自己的意見，這導致了基層民主政治不能很好的反映和表達普通民眾的真實想法和意愿。

 

網(wǎng)絡民主形式重新構造了社會結構和社會利益的溝通模式，由垂直性的、層次多和成本高的社會溝通模式向超越空間性、跨越層次性的和橫向扁平化的社會溝通模式的改變，促進基層普通民眾訴求的直接表達。

 

2、有利于基層政府部門的信息公開。廣泛的監(jiān)督是基層民主政治的一個重要的表現(xiàn)，政府部門的信息公開使得普通民眾也可以對基層的政府部門進行監(jiān)督，從而加強了基層民主政治的建設。網(wǎng)絡民主可以對一切政府行為進行全程以及遠程監(jiān)督，擴大了基層民主的內容，充分體現(xiàn)出基層政治民主的大眾化、日?；投嘣奶卣?。

 

3、有利于關注到少數(shù)人的意見。網(wǎng)絡民主讓我們在了解多數(shù)人的意見的時候也不忽視少數(shù)人的意見。由于處于一個平等的話語地位，每個人都會有機會表達自己的意見。傳統(tǒng)的民主政治生活中，人們在意見的表達過程中，很容易受到“少數(shù)服從多數(shù)”原則的影響。網(wǎng)絡時代的基層民主政治建設，使得傳統(tǒng)“少數(shù)服從多數(shù)”的民主原則遇到挑戰(zhàn)，少數(shù)派的權力得以凸顯。

 

4、有利于民意表達的“保真”。隨著網(wǎng)絡民主的發(fā)展，廣大的人民群眾可以直接、有效地表達自己的利益訴求。網(wǎng)絡形式使得民意的表達更加及時準確，從而避免了傳統(tǒng)民主形式中民意的失真。網(wǎng)絡民主可以充分體現(xiàn)人民參與政治過程的直接性、真實性、平等性，進一步推動公民政治參與的發(fā)展。網(wǎng)絡提升了民主政治參與的能力，網(wǎng)絡的開放性和平等性也極大地激發(fā)了民眾政治參與的熱情，有利于基層民主政治的建設。

 

3 網(wǎng)絡民主在基層民主政治建設中的局限性

 

網(wǎng)絡民主作為一種新型的民主實現(xiàn)形式，目前還處于一個發(fā)展的初級階段，在其為基層民主政治建設帶來積極作用的同時難免有自身的局限性，這些局限性具體的體現(xiàn)在以下幾個方面：

 

1、有效信息難以甄別的局限性。由于互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的特征，使得我們接觸到的信息數(shù)量過度膨脹，網(wǎng)絡信息的來源渠道又是多種多樣的，這就使得信息質量良莠不齊。網(wǎng)絡是一把雙刃劍，一方面改變了人們獲取信息的途徑和方式，提供了信息共享的廣闊空間，促進了信息的交流和傳播;另一方面也使得我們很難也不可能有精力對所有接觸到的信息進行有效的甄別，這就造成了信息真實性的缺失。

 

2、民主異化現(xiàn)象產生的局限性。互聯(lián)網(wǎng)使得人們更容易進行政治參與，網(wǎng)絡政治參與會產生“群體極化”現(xiàn)象。網(wǎng)絡本身為我們的基層民主政治參與提供了一個可以廣泛交流的平臺，群體性的政治參與成為新的基層民主政治的特征。在這種情況下，群體的聚集會形成自己獨特的民主價值取向，網(wǎng)民總是將自己的民主訴求鏈接到自己的價值偏好、立場觀點和理想信念等方面。由于網(wǎng)絡的互通性，使得相同民主訴求的人很容易形成共同認識群體，強化其民主政治的訴求，而不能正確分析判斷自己的民主政治訴求是否符合實際的情況。一旦這種認同在虛擬世界得到強化，就很容易帶到現(xiàn)實的政治生活中來，這就造成了網(wǎng)絡和現(xiàn)實中的民主訴求的脫節(jié)。

 

3、網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象頻發(fā)的局限性。現(xiàn)實中的暴力往往會出現(xiàn)真實的傷害，而隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，無形之中的傷害也隨之而來。借助于網(wǎng)絡作為基層民主政治建設的手段，在實踐中我們發(fā)現(xiàn)，很多情況下，占多數(shù)的群體有對少數(shù)群體進行人身攻擊的行為，謾罵、侮辱、曝光隱私等，這些網(wǎng)絡暴力行為極大地傷害了普通民眾參與基層民主政治生活的積極性。

 

4、“情緒化民主”對于基層民主的破壞性。由于失真、泛濫的信息所煽動起來的公眾情緒所制造的膚淺的、虛假的民主訴求，可能使得基層民主政治建設的決策者被公眾情緒所感染，從而進一步影響基層民主政治建設決策的效率和效果。這就會產生很多負面的影響，這些不利于基層民主政治建設的情形的出現(xiàn)，是對于網(wǎng)絡民主形式自身的一種否定。我們要認真對待，分析解決情緒化的網(wǎng)絡民主，還網(wǎng)絡民主一個真實的面目，使其在基層民主政治建設中發(fā)揮應有的積極作用。

 

4 結論

 

網(wǎng)絡民主激發(fā)了我國基層民主政治建設的活力，改變了傳統(tǒng)的民主政治參與的方式，以一種更加快捷、有效、成本低廉的方式影響著當今的基層民主政治建設的進程。但是，網(wǎng)絡民主是離不開現(xiàn)實民主的，與其說它提供了新的基層民主政治建設形式，不如說它激發(fā)了基層民主政治建設中的積極元素;與其說它提供了一種新的參與方式，不如說它消除了傳統(tǒng)民主政治參與的一些障礙。網(wǎng)絡民主是在新科技的應用的基礎上，把一些本屬于民主政治本身的元素很好的表現(xiàn)了出來，把一些被現(xiàn)實束縛的東西解開，把失衡的權力配置格局在一定程度上進行調整。

 

作者簡介

篇6

【關鍵詞】網(wǎng)絡失范語言；傳播；大學生

網(wǎng)絡語言是依托于互聯(lián)網(wǎng)的使用而出現(xiàn)的一種語言現(xiàn)象，是在網(wǎng)絡中使用的一種語言。而“失范”最早是由法國社會學家涂爾干提出來的，意指“缺少規(guī)范”[1]。網(wǎng)絡語言作為網(wǎng)絡社交的一種必要形式，它的出現(xiàn)給傳統(tǒng)語言文字帶來了巨大的沖擊。雖然網(wǎng)絡語言仍屬于傳統(tǒng)語言的范疇，并沒有游離于傳統(tǒng)語言文字之外，但因網(wǎng)民使用網(wǎng)絡語言的隨意性，達到交流的便捷性，而對傳統(tǒng)語言文字進行簡化和概括，對詞語的使用和語法規(guī)則進行了變更。固然，好的網(wǎng)絡詞語是對傳統(tǒng)語言文字的一種豐富，而不良的網(wǎng)絡詞語則會對傳統(tǒng)語言文字的則造成沖擊。

1 網(wǎng)絡失范語言對大學生多維度影響的現(xiàn)狀

1.1 語言語法失范

在確保不影響溝通的前提下，網(wǎng)絡語言的使用往往不受到傳統(tǒng)語言文字規(guī)則的限制，網(wǎng)民們會根據(jù)自己的個性特征表達自己，這也是網(wǎng)絡失范語言出現(xiàn)的一個重要原因。例如，網(wǎng)民們?yōu)榱藴贤ǖ谋憬?，往往以?shù)字代替文字：“886”表示“拜拜了”，“94”表示“就是”；為了追求個性特征，網(wǎng)民們也會故意顛倒平翹舌音，如將“崇拜”說成“蔥白”；還有的網(wǎng)民為了打字的方便，用簡化字表達兩個字或幾個字才能夠表達的意思，如“醬紫”表示“這樣子”，“十動然拒”表示“十分感動然后拒絕了”等。除此之外，網(wǎng)絡失范語言也出現(xiàn)了一些語法失范的現(xiàn)象，如“可愛”表示“可憐的沒人愛”，“請允悲”表示“請允許我做一個悲傷的表情”等。

1.2 語言行為失范

就目前而言，網(wǎng)絡語言仍然沒有統(tǒng)一的標準，且由于網(wǎng)民身份的隱秘性，表達形式的隨意性，導致網(wǎng)絡語言行為失范現(xiàn)象的出現(xiàn)。近些年來，網(wǎng)絡語言暴力現(xiàn)象層出不窮，網(wǎng)民將網(wǎng)絡作為情感宣泄的窗口來發(fā)泄自己的不滿，用粗俗的語言對其他網(wǎng)友進行人身攻擊等等[2]。例如“TMD”表示“他媽的”，“WBD”表示“王八蛋”等。由于網(wǎng)民身份的隱秘性和網(wǎng)絡監(jiān)管力度的不夠，導致部分網(wǎng)民對自己約束不夠，在網(wǎng)絡上肆意妄為。

2 大學生使用網(wǎng)絡失范語言的原因分析

2.1 網(wǎng)絡交際的語境特點

區(qū)別于面對面或電話等現(xiàn)實交際形式，網(wǎng)絡交際沒有現(xiàn)實交際中一些規(guī)則和傳統(tǒng)的限制。人們在網(wǎng)絡中交談時，只要雙方溝通無障礙，其表達形式往往容易被忽略，基于此，網(wǎng)絡交際的語境特點為網(wǎng)絡失范語言現(xiàn)象的產生提供了土壤和條件?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展給人們的生產生活提供了極大地便利，同時也改變了人們傳統(tǒng)的交際方式，而網(wǎng)絡所提供的便捷性和隱蔽性也改變了人們現(xiàn)實交際中所必須遵守的規(guī)則。人們在網(wǎng)絡中的真實身份被隱藏起來，其作為網(wǎng)絡中無標識的主體，也不會受到社會責任和社會角色的約束，因此在溝通交流過程中更加的無所顧忌。在這樣一個監(jiān)管力度不夠、足夠隱秘的場所，人們的溝通和交流更加不受限制，其自我約束能力逐步下降，更容易暴露出人性丑惡的一面。而大眾又是容易隨波逐流的群體，在足夠開放的網(wǎng)絡環(huán)境中，人們的主觀意識容易受到客觀因素的影響，也容易被部分網(wǎng)絡用戶引導，由此給網(wǎng)絡失范語言的傳播提供了平臺。

2.2 網(wǎng)絡使用主體的特征

在根據(jù)CNNIC2015年第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告-網(wǎng)民規(guī)模與結構（七）顯示[1]，截止2015年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率50.3%。我國網(wǎng)民以10-39歲群體為主，占比75.1%，其中20-29歲網(wǎng)民占比29.9%。我國網(wǎng)絡使用主體以10-39歲的青年主體為主，而這一主題崇尚自由，渴望沖破羈絆，喜歡標新立異、與眾不同，這一群體同樣也是網(wǎng)絡失范語言傳播的主體，他們喜歡在網(wǎng)絡中創(chuàng)造一些新的詞語，并相互傳播，如果某個人在網(wǎng)絡中不知道新詞語的含義，會被認為是落后的、與時代脫節(jié)的。近些年來，我國每年都會產生年度新詞語，從這一趨勢可以看出，青年群體在網(wǎng)絡交際中樂此不疲的在創(chuàng)造不規(guī)范的語言文字，而這一現(xiàn)象也是導致網(wǎng)絡失范語言的根本所在。

2.3 語言傳播責任理解的偏差

我國《中華人民共和國憲法》及《中華人民共和國國家通用語言文字法》等一系列法律法規(guī)中明文規(guī)定應規(guī)范漢字的使用和語言的傳播，但是公眾對語言的傳播責任理解存在一定的偏差。大部分公眾認為規(guī)范漢字的使用及語言的傳播應當是文學家的事情，而不管自己的事情，其實這種理解是錯誤的。漢字的規(guī)范使用及語言的傳播事關我們每一個人，而語言和文字也是我們生活中必不可少的一部分。因此公眾應當樹立正確的漢字及語言傳播的責任觀念，自覺使用規(guī)范漢字、自己傳播文明用語。當然，網(wǎng)絡用語并非不可取，但我們在使用過程中應當明確自己規(guī)范語言傳播的責任，擦亮眼睛分辨網(wǎng)絡用語的優(yōu)良，不做網(wǎng)絡言語暴力及不良言語的推手。

3 引導大學生使用網(wǎng)絡規(guī)范語言的路徑研究

3.1 學校層面

學校方面應當加強對學生的網(wǎng)絡言語健康意識養(yǎng)成教育，以促使學生文明使用網(wǎng)絡用語。同中學教育不同的是，大學教育更為開放，學生更為自由。因此學校應當結合大學生自身的特點和教育的特點，開展規(guī)范網(wǎng)絡用語活動。例如以社團為媒介，開展?jié)h語拼音大賽、成語接龍比賽等，以此在校內營造文明網(wǎng)絡用語氛圍。與此同時，高校教師也應當做到與時俱進，合理使用網(wǎng)絡用語，積極引導學生文明使用網(wǎng)絡用語，取其精華去其糟粕。這樣一來，不僅能夠幫助學生養(yǎng)成文明使用網(wǎng)絡用語的習慣，也能夠拉近同學生之間的距離。

3.2 社會層面

在網(wǎng)絡文明建設離不開社會媒體的積極引導。媒體應當加強對報紙、雜志、期刊等出版物的管理，正確引導公民語言文字的使用習慣。大學生作為社會群體的一份子，作為未來社會建設的主力軍，更應當從自身做起，規(guī)范使用網(wǎng)絡用語。媒體應當在社會上積極營造良好的網(wǎng)絡用語氛圍，而大學生也應當積極地營造這一良好氛圍，以共同推進網(wǎng)絡用語的發(fā)展[3]。與此同時，國家相關部門也應當加強網(wǎng)絡用語監(jiān)管力度，嚴厲打擊網(wǎng)絡語言暴力，以從法制層面規(guī)范網(wǎng)絡用語。

3.3 個人層面

大學生作為未來國家建設的主力軍，應當主動擔負起自身的責任，在網(wǎng)絡交際過程中，文明使用網(wǎng)絡用語，不參與網(wǎng)絡言語暴力，積極營造網(wǎng)絡文明用語氛圍[4]。任何事情都有其兩面性，在網(wǎng)絡用語的使用過程中，大學生應當取其精華去其糟粕，正確認識網(wǎng)絡語言、文明傳播網(wǎng)絡語言、準確表達網(wǎng)絡語言，通過對自身的嚴格約束，促進網(wǎng)絡用語的向前發(fā)展。當然，網(wǎng)絡用語雖然是網(wǎng)絡交際中必不可少的一部分，但是我們在網(wǎng)絡交際過程中，應當盡可能的少使用網(wǎng)絡用語，尤其是簡化用語，以避免其對自己在現(xiàn)實生活中的傳統(tǒng)用語造成影響。

4 結論

以互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展勢必會推動網(wǎng)絡用語的發(fā)展，但是在網(wǎng)絡用語的發(fā)展過程中，我們應當主動擔負起自己的社會責任，對于網(wǎng)絡用語中不健康、不文明的內容予以抵制，尤其是作為網(wǎng)絡用語主體的大學生，更應當加強對自身的要求，文明使用網(wǎng)絡用語。與此同時，國家相關單位及社會媒體應當加強對網(wǎng)絡語言的監(jiān)管和引導，以從法制層面及社會層面營造文明使用網(wǎng)絡用語的良好氛圍。

【參考文獻】

[1]Crystal D.Language and the Internet[M].Cambridge：Cambridge University Press， 2001.

[2]于根元.中國應用語言學史綱[M].北京：中國經濟出版社，2005.

篇7

1、開放包容

網(wǎng)絡空間的開放性賦予了網(wǎng)絡語言的自由傳播，寬松的網(wǎng)絡環(huán)境、自由的網(wǎng)絡交流和活躍的文化氛圍滋養(yǎng)了網(wǎng)絡語言。網(wǎng)絡語言是一個開放的符號系統(tǒng)，網(wǎng)民們常常在各種外國語和方言中借詞，補充和發(fā)展了漢語語言。據(jù)統(tǒng)計，自20世紀90年代以來，漢語每年大約出現(xiàn)1000個新詞語，其中很大一部分就是來源于網(wǎng)絡詞語。外來元素和外來文化以及符號化、全息化的借鑒和包容，反映了網(wǎng)絡信息時代中國社會文化的發(fā)展和變化。

2、簡約經濟

網(wǎng)絡語言具有“快餐文化”特質，網(wǎng)民們?yōu)樘岣咻斎牒捅磉_速度，對部分漢語和英語詞匯進行改造，使用縮寫、諧音等表現(xiàn)形式，隨意鏈接和鑲嵌文字、圖片和符號等。這些漢字、數(shù)字和英文字母混雜在一起的怪字、錯字、別字甚至顛三倒四、跳躍斷裂而令網(wǎng)下之人目瞪口呆的病句，反映出網(wǎng)絡語言節(jié)約時間、蔑視傳統(tǒng)的個性特征。

3、時尚流行

互聯(lián)網(wǎng)的普及和虛擬化人際交往的流行使得網(wǎng)絡語言風靡社會生活各個領域。近些年來，網(wǎng)絡語言跳出了網(wǎng)絡，頻頻出現(xiàn)在電視、廣播、報紙和雜志等媒體中。特別是2010年網(wǎng)絡流行詞“給力”，登上了一向以嚴肅嚴謹著稱的《人民日報》的頭版頭條，其英文版本的gelivable也被國外的網(wǎng)絡俚語詞典UrbanDictionary收錄。網(wǎng)絡語言的躥紅速度和推崇力度無不讓人驚嘆，充分顯示了網(wǎng)絡詞語時代性強和流行范圍廣的特點。

4、靈活創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)的精神就是發(fā)展自我、創(chuàng)新不已。傳統(tǒng)的語言表達方式已經很難滿足網(wǎng)絡表達的需要，從而造就了網(wǎng)絡語言的表達方式靈活多變，網(wǎng)絡詞匯的構詞方法多種多樣。語言代表著一種深刻的文化現(xiàn)象，反映出一個民族的文化，一個民族要有文化前途，靠的是創(chuàng)新。通過這種更加生動形象、簡練明確、表達方式靈活多樣的新興語言，一個民族的文化也跟著繁榮昌盛起來。

二、網(wǎng)絡語言在高職校園文化中滲透和異化及影響

在聊天室或校園論壇中，常常可見如:“童鞋(同學)”“醬紫(這樣子)”“似男似女(是男是女)”“TMD(他媽的)”等網(wǎng)絡語言被異化的現(xiàn)象。人們使用這些富有新鮮感、變異美和刺激性的熱門話，可以顯示出自己的不落俗套和合乎時代潮流。正是青年學生標新立異、嘩眾取寵、盲目跟風的心理特點，使得網(wǎng)絡語言和高職學生“一拍即合”，具體表現(xiàn)在:

1、網(wǎng)絡語言改變了高職學生的語言和思維方式

作為網(wǎng)絡時代的主力軍，網(wǎng)絡占據(jù)著高職學生大部分的生活空間，左右著他們的日常生活話題，改變了他們的語言與思維方式。部分高職生遇到事情不愿意自己思考，過分依賴網(wǎng)絡工具，在聊天室或論壇中對信息的來源和正確度缺乏充分的辨別和消化，長久受到網(wǎng)絡“不良語言”的腐蝕。長此以往，很多高職生的自我辨別、判斷能力下降，甚至人文精神意識出現(xiàn)缺失。

2、網(wǎng)絡語言的“信息強迫癥”使得高職學生的精神世界和人生觀發(fā)生改變

網(wǎng)絡是布滿著大量信息的一個平臺，高職學生們常常通過網(wǎng)絡來發(fā)泄或轉移被壓抑的情感，因此暴力化、粗鄙化、庸俗化的語言充斥著高職校園聊天室和論壇中。網(wǎng)絡語言的“信息強迫癥”使得部分高職學生對無辜者施予語言暴力，讓這些無辜者受到語言污染。網(wǎng)絡的這種“信息強迫癥”工具性特性，成為支配使用者的外在強制力量。高職學生在長期的網(wǎng)絡生活中，漸漸失去自制力，不自主地被暴力化、粗鄙化、庸俗化的語言牽著鼻子走，漸漸地，精神世界和人生觀受到影響，發(fā)生改變。網(wǎng)絡語言的異化對高職學生的成長容易產生負面影響。沉迷于網(wǎng)絡，人際關系淡漠，對高職學生步入社會所要形成的社交能力的培養(yǎng)有影響。在網(wǎng)絡環(huán)境中，人們容易放縱自己的言行，拋棄社會責任，失去道德感。大眾媒介所帶有的某種“玩世不恭”的色彩和高職學生特有的社會逆反心理不謀而合，這種網(wǎng)絡語言的異化很容易感染高職學生的思想和行為。

三、正確運用網(wǎng)絡語言，建設和諧校園文化

網(wǎng)絡文化為人類在整個世界范圍內提供了一種方便的“精神快餐”。網(wǎng)絡語言作為一種虛擬與現(xiàn)實相互折射、歷史與新潮相互交匯、傳統(tǒng)與反叛相互激蕩的新的社會文化現(xiàn)象，對和諧校園的建設起到了不容忽視的作用。在高職校園的文化建設中，如何引導高職學生正確運用網(wǎng)絡語言，建設和諧校園文化呢?

1、積極引導熱點問題，及時凈化網(wǎng)絡空間在校園網(wǎng)內的各種論壇中，應有數(shù)名掌握網(wǎng)絡使用技術和操作技巧的教師能和學生打成一片，在與高職學生溝通交流過程中用正確的價值觀和人生觀引導學生。針對熱點問題，積極參與，有目的地進行引導，及時跟帖，及時更正，及時凈化網(wǎng)絡空間。

2、加強高職學生的語言修養(yǎng)教育加強語文文字學習，開設人文學科方面的選修課，讓高職學生誦讀經典著作，提高人文素質，讓他們接受人文精神和科學精神的雙重熏陶。

3、重視和解決高職學生在思想、學習、生活、就業(yè)以及心理健康等方面存在的困惑和問題通過論壇、QQ群、校園微博、網(wǎng)絡心理咨詢等平臺，采用一對一、一對多、多對多的網(wǎng)絡交互形式，及時對高職學生提供幫助和服務，使他們的意見有處提、牢騷有處發(fā)、疑惑有人解、困難有人幫?；飧呗殞W生在思想上的困惑，及時引導網(wǎng)上輿論，減少他們對社會產生反感、厭世的情緒，從而使暴力化、粗鄙化、庸俗化的語言不再出現(xiàn)。

篇8

關鍵詞：信息社會

警察執(zhí)法權威。

警察執(zhí)法權威的強弱決定著公安機關社會治安控制的實際效果。重新審視信息社會背景下的警察執(zhí)法權威狀況，深刻把握警察執(zhí)法權威發(fā)展趨勢，認真思考并加強和改善警察執(zhí)法權威，以確保警察執(zhí)法權威與新形勢相適應，對于加強公安機關社會治安控制具有重要的意義。

一、信息社會警察執(zhí)法權威面臨的挑戰(zhàn)。

警察執(zhí)法權威，是指作為國家法律的執(zhí)行者和維護者的警察機關及其警務人員在執(zhí)行國家法律、依法進行公務活動時所體現(xiàn)出的權力以及由此而形成的權威，它是警察機關及其警務人員在執(zhí)法過程中產生效力的綜合反映。近年來，受各種復雜因素影響，警察執(zhí)法權威有逐步弱化趨勢，這已經成為公安機關必須面對的現(xiàn)實，主要表現(xiàn)在：一是不法分子暴力襲警事件頻繁發(fā)生。

2000年以來全國各地公安民警在打擊犯罪和維護社會穩(wěn)定工作中遭受暴力襲擊死亡的人數(shù)居高不下，據(jù)統(tǒng)計，2000年全國公安機關因暴力襲擊犧牲民警62名；2005年因暴力襲擊犧牲民警27名；2008年上半年因暴力襲擊犧牲民警23名。二是人民群眾對警察信任度有所下降。個別地方公安機關和少數(shù)民警執(zhí)法不嚴格不公正，甚至執(zhí)法犯法、涉黑涉惡，嚴重影響了人民群眾對公安機關的信任。2005年四川成都火車站警察與小偷“貓鼠同盟”案、2009年重慶市公安局原副局長文強等涉黑涉惡案和不久前“躲貓貓”、“俯臥撐”、“臨時性”等涉警輿論事件，均引發(fā)了群眾對警察執(zhí)法的信任危機。三是社會面涉警負面評價持續(xù)增多。從全國涉警輿情形勢看，可謂“天天有新聞、周周有事件、月月有風暴”，其中涉警負面輿論占較大比例。在涉警負面輿情的影響下，社會各界對公安機關和公安民警的負面評價持續(xù)增多，在全國各地普遍開展的行風評議中，公安機關往往因此排名靠后，不但影響了民警的執(zhí)法積極性，也損害了警察執(zhí)法權威。

當前我國已進入以互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊網(wǎng)絡為主要傳播媒介的信息社會。這一社會階段，呈現(xiàn)出社會媒介化的發(fā)展特征，媒體的影響力之大前所未有，從某種程度講，媒體就是信息社會，其不僅具有監(jiān)督職能，而且能夠左右人們對問題的看法。各類涉警案（事）件經網(wǎng)上網(wǎng)下互動影響、虛擬現(xiàn)實交織碰撞，負面效應不斷擴大倍增，對警察執(zhí)法權威形成了巨大挑戰(zhàn)。

（一）媒體影響力進入“去中心化”時代，將加劇警察執(zhí)法權威的弱化。

主流媒體的權威正在被逐漸消解，各類媒體的影響力呈現(xiàn)碎片化，傳統(tǒng)主流媒體一統(tǒng)天下的格局已被打破，其“為警察說話”的話語功能日漸萎縮，正面宣傳警察執(zhí)法活動的傳播力、影響力日漸減退，在媒體受眾越來越質疑權威、娛樂惡搞等負面社會心態(tài)的影響下，傳統(tǒng)主流媒體對警察執(zhí)法的宣傳往往出現(xiàn)“正面宣傳、負面解讀、庸俗理解”的反向結果。與此同時，一些市場類媒體在披露涉警熱點事件、引起受眾關注等方面，正在扮演越來越重要的角色，這些市場類媒體在經濟利益的驅使下，往往忽略社會效益，極力渲染負面涉警案（事）件。

（二）媒體關注點進入“丑警時代”，將加劇警察執(zhí)法權威的弱化。

很長一段時間，媒體對公安機關主要是“歌功頌德”，這是警媒之間的“蜜月時期”。進入九十年代，媒體開始關注負面問題并頻頻曝光，被人們稱為“丑警時代”。從河南張金柱撞人拖人惡性案件，到佘祥林案、山西警察打死北京警察案、沈陽警察打死社會青年案，一系列惡性刑事案件、血腥暴力的報道連篇累牘，形成對警察執(zhí)法的輿論“丑化”熱潮。公安部2006年的一份權威調查顯示，包括新華社和中央新聞社兩家中央媒體在內的17家媒體對公安工作負面報道比例占到全部新聞總量的43%，正面報道比例只占到10%。

（三）輿情環(huán)境進入“大眾麥克風”時代，將加劇警察執(zhí)法權威的弱化。

互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊技術高度發(fā)展，為大眾表達意愿提供了充分的技術條件，日益成為網(wǎng)民群體表達訴求、宣泄情緒的重要渠道，同時也將人們帶入了一個全民傳播的“大眾麥克風時代”。

人人在網(wǎng)絡中擁有話語權，使社會組織管理中的代議式民主、間接民主向參與民主、直接民主演變。一起普通的涉警事件，由于包蘊著公平、正義、人權等價值內涵，經網(wǎng)民熱評和互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊網(wǎng)絡媒介的放大和扭曲，極有可能升級為嚴重影響警察執(zhí)法權威的公共輿論事件。

二、信息社會警察執(zhí)法權威基本特征及弱化原因。

客觀地講，信息社會與傳統(tǒng)社會中警察執(zhí)法權威的基本特征區(qū)別不大。傳統(tǒng)社會中警察執(zhí)法權威同警察的社會職能聯(lián)系緊密，主要具有以下基本特征：一是法律的規(guī)定性。警察依照國家法律管理社會，其特殊的權力及履行職責的保障條件均由法律來確立。我國《人民警察法》等法律法規(guī)明確了警察的權責及其履行保障，在法律層面確定了警察的執(zhí)法權威。二是警察的自塑性。警察執(zhí)法權威的形成和權威的強度既有法律強制性的剛性規(guī)定，也受警察自身執(zhí)法過程中諸多因素影響。警察必須通過自己的良好形象和履行職責的出色表現(xiàn)，維護和強化其執(zhí)法權威。三是公眾的認同性。“權威是一種權力形式，一種影響力的形式，它來自人們自發(fā)的授權，它從自愿服從、為民認可中得到力量”。警察執(zhí)法權威也不例外，必須在履行職務過程中被公眾認可，成為公眾信服的力量，才能真正地體現(xiàn)為權威。在信息社會，警察執(zhí)法權威的基本特征與傳統(tǒng)社會大體一致，區(qū)別主要在于：與傳統(tǒng)社會相比，信息社會公眾的認同性被賦予了更豐富的內涵和更寬泛的外延，公眾的范圍不僅包括警察執(zhí)法的現(xiàn)實客體———普通大眾，而且包括現(xiàn)代輿論傳播的主體———各類媒體。在信息社會，包括互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊網(wǎng)絡在內的各類媒體具有無可比擬的信息傳播優(yōu)勢，能夠輕松左右普通大眾對問題的看法，網(wǎng)上網(wǎng)下的雙重輿論影響對普通大眾認同警察執(zhí)法權威作用巨大。

對信息社會警察執(zhí)法權威弱化的現(xiàn)象進行深入分析，可以發(fā)現(xiàn)影響警察執(zhí)法權威的因素是多方面的，其中主要與警察執(zhí)法權威的三大基本特征聯(lián)系緊密。（一）法律的規(guī)定性不夠首先，警察執(zhí)法缺乏職責上的“限制力”。由于法律對警察職能的外延規(guī)定得過于模糊，一些地方黨政領導把警察作為包打天下的“萬能藥”，經常借助警察的強制力推動城市拆遷、市容市貌治理甚至計劃生育等不屬于警察法定職責范圍內的工作，導致警察權被濫用，使警察經常置身于非警務活動中，警察被推到群眾的對立面，執(zhí)法威信因此明顯降低。其次，警察執(zhí)法缺乏執(zhí)行中的“強制力”。在我國司法實踐中，民警執(zhí)法時受到阻礙甚至在被襲擊時行使防衛(wèi)權，被納入一般行使防衛(wèi)權范疇予以法律限制，不利于民警執(zhí)法及在執(zhí)法中的自身安全防護，有的民警對武器、警械等使用產生心理障礙，導致不法分子蔑視警察的強制力，進而影響到警察執(zhí)法權威。

再次，對阻礙警察執(zhí)法缺乏責任追究的“溯及力”。警察執(zhí)行公務的危險性和特殊性明顯區(qū)別于一般國家機關工作人員，但我國沒有專門關于警察執(zhí)法保障的法律規(guī)定，無法突出阻礙警察執(zhí)法的嚴重危害性以及警察作為國家執(zhí)法主體的特殊性，威懾違法犯罪的法律效果明顯不足，侵害警察執(zhí)法權行為人的法律責任得不到追究，客觀上損害了警察執(zhí)法的應有權威。

（二）警察的自塑性不強。

首先，警察的保護力受到質疑。近年來，我國刑事案件發(fā)案總量持續(xù)在高位徘徊，特別是2009年全國刑事發(fā)案數(shù)創(chuàng)歷史新高；同時，占刑事案件比重最大、對群眾安全感影響最直接的多發(fā)財案件破案率仍然不高，直接導致人民群眾安全感不強，對公安工作信心不足，進而對公安機關保護力和警察執(zhí)法權威產生懷疑。其次，警察公信力未被認可。當前，群眾民主意識、權利意識進入峰值時期。與此同時，一些地方警察隊伍中濫用職權損害人民群眾合法權益的事件屢屢發(fā)生，個別民警粗暴執(zhí)法甚至執(zhí)法犯法，導致警察執(zhí)法的權威性和嚴肅性被踐踏，公安機關執(zhí)法公信力和警察執(zhí)法威信逐步走低。再次，公安隊伍頻繁出現(xiàn)問題。警察在人民群眾中的傳統(tǒng)印象神圣而純潔，是人民群眾最可信賴的群體。群眾普遍認為，任何群體出現(xiàn)問題，警察隊伍不應出現(xiàn)問題。然而，近年來頻繁發(fā)生警察酒后駕車肇事、開槍殺人傷人、涉黃涉賭等涉警事件，使警察形象受損，群眾也逐漸對警察正常執(zhí)法活動產生抵觸情緒，直接影響了警察執(zhí)法權威。 轉貼于

（三）公眾對警察執(zhí)法的認同感不足。

首先，執(zhí)法理念被誤讀。近年公安機關加強自身建設中強調文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法，群眾心目中逐漸形成了警察應當和藹可親的形象，出現(xiàn)罰款、盤查情況即認為警察粗暴執(zhí)法，個別人甚至將警察文明執(zhí)法看作公安機關軟弱，肆意踐踏警察執(zhí)法權威。其次，執(zhí)法效果被高估。人民群眾對公安工作的要求很高，希望公安機關的工作能達到自己期望的高度，而公安機關的工作結果往往與群眾的期望值存在差距，最終得到“無能”的評價，這樣的評價直接削弱了人民群眾對公安機關保護力和執(zhí)法權威的正面認同感，損害了警察執(zhí)法權威。再次，執(zhí)法差錯被異化。警察執(zhí)法差錯被異化，關鍵不在群眾的直接認知，而在各類媒體對社會輿論的引導。在當今媒體看來，負面報道遠比正面報道更具轟動效應，正面宣傳報道的內容不是新聞，只有血腥的、暴力的內容才是新聞。秉承這種理念，一些媒體特別是市場化媒體為吸引讀者眼球或追求轟動效應，有意無意地對個別民警的執(zhí)法差錯大肆渲染，甚至惡意炒作制造新聞，嚴重影響了警察執(zhí)法權威。

三、信息社會重塑警察執(zhí)法權威的措施。

信息社會背景下，重塑警察執(zhí)法權威，不但要針對警察執(zhí)法權威弱化的傳統(tǒng)因素，樹立警察執(zhí)法的法理權威和職能權威，而且要兼顧信息社會媒介化的新特點，樹立警察執(zhí)法輿論權威。

（一）樹立警察執(zhí)法的法理權威。

恩格斯說：“他們（警察）作為日益同社會脫離的權力的代表，一定要用特別的法律來取得尊重，由于這種法律，他們就享有特殊神圣和不可侵犯的地位?！边@一論述充分說明了增強警察執(zhí)法權威法律規(guī)定性，樹立警察法理權威的重要性和必要性。樹立警察執(zhí)法的法理權威，主要采取以下途徑：一是“定好位”，增強職能的“限制力”。進一步明確公安機關的職能定位，避免警察權擴展到法律沒有明確授予的領域，杜絕警察權突破法律限制的情況。明確調用警力的范圍和程序，限制和減少不必要的非警務活動，避免警察執(zhí)法權威因非警務活動而流失。二是“保好障”，增強執(zhí)法的“強制力”。研究賦予警察執(zhí)法強制權，包括為實現(xiàn)這些強制權而必須的物質保障，強化警察執(zhí)法的強制力，實現(xiàn)警察的“無障礙執(zhí)法”。從立法上明確警察的職務防衛(wèi)權，并對職務防衛(wèi)權的行使原則、方式、程序、法律責任等作出具體規(guī)范。同時，針對目前我國警察職權法律體系的缺陷，進一步完善、規(guī)范、明確警察執(zhí)法程序，使警察能充分行使使用警械武器的權力，增強警察執(zhí)法的強制力。三是“維好權”，增強責任追究的“溯及力”。從立法上加大對阻礙警察執(zhí)法和暴力襲警違法犯罪行為的懲治力度，參考國外較成熟的相關制度，將危害人民警察執(zhí)法權益的行為分為違警行為、襲警行為、誣告陷害等不同類別，并規(guī)定相關懲戒措施，發(fā)揮法律的震懾作用，增強阻礙警察執(zhí)法責任追究的溯及力。

（二）樹立警察執(zhí)法的執(zhí)法權威。

公安機關切實履行自身職能，是贏得人民群眾的擁護、樹立警察執(zhí)法權威的根本途徑，這是由警察執(zhí)法權威的自塑性所決定的。樹立警察執(zhí)法的職能權威，主要應采取以下途徑：一是完成“硬任務”，抓好公安“主業(yè)”。公安工作好不好，關鍵看社會治安工作，公安機關必須把預防和打擊犯罪這一“主業(yè)”千方百計抓好，完成好保障人民群眾生命財產安全這一“硬任務”，才能贏得群眾的普遍尊重。其中，特別要處理好大案和小案、打擊與預防、破案與追贓的關系，為群眾提供安全的社會治安環(huán)境，滿足人民群眾對社會平安的期待。二是實現(xiàn)“軟著陸”，抓好公安執(zhí)法。公安民警的執(zhí)法活動涉及千家萬戶，得不到群眾的認可就會喪失警察執(zhí)法的公信力，就會打破群眾對公安機關信任的底線。要進一步完善執(zhí)法制度，規(guī)范執(zhí)法行為，改進執(zhí)法方式，強化執(zhí)法監(jiān)督，提高執(zhí)法能力，讓群眾從公安機關具體執(zhí)法中切身感受到社會的公平正義。三是打造“強隊伍”，抓好形象建設。公安隊伍群體大，公安工作涉及面廣。如果隊伍建設不力發(fā)生問題，既影響公安機關形象又影響警察執(zhí)法權威。一方面，要加強警察隊伍建設，努力打造紀律嚴明、作風優(yōu)良、執(zhí)法公正的警察隊伍，樹立良好警察形象；另一方面，要大力整頓民警違法違紀問題，堅決清除“害群之馬”，努力消除負面影響。同時，加強警察公共關系建設，營造和諧的警民關系，努力增強公安機關的親和力，切實增強群眾對警察執(zhí)法權威的心理信服效應。

篇9

【關鍵詞】自主學習 教學模式 信息技術

信息技術課程是實踐性強、富于創(chuàng)造性、注重技術性應用的學科，突出培養(yǎng)學生自主發(fā)現(xiàn)知識和技能的能力，培養(yǎng)學生創(chuàng)新精神和實踐能力。而該課程的傳統(tǒng)的、灌輸式的教學模式，導致學生缺乏知識和技能學習的興趣，反而對電腦游戲和上網(wǎng)聊天更加感興趣。讓學生自主學習，是解決該問題的一個行之有效的教學方法。在信息技術課的教學過程中讓學生擁有學習的主動權，讓學生學會學習，善于學習，在教師不斷地挑戰(zhàn)激勵下獲得成就感，并更大地激發(fā)求知欲，從而培養(yǎng)學生獨立探索、勇于開拓進取的自學能力。

信息技術課程中自主學習教學模式主要有：概念獲得、研究性學習、探究性學習等。這些教學模式通過不同的方式提高學生的能力，這些能力既能夠產生知識又能夠與同伴一起學習，在學術、社會、個人領域自發(fā)地建構知識。雖然教學模式各種各樣，但教學模式之間不是孤立存在的，將這些模式結合起來運用，對信息技術課程進行單元、一節(jié)課的設計。下面根據(jù)教學實踐談談關于這幾種教學模式在學科教學過程中的具體應用。

一、研究性學習模式

這種模式分為5個階段。階段1：讓學生面對一個感興趣的問題為開端；階段2：教師注意學生對問題情境做出的反應的差異，幫助學生說明問題，界定問題的類別；階段3：學生分析任務并組織分工；階段4：采取行動，匯報結果。階段5：小組根據(jù)最初的目標來評價自己解決問題的方法。粵教版信息技術基礎以信息的與交流為主線，按照“信息的獲取與評價―信息的加工與表達―信息的與交流―信息的存儲與管理”這一線索呈現(xiàn)學習內容。這與研究性學習模式結構相契合，而且高一的學生已經掌握了一定的信息技術知識和操作方法，因此以研究性學習模式貫穿整個課程的學習，期間結合其他的教學模式進行。同時借助學?！把芯啃詫W習管理平臺”對學生的研究性學習過程進行管理。具體如下。從第六章“信息安全”開始教師通過“信息技術基礎學習網(wǎng)站”向學生提供多個能夠使學生做出反應并產生困惑的有待解決的問題情境，如“網(wǎng)絡暴力案例，網(wǎng)絡暴力如何對人造成傷害的”。階段2：教師注意學生對該問題情境的反應的差異上，他們采取什么態(tài)度？他們觀察到什么？他們用什么方式組織問題？他們有什么感觸？階段3：教師指導學生討論確定課題任務：“網(wǎng)絡暴民類型、網(wǎng)絡暴力類型、網(wǎng)絡暴力防治、網(wǎng)絡暴力相關法規(guī)”等；階段：4：學生自己進行組織分工，采取行動。學生邊學習課程，邊研究課題。在學習第2章信息的獲取時獲取與課題相關的信息并評價，保存；在學習第3章信息的加工與表達時對獲取的信息進行整理加工表達，交流成果。階段5：組織學生對研究成果進行自評、互評，教師通過學習網(wǎng)站收集評價數(shù)據(jù)。在學習excel時對收集的評價數(shù)據(jù)進行加工處理、分析。

二、概念獲得教學模式

該模式分為三個階段：階段1：教師呈現(xiàn)標明為肯定型或否定型的例子，學生比較肯定型和否定型例子的特征，提出假設表達定義；階段2：學生通過將新呈現(xiàn)的未標明類型的例子確定為肯定型或否定型來驗證所獲得的概念。這種模式應用在一些概念規(guī)則的學習，如第一章信息概念的學習，首先教師為學生呈現(xiàn)成對的信息的肯定型的和否定型的例子 ，這些例子表述所求概念本質的假設，學生通過對它們加以比較并判斷不同例子的特征提出假設。然后教師呈現(xiàn)10個新的未標明類型的信息的例子，讓座位號尾號與例子號碼相同的同學為一組對同一信息例子描述自己的各種想法，并討論驗證假設。

三、關于應用軟件的教學模式

階段1：面對問題情境，師生共同分析任務；階段2：自主探究，利用技術解決問題。階段3：分析探究方法并研究更有效的方法。該模式應用于應用軟件的學習。由于高一的學生對microsoft軟件已經接觸一段時間了，也掌握了一定的工具，只是各個學生掌握層度不同。因此在教學中不具體講解工具軟件的基本知識和技能，而是讓學生在各自確定的主題任務的引領下對工具軟件的綜合應用學習。學生進行自主探究如何運用恰當?shù)墓ぞ呓鉀Q問題時?？赡懿糠謱W生不懂的如何使用工具，甚至不知道有這個工具。沒關系，在師生集思廣益階段，學生了解有這么一個工具能達到什么效果，再根據(jù)需要觀看網(wǎng)站提供的視頻進行自學，咨詢同伴或老師。如在利用excel工具軟件處理采集到的作品評價數(shù)據(jù)時，學生想快速找到不同學生對同一作品的評價時，教師引導學生集思廣益找到解決問題的工具：查找、排序、篩選；對于篩選工具部分學生不了解。設計讓同學比賽用自己掌握的方式快速找到某一作品的所有評價數(shù)據(jù)，通過對比三種方法解決問題所用的時間及方法的繁瑣程度，學生能快速了解這些工具的功能。任因務的需求，學生能通過觀看視頻、請教同伴或老師掌握自己不懂的工具，并均能采用比較快捷的篩選方法解決問題。

作為一長期工作在一線的信息老師，我深刻認識到只有讓學生自主學習，讓學生學會學習才是實施素質教育，培養(yǎng)創(chuàng)新人才的需要，也是提高學科教學，全面完成教學任務的必由之路。

參考文獻：

篇10

一、公信力的缺失

網(wǎng)絡媒介憑其傳播的多維性、覆蓋的廣泛性等“泛媒體”特征成為第四大媒體。也因此，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督具有最廣泛的群眾基礎。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）2009年1月的第23次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示，截至2008年12月31日，中國網(wǎng)民規(guī)模達到2．98億，普及率達到22．6％。在有著最廣大民意的同時，網(wǎng)絡信息的可信度卻成反比，2008年8月中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的第22次統(tǒng)計報告顯示，大部分網(wǎng)民傾向于認為網(wǎng)絡內容可信度一般，認為可信和非?？尚诺膬H占15．7％。

媒體在輿論監(jiān)督中所起的作用是建立在公眾對它的信任基礎之上的。網(wǎng)絡媒介中傳播的信息因為缺少嚴格的信息過濾機制，很大部分是夸大事實、扭曲本性的失真炒作，這不僅嚴重違反了新聞操作中所要求的真實性、客觀性原則，也為網(wǎng)絡輿論監(jiān)督帶來了較高的風險。

一方面，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督中具有廣泛性和多樣性的信息傳播者大多是未經過專業(yè)培訓的非媒體專業(yè)人員，所以常常在網(wǎng)絡輿論監(jiān)督過程中出現(xiàn)信息真實性和客觀性偏差。另一方面，不少網(wǎng)絡信息傳播者為吸引他人眼球、贏得個人網(wǎng)頁的高點擊率，或處于某些利益集團為攻擊對手打擊報復，便制造假信息和噱頭，扭曲夸大原本事實并對其炒作，利用互聯(lián)網(wǎng)失真消息。

解決這一問題必須確認網(wǎng)絡“把關人”。美國社會心理學家、傳播學奠基人之一的庫爾特?盧因提出“把關人”概念，他認為信息的傳播網(wǎng)絡中遍布了“把關人”，只有符合群體規(guī)范或把關人價值標準的內容才能進入傳播渠道。在網(wǎng)絡廣闊平臺上的自由瀏覽信息和發(fā)表見解中，若傳播者能明確地建立把關人制度，就能在不良信息擴散之前或傳播行為未造成嚴重后果前，予以及時約束。

二、制度保障的缺失

在當今我國的輿論環(huán)境下，網(wǎng)絡力量已經占據(jù)了重要的地位，許多官方部門也開始認識到這一態(tài)勢?？墒?，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督雖成為公開政府信息實現(xiàn)廉明執(zhí)政的一種手段，但其本身卻一直找不到法律上的支點。缺乏法律的保障，隨時可能碰到雷區(qū)。

首先，“以暴治暴”的惡化。在網(wǎng)絡輿論監(jiān)督中，許多曝光事件的最先發(fā)動者一般是牽涉到該事件的關聯(lián)人。他們?yōu)榫S護自身利益對他人進行披露或人身攻擊，即便是為聲張正義，也因其未利用法律道路解決問題而脫不了“以暴治暴”的嫌疑。長久下去，健康的網(wǎng)絡道德規(guī)范建設進程讓人擔憂，若不及時轉變網(wǎng)民的觀念，仍舊默默支持以這種粗暴的方式泄私憤打擊報復，那么我們失去的將不僅是網(wǎng)絡道德建設的陣地，還有網(wǎng)絡輿論監(jiān)督不可或缺的社會責任感。

其次，網(wǎng)絡調查易引發(fā)司法沖突。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督往往引起一系列的網(wǎng)絡調查。網(wǎng)絡調查多以人的邏輯推理和社會道德定論。網(wǎng)民在對社會重大刑事案件的審理過程進行監(jiān)督時，更容易形成一種定性的輿論導向，對于處于審判過程中的司法機關帶來巨大的壓力，甚至在一定程度上影響審判結果。

再次，民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站面臨著道德和法律的雙重困惑。民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站正逐漸成為網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的一大陣營，獨立調查人多再次活躍。如李新德的“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”、姜煥文的“中國民間舉報網(wǎng)”等。但是民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站沒有明確權力機關能賦予調查人調查的權力，也沒有明確國家部門能給調查人發(fā)放采訪許可證，作為公益性質的調查團還會遭遇調查資金的牽制，大眾不能保證調查團本身的透明化和公開化，不能保證長時間后不被商業(yè)利益所利用，成為相關利益群體變相謀求利益的手段，種種原因都成為它前進的障礙。

制度保障的缺失呼喚相關法律條文的出臺，同時需要不斷地加強網(wǎng)絡道德建設和法制建設。只有用道德的力量呼吁社會保護和尊重他人的權利，用明確的法律條文制裁故意惡性網(wǎng)絡暴力事件，用切實可行健康的方式保障人們的監(jiān)督權，才能創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡輿論環(huán)境，才能從根源上減少網(wǎng)絡失控和網(wǎng)絡暴力，最終保障網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。

三、理性的缺失

網(wǎng)絡監(jiān)督與網(wǎng)絡暴力之間常常只有一步之遙，特別是在當今網(wǎng)絡輿論監(jiān)督缺乏明確的法律制約的情況下?！叭巳馑阉饕妗本褪窃谶@樣的情況下出現(xiàn)的，許多人通過“人肉搜索”解決問題，利用互聯(lián)網(wǎng)廣闊的網(wǎng)絡群體覆蓋優(yōu)勢，找出涉及該事件的相關人員，將其私人信息擅自公布在網(wǎng)絡上，眾人便開始一場道德的討伐。當網(wǎng)絡群體聚集一起，人肉檢索處理信息的能力迅速疊加膨脹，隨時暗含著社會的隱患。這種缺乏理性的肆意搜索攻擊并非每次都能真正地伸張正義。而所謂的游走于法律邊緣的民主方式，卻往往因為搜索行為是否違法的界限的模糊而對被搜索公民的隱私權造成侵犯。

通過網(wǎng)絡舉報打擊官員腐敗已逐漸被人們所利用，成為當今網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的重要方面。但是，即便懲惡揚善也需要“程序的正義”，只有建立在守法前提下的網(wǎng)絡監(jiān)督才是有保障的輿論監(jiān)督。

四、結語

雖然網(wǎng)絡輿論監(jiān)督存在以上缺陷，但不能由此否定它的積極作用。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督需要加強與傳統(tǒng)媒體的互動，形成輿論監(jiān)督的合力，共同促進我國輿論監(jiān)督事業(yè)的發(fā)展進步。同時全社會自上而下全民行動，重視網(wǎng)絡道德建設并積極維護，切實提高網(wǎng)民素質，才能真正實現(xiàn)良好的網(wǎng)絡輿論監(jiān)督秩序，才能切實營造良好的社會氛圍。