【摘要】人們對保險(xiǎn)的專利問題鮮有關(guān)注，甚至認(rèn)為保險(xiǎn)沒有實(shí)現(xiàn)專利化的可能。事實(shí)上，借助商業(yè)方法專利的考量，在滿足一定要件后，保險(xiǎn)是能夠獲得專利的。尤其在目前，我國的保險(xiǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，適時(shí)將專利戰(zhàn)略納入國內(nèi)保險(xiǎn)公司的發(fā)展戰(zhàn)略之中，立足于中國特色的保險(xiǎn)商業(yè)方法專利法律制度是比較現(xiàn)實(shí)的選擇。

【關(guān)鍵詞】保險(xiǎn)；專利；商業(yè)方法專利；保險(xiǎn)商業(yè)方法專利

【正文】

一伴隨經(jīng)濟(jì)—社會(huì)變遷的大潮，與其他金融業(yè)部門類似，我國的保險(xiǎn)業(yè)也踏入一個(gè)機(jī)遇[1]與挑戰(zhàn)[2]并存的歷史時(shí)段。一來，國內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)需要在多維度進(jìn)一步推進(jìn)和深化改革步伐，這尤其集中在保險(xiǎn)市場主體和保險(xiǎn)監(jiān)管部門兩個(gè)方面，[3]堪謂任重而道遠(yuǎn)；二來，向來被視為中國金融市場對外開放的一個(gè)重要組成部分，保險(xiǎn)市場歷經(jīng)對外開放的三個(gè)發(fā)展階段，許多實(shí)力雄厚、經(jīng)驗(yàn)豐富、競爭力十足的外國保險(xiǎn)公司蜂擁而入，已經(jīng)對我國保險(xiǎn)公司構(gòu)成了強(qiáng)大的壓力。[4]作為配合我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的重要一環(huán)，《中國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展改革報(bào)告（1979～2003）》在宏觀上提出了當(dāng)前急待著手的法律作業(yè)，即“制定相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章”、“清理修改現(xiàn)有的規(guī)章和規(guī)范性文件”、“積極配合國家司法機(jī)關(guān)，加快推進(jìn)保險(xiǎn)法的司法解釋工作”。[5]

就保險(xiǎn)企業(yè)而言，制定合理的發(fā)展規(guī)劃，培育核心競爭力無疑具有舉足輕重的意義。而在我國知識經(jīng)濟(jì)升溫和法治化高揚(yáng)的背景下，適時(shí)把日益風(fēng)行的“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”[6]融入企業(yè)整體的戰(zhàn)略決策中，[7]使企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)資源的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)維系于與其他戰(zhàn)略謀劃的交互協(xié)調(diào)、整合之中，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的最佳效益及其長遠(yuǎn)發(fā)展，自當(dāng)是一種理想而尚需探尋的路徑。

依循知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在架構(gòu)以及實(shí)務(wù)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)以觀，事實(shí)上，專利戰(zhàn)略與商標(biāo)戰(zhàn)略構(gòu)成了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本內(nèi)容。商標(biāo)或者商標(biāo)戰(zhàn)略對于保險(xiǎn)企業(yè)而言，并不陌生，人們的認(rèn)識也不會(huì)有多少偏差，那么專利呢？為了在企業(yè)競爭中保持自己的優(yōu)勢，日本特許廳曾將專利戰(zhàn)略看作是企業(yè)戰(zhàn)略的構(gòu)成之一，而具體涉及到保險(xiǎn)業(yè)的專利及專利戰(zhàn)略時(shí)，我們卻能夠發(fā)現(xiàn)里面大有問題。

【摘要】人們對保險(xiǎn)的專利問題鮮有關(guān)注，甚至認(rèn)為保險(xiǎn)沒有實(shí)現(xiàn)專利化的可能。事實(shí)上，借助商業(yè)方法專利的考量，在滿足一定要件后，保險(xiǎn)是能夠獲得專利的。尤其在目前，我國的保險(xiǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，適時(shí)將專利戰(zhàn)略納入國內(nèi)保險(xiǎn)公司的發(fā)展戰(zhàn)略之中，立足于中國特色的保險(xiǎn)商業(yè)方法專利法律制度是比較現(xiàn)實(shí)的選擇。

【關(guān)鍵詞】保險(xiǎn)；專利；商業(yè)方法專利；保險(xiǎn)商業(yè)方法專利

【正文】

一伴隨經(jīng)濟(jì)—社會(huì)變遷的大潮，與其他金融業(yè)部門類似，我國的保險(xiǎn)業(yè)也踏入一個(gè)機(jī)遇[1]與挑戰(zhàn)[2]并存的歷史時(shí)段。一來，國內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)需要在多維度進(jìn)一步推進(jìn)和深化改革步伐，這尤其集中在保險(xiǎn)市場主體和保險(xiǎn)監(jiān)管部門兩個(gè)方面，[3]堪謂任重而道遠(yuǎn)；二來，向來被視為中國金融市場對外開放的一個(gè)重要組成部分，保險(xiǎn)市場歷經(jīng)對外開放的三個(gè)發(fā)展階段，許多實(shí)力雄厚、經(jīng)驗(yàn)豐富、競爭力十足的外國保險(xiǎn)公司蜂擁而入，已經(jīng)對我國保險(xiǎn)公司構(gòu)成了強(qiáng)大的壓力。[4]作為配合我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的重要一環(huán)，《中國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展改革報(bào)告（1979～2003）》在宏觀上提出了當(dāng)前急待著手的法律作業(yè)，即“制定相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章”、“清理修改現(xiàn)有的規(guī)章和規(guī)范性文件”、“積極配合國家司法機(jī)關(guān)，加快推進(jìn)保險(xiǎn)法的司法解釋工作”。[5]

就保險(xiǎn)企業(yè)而言，制定合理的發(fā)展規(guī)劃，培育核心競爭力無疑具有舉足輕重的意義。而在我國知識經(jīng)濟(jì)升溫和法治化高揚(yáng)的背景下，適時(shí)把日益風(fēng)行的“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”[6]融入企業(yè)整體的戰(zhàn)略決策中，[7]使企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)資源的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)維系于與其他戰(zhàn)略謀劃的交互協(xié)調(diào)、整合之中，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的最佳效益及其長遠(yuǎn)發(fā)展，自當(dāng)是一種理想而尚需探尋的路徑。

依循知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在架構(gòu)以及實(shí)務(wù)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)以觀，事實(shí)上，專利戰(zhàn)略與商標(biāo)戰(zhàn)略構(gòu)成了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本內(nèi)容。商標(biāo)或者商標(biāo)戰(zhàn)略對于保險(xiǎn)企業(yè)而言，并不陌生，人們的認(rèn)識也不會(huì)有多少偏差，那么專利呢？為了在企業(yè)競爭中保持自己的優(yōu)勢，日本特許廳曾將專利戰(zhàn)略看作是企業(yè)戰(zhàn)略的構(gòu)成之一，而具體涉及到保險(xiǎn)業(yè)的專利及專利戰(zhàn)略時(shí)，我們卻能夠發(fā)現(xiàn)里面大有問題。

摘要：伴隨著知識經(jīng)濟(jì)的到來和資產(chǎn)證券化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)證券化日益受到人民的重視。與傳統(tǒng)的融資模式相比，知識產(chǎn)權(quán)證券化具有自身獨(dú)特的優(yōu)勢。本文介紹了知識產(chǎn)權(quán)證券化的基本理論，分析了知識產(chǎn)權(quán)證券化的交易流程，并對我國發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)證券化提出了一些合理化的建議。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);證券化;融資;策略

0引言

自1997年世界上第一例知識產(chǎn)權(quán)證券化—音樂版權(quán)證券化出現(xiàn)以來，知識產(chǎn)權(quán)證券化逐漸被金融界與知識產(chǎn)權(quán)界所認(rèn)可，世界知識產(chǎn)權(quán)組織將其作為未來的一個(gè)“新趨勢”。作為一種新型的融資工具，知識產(chǎn)權(quán)證券化不僅有助于充分挖掘知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在價(jià)值并促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，也可以讓發(fā)起人在保留知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的情況下提前獲取知識產(chǎn)權(quán)的未來收益,從而避免了未來收益的不確定性。

1知識產(chǎn)權(quán)證券化的基本理論

1.1知識產(chǎn)權(quán)證券化的定義知識產(chǎn)權(quán)證券化的通常定義為：發(fā)起機(jī)構(gòu)（通常為創(chuàng)新型企業(yè)）將其擁有的知識產(chǎn)權(quán)或其衍生債權(quán)（如授權(quán)的權(quán)利金），移轉(zhuǎn)到特設(shè)載體，再由此特設(shè)載體以該等資產(chǎn)作擔(dān)保，經(jīng)過重新包裝、信用評價(jià)等，以及信用增強(qiáng)后發(fā)行在市場上可流通的證券，借以為發(fā)起機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資的金融操作。

【摘要】本文從企業(yè)專利戰(zhàn)略的涵義入手,探討企業(yè)專利戰(zhàn)略與產(chǎn)品開發(fā)的關(guān)系,研究具有技術(shù)創(chuàng)新能力的企業(yè)如何在產(chǎn)品開發(fā)中運(yùn)用專利戰(zhàn)略,獲取競爭優(yōu)勢。

【關(guān)鍵詞】專利專利戰(zhàn)略技術(shù)創(chuàng)新

一、企業(yè)專利戰(zhàn)略的涵義

所謂企業(yè)專利戰(zhàn)略是企業(yè)在技術(shù)開發(fā)和使用過程中,面對激烈變化,嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的環(huán)境,主動(dòng)地利用專利制度提供的法律保護(hù),并充分利用專利情報(bào)信息,研究分析競爭對手狀況,推進(jìn)專利技術(shù)開發(fā),控制專利技術(shù)市場,為取得專利競爭優(yōu)勢,力求長期生存和不斷發(fā)展而進(jìn)行的總體謀劃。

二、企業(yè)專利戰(zhàn)略與產(chǎn)品開發(fā)的關(guān)系

企業(yè)專利戰(zhàn)略的基礎(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新,所謂技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)一種新產(chǎn)品的產(chǎn)生,經(jīng)過研究開發(fā)、商品化生產(chǎn)到市場銷售的一系列過程的總稱。技術(shù)創(chuàng)新過程中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)是技術(shù)的商品化和產(chǎn)業(yè)化。因此,技術(shù)創(chuàng)新是連接企業(yè)專利戰(zhàn)略與產(chǎn)品開發(fā)的橋梁,一方面,技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)品開發(fā)的前奏,專利戰(zhàn)略是技術(shù)創(chuàng)新的保障;另一方面,專利戰(zhàn)略促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)技術(shù)商品化和市場化。

各區(qū)、市人民政府，市政府各部門，市直各單位：

為大力實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮專利制度對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的助推作用，推動(dòng)自主創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，現(xiàn)就加快推進(jìn)全市專利工作發(fā)展提出以下指導(dǎo)意見。

一、總體要求

堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，緊緊圍繞創(chuàng)新型城市建設(shè)，搶抓藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)重大戰(zhàn)略機(jī)遇，按照世界眼光、國際標(biāo)準(zhǔn)、本土優(yōu)勢的總體要求，以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變需求為主線，大力組織實(shí)施“十大專利工程”，全面推進(jìn)“八項(xiàng)保障措施”，著力在推動(dòng)城市專利創(chuàng)造、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、培育重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利核心競爭力和打造知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢區(qū)域等方面實(shí)現(xiàn)突破和發(fā)展，為我市率先科學(xué)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)藍(lán)色跨越和建設(shè)宜居幸?，F(xiàn)代化國際城市提供有力支撐。

二、主要目標(biāo)

到“十二五”末，我市運(yùn)用專利制度的能力全面提升，專利制度對科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用明顯增強(qiáng)，專利工作綜合能力位居全國同類城市中上水平。

摘要：誠實(shí)信用原則引入專利法領(lǐng)域有助于規(guī)范專利申請行為，國家知識產(chǎn)權(quán)局多年來為打擊不誠信專利申請行為采取了一系列措施，最終誠實(shí)信用原則以正式法律條文的形式引入了《中華人民共和國專利法》（下稱《專利法》）。然而，通過誠實(shí)信用原則來規(guī)范專利申請行為仍缺乏系統(tǒng)而完善的路徑，相關(guān)法律法規(guī)仍有待進(jìn)一步細(xì)化和完善。

關(guān)鍵詞：專利法；誠實(shí)信用原則；專利申請

一、引言

《中華人民共和國民法典》（下稱《民法典》）總則部分提出誠實(shí)信用原則，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾”。按照誠實(shí)信用原則，民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)必須意圖誠實(shí)、善意，行使權(quán)利不侵害他人與社會(huì)的利益。誠實(shí)信用原則是自古希臘以來大陸法系國家所遵循的司法領(lǐng)域的基本準(zhǔn)則，常被奉為民事活動(dòng)領(lǐng)域的“帝王條款”［1］。隨著中國科技創(chuàng)新的不斷進(jìn)步和創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的不斷提升，我國近年來的專利申請數(shù)量不斷增加。但伴隨著國家和市場對于專利的重視程度不斷增大，也出現(xiàn)了諸多非基于市場需求的激勵(lì)，或多或少地扭曲了專利制度自身的市場化激勵(lì)機(jī)制［2］，導(dǎo)致近年來我國出現(xiàn)了很多違反誠實(shí)信用原則的專利申請行為。這些違反誠實(shí)信用原則的專利申請行為，占用了大量的專利審查行政資源，降低了我國整體的專利申請質(zhì)量，損害了社會(huì)公眾的合法權(quán)益，干擾了專利制度的正常運(yùn)行。將誠實(shí)信用原則引入專利法領(lǐng)域，能夠規(guī)范專利申請行為，防止申請人通過不誠信的專利申請行為不當(dāng)獲得專利權(quán)，能夠維護(hù)社會(huì)公眾利益和正常的專利申請秩序［3］。

二、誠實(shí)信用原則用于規(guī)范專利申請行為的引入

2007年，國家知識產(chǎn)權(quán)局為了打擊非正常專利申請、規(guī)范專利申請行為，了國知局第四十五號局令，即《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》，該規(guī)定列出了典型的非正常專利申請行為類型及相應(yīng)的處理方式，常見的非正常專利申請包括：同一申請人批量提交內(nèi)容明顯相同的專利申請，同一申請人批量提交明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的專利申請，指使他人提交或?qū)＠麢C(jī)構(gòu)提交上述類型的專利申請。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2017年對《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充修訂，了國知局第七十五號局令。該局令對非正常專利申請的行為類型進(jìn)行了修訂，與第四十五號局令相同，重點(diǎn)仍在于規(guī)范同一申請人批量提交多件專利申請的行為，并根據(jù)實(shí)際反饋，修正了非正常專利申請行為的范圍，增加了簡單替換或者拼湊不同材料、組分、配比、部件，明顯編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)等隨機(jī)生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩等上述三類相關(guān)行為。國家知識產(chǎn)權(quán)局通過上述規(guī)定，逐步將抄襲現(xiàn)有技術(shù)、拼湊或編造專利申請等不誠信專利申請行為，納入非正常專利申請的范疇，力求以誠實(shí)信用原則規(guī)范專利申請行為。然而，上述規(guī)定只能對同一申請人的多件批量申請進(jìn)行處理，對單一的編造、抄襲等不誠信專利申請行為無法進(jìn)行規(guī)制。處理方式也只是通過行政處罰，對申請人進(jìn)行不予減緩費(fèi)用、不予資助或獎(jiǎng)勵(lì)，或者對專利機(jī)構(gòu)及專利人采取行業(yè)自律措施或懲戒，沒有其他更有效措施對違反誠實(shí)信用原則的非正常專利申請行為進(jìn)行規(guī)制。2020年第十三屆全國人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議上，審議通過了修改《專利法》的決定，這是《專利法》的第四次修訂，自2021年6月1日起施行。在這次修訂中，將誠實(shí)信用原則引入第二十條：“申請專利和行使專利權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！边@是誠實(shí)信用原則首次以正式法律條文的形式引入專利法，是《民法典》中所規(guī)定的誠實(shí)信用原則在專利法中的直接體現(xiàn)，有助于對專利申請行為和專利權(quán)行使行為進(jìn)行有效規(guī)范。2021年，國家知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)開展專利申請質(zhì)量排查工作，了《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知》，對于不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為類型，除了國家知識產(chǎn)權(quán)局第七十號局令規(guī)定的六種情形，又增加了幾種新的行為類型，包括：故意分散提交相關(guān)聯(lián)的專利申請、專利申請明顯與申請人研發(fā)能力不符、異常倒賣專利申請、存在明顯不符合技術(shù)改進(jìn)常理的行為（包括以復(fù)雜結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)簡單功能、采用常規(guī)或簡單特征進(jìn)行組合或堆疊等），以及其他違反民法典規(guī)定的誠實(shí)信用原則、不符合專利法相關(guān)規(guī)定、擾亂專利申請管理秩序的行為。與《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》相比，《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知》進(jìn)一步擴(kuò)大了不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為類型的范圍，對于個(gè)別申請人非批量申請、僅提交一件或少數(shù)幾件不誠信專利申請的行為，也將其歸入非正常專利申請的范疇。同時(shí)，加入了最后的兜底條款，從而能夠更好地對違反誠實(shí)信用原則的非正常專利申請行為進(jìn)行規(guī)制，進(jìn)一步規(guī)范專利申請行為。

從生態(tài)環(huán)境保護(hù)的角度看，一方面自專利制度誕生始，人們往往在壟斷了一項(xiàng)權(quán)利后為了充分實(shí)施該項(xiàng)專利、實(shí)現(xiàn)利益最大化，不顧這項(xiàng)技術(shù)是否潛伏著生態(tài)危機(jī)，這種天然的利益導(dǎo)向性因此對環(huán)境造成了難以逆轉(zhuǎn)的傷害。另一方面，專利制度促進(jìn)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新所開發(fā)的“有益新物種”充分發(fā)展的同時(shí)，很大程度上對其他物種產(chǎn)生了競爭性的優(yōu)勢，進(jìn)而人為地淘汰其他物種，導(dǎo)致生物多樣性發(fā)生無可挽回的損失。專利制度在信息公開的基礎(chǔ)上，在促進(jìn)生物的人工繁育和培養(yǎng)的同時(shí)，又導(dǎo)致了野生動(dòng)物和植物品種被過度盜獵和開發(fā)，進(jìn)一步破壞生物的多樣性，最終造成有限資源被無限自由過度剝削的“公地悲劇”。從資源利用的角度看，專利制度阻礙了新的、對環(huán)境有益的智力成果的研制，美國密執(zhí)安大學(xué)教授米歇爾•海勒提出了“反公地悲劇”，作為“公地悲劇”的鏡像概念，“反公地悲劇”意指同一對象上的產(chǎn)權(quán)過多可能導(dǎo)致資源陷入利用不足或者閑置浪費(fèi)的悲劇。“綠色技術(shù)”是與傳統(tǒng)的污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡的技術(shù)相對應(yīng)的，遵循生態(tài)原理和生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，節(jié)約資源和能源，避免、消除或者減輕生態(tài)環(huán)境污染且擁有最小生態(tài)負(fù)效應(yīng)的“無公害化”或者“少公害化”的技術(shù)、工藝和產(chǎn)品的總稱。一些綠色技術(shù)的擁有者對其技術(shù)擁有過多的產(chǎn)權(quán)，所以常常會(huì)濫用其權(quán)利，使得他人利用開發(fā)其技術(shù)遇到重重阻礙，因而導(dǎo)致社會(huì)整體資源配置的不平和和效率低下。為了調(diào)整專利制度帶來的“生態(tài)負(fù)效應(yīng)”，我們可以從如下角度分析來解決問題。

從專利本身來看，我們必須對專利附加“綠色”的限制，將“綠色”要求加入專利授予條件并在專利審查中予以落實(shí)。具體來說，如果某一項(xiàng)技術(shù)是原始創(chuàng)新，那么在無異議的情況下其作出的闡述可以被自動(dòng)接受；如果某一項(xiàng)技術(shù)并非原始創(chuàng)新，則需要將其與原有技術(shù)作比較，只有在該技術(shù)對環(huán)境更有利的情況下，其才有可能被授予專利。這一措施有利于順應(yīng)《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）第27條中規(guī)定的：對危及人、動(dòng)植物生命和健康、或者嚴(yán)重破壞環(huán)境的專利，政府可以拒絕發(fā)證。以此真正實(shí)現(xiàn)“法律的生態(tài)化”，“法律生態(tài)化”這一概念最早是由金瑞林教授提出的，如今在已受到各國的重視。

從專利制度的角度來看，專利制度產(chǎn)生之初社會(huì)污染的態(tài)勢處于生態(tài)環(huán)境可以自我調(diào)節(jié)的范圍之內(nèi)，其環(huán)境倫理尚未納入人們的考量的知識體系。強(qiáng)制許可制度的重構(gòu)是實(shí)現(xiàn)專利制度生態(tài)化的必然要求和具體舉措。所以我們必須重點(diǎn)發(fā)展專利強(qiáng)制許可制度。專利強(qiáng)制許可，也稱非自愿許可，是國家專利主管機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況，不經(jīng)專利權(quán)人許可，授予他人實(shí)施發(fā)明或者實(shí)用新型專利的一種法律制度。我國專利法（2008年修正）第49條規(guī)定，在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公眾利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。但是筆者認(rèn)為，對于“緊急狀態(tài)”“非常情況”“公眾利益”等概念較為寬泛和模糊，應(yīng)當(dāng)由法律進(jìn)一步作出規(guī)定，以此保護(hù)合理限度內(nèi)的私權(quán)。另外，我國對于強(qiáng)制許可的申請主體、申請理由、申請程序等各方面的規(guī)定限制較多、要求較高，還未充分實(shí)現(xiàn)TRIPS賦予的權(quán)利，所以關(guān)于專利強(qiáng)制許可制度的再建設(shè)必須在充分考慮公共利益的基礎(chǔ)上放寬限制，尤其在環(huán)境保護(hù)方面將利益天平向公眾一邊傾斜，對專利權(quán)人的獨(dú)享權(quán)利作出進(jìn)一步的限制，充分運(yùn)用TRIPS協(xié)議賦予的自主權(quán)，靈活使用專利強(qiáng)制許可制度以適應(yīng)社會(huì)的需要。我們必須認(rèn)識到，強(qiáng)制許可制度是一把雙刃劍，通過發(fā)揮其威懾作用，來限制專利權(quán)的濫用，保護(hù)公共利益。若實(shí)施不當(dāng)會(huì)產(chǎn)生阻礙科技創(chuàng)新、侵害個(gè)體利益的負(fù)面作用。

專利制度是時(shí)展的產(chǎn)物，而在生態(tài)環(huán)境面臨巨大威脅的情況下重新構(gòu)建我們的專利制度更是社會(huì)發(fā)展的必然要求。利益的天平在公共利益和私權(quán)的博弈之間不斷平衡，以尋求不同時(shí)代的支撐點(diǎn)。在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，生態(tài)環(huán)境利益則毫無疑問是我們捍衛(wèi)“公共利益”必須考量的因素，我們不能再將環(huán)境作為犧牲品來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，要始終堅(jiān)信環(huán)境和利益之間的利益矛盾并不是不可協(xié)調(diào)的，法律終將會(huì)達(dá)到其應(yīng)有的狀態(tài)，終將實(shí)現(xiàn)其利益協(xié)調(diào)工具的作用。

作者:郁思遠(yuǎn) 單位:南京理工大學(xué)

形成技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制。企業(yè)在新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)立項(xiàng)時(shí)和人員流動(dòng)過程中,建立專利工作考核評價(jià)體系。企業(yè)要將專利工作的實(shí)施情況作為考核車間、科室科技創(chuàng)新工作業(yè)績的重要內(nèi)容之一。要積極落實(shí)對發(fā)明創(chuàng)造者的獎(jiǎng)酬辦法。要探索以一定的股份形式作為兌現(xiàn)給發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)酬的辦法,并與考核、晉級、職稱評定等掛勾。要與有關(guān)科技人員簽訂責(zé)任書,作出明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系和獎(jiǎng)懲的規(guī)定,嚴(yán)防企業(yè)無形資產(chǎn)的流失。

充分發(fā)揮專利制度在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步中的積極作用，為貫徹《市專利促進(jìn)與保護(hù)條例》增強(qiáng)我區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力。促進(jìn)企業(yè)有效運(yùn)用專利權(quán)和專利信息，現(xiàn)就進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)專利工作提出如下意見：

一、充分認(rèn)識加強(qiáng)企業(yè)專利工作的重要意義

乃至一個(gè)國家綜合競爭能力的重要標(biāo)志。企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的主體，自主創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)擁有量已成為衡量一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區(qū)。參與經(jīng)濟(jì)全球化競爭的主要力量，也是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的主體。企業(yè)專利工作既是企業(yè)謀求長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵要素，更是企業(yè)抓住機(jī)遇、應(yīng)對挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略決擇。加強(qiáng)企業(yè)專利工作是建設(shè)創(chuàng)新型城區(qū)和實(shí)施“500億迫切需要，區(qū)企業(yè)的生存之本和提高核心競爭力的必要舉措。

二、企業(yè)專利工作的近期目標(biāo)

構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、管理有效、權(quán)責(zé)明確的企業(yè)專利工作體系。建立以市場為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體、以專利為核心、以效益為目標(biāo)的自主創(chuàng)新機(jī)制。企業(yè)專利年申請總量達(dá)到200件以上，3-5年內(nèi)。年均增長率達(dá)到25％以上，發(fā)明專利占20%以上。企業(yè)的專利保護(hù)能力和專利信息運(yùn)用水平大幅提升。專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化步伐加快，培育一批具有知名品牌的專利產(chǎn)品，專利主導(dǎo)產(chǎn)品對經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)力明顯提高。推動(dòng)我區(qū)鹽氣化工、機(jī)械電子、食品藥品、紡織服裝、新材料等五大特色支柱產(chǎn)業(yè)形成擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)集群。

內(nèi)容摘要:對專利信息的分析、研究和利用有利于企業(yè)在激烈的市場競爭中獲益。目前國內(nèi)對專利信息的系統(tǒng)研究和分析還比較少,本文研究了專利信息的分析流程、體系、方法。并在此基礎(chǔ)上以中國專利數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源、第三代移動(dòng)通訊標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)為研究對象,對該領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)專利信息進(jìn)行了實(shí)證研究。

關(guān)鍵詞:專利信息專利分析第三代移動(dòng)通訊標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)

隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展以及企業(yè)間的競爭日趨激烈,分析、研究和利用專利信息已成為企業(yè)在競爭中獲益、處于有利競爭地位的重要手段之一。通過專利信息分析可以了解行業(yè)和競爭對手在某一時(shí)段里專利的申請量、申請類型及內(nèi)容,在哪些國家有過申請等方面的信息。這些價(jià)值信息的獲得可以間接地分析出競爭對手的新產(chǎn)品開發(fā)策略,從而幫助企業(yè)對未來的市場開拓策略做出預(yù)測及相應(yīng)的對策。

專利分析技術(shù)概述

專利分析是將專利情報(bào)的技術(shù)內(nèi)容用關(guān)鍵詞等數(shù)據(jù)化處理后進(jìn)行加工和分析,或者將各種專利著錄項(xiàng)用數(shù)據(jù)形式分類、整理,將其結(jié)果以圖表形式一目了然地加以表現(xiàn),用此方法處理專利文獻(xiàn),易于綜合把握大量專利的內(nèi)容。專利分析的具體內(nèi)容主要包括:專利信息分析的流程、專利信息分析體系、專利分析方法等。

(一)專利信息分析的流程

為充分發(fā)揮專利制度在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用，根據(jù)和上級有關(guān)文件精神，結(jié)合我縣實(shí)際，現(xiàn)就加強(qiáng)專利工作提出如下意見：

一、充分認(rèn)識加強(qiáng)專利工作的重要意義

專利制度是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。加強(qiáng)專利工作，是適應(yīng)世界貿(mào)易組織規(guī)則的客觀要求，是經(jīng)濟(jì)全球化的迫切需要。要充分運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的杠桿，實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新工程，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，提高技術(shù)創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)競爭能力，要進(jìn)一步增強(qiáng)專利保護(hù)意識和法制觀念，切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)專利權(quán)人和創(chuàng)新者的合法權(quán)益，打擊侵權(quán)行為。

二、加強(qiáng)專利工作的主要措施

(一)加強(qiáng)和規(guī)范企業(yè)專利工作,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

要認(rèn)真貫徹落實(shí)國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家經(jīng)貿(mào)委關(guān)于《企業(yè)專利工作管理辦法（試行）》（國知發(fā)管字[]2號）文件精神，加強(qiáng)對企業(yè)專利工作的宏觀指導(dǎo)和協(xié)調(diào)，引導(dǎo)和幫助企業(yè)建立健全專利管理制度。有條件的企業(yè)可配備專職專利工作人員，建立專門機(jī)構(gòu)。其他企業(yè)可根據(jù)工作需要，明確承擔(dān)專利工作的機(jī)構(gòu)和專職或兼職人員。要鼓勵(lì)和支持企業(yè)依托高校、科研院所等社會(huì)技術(shù)力量，開展以專利為目標(biāo)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，促進(jìn)企業(yè)專利工作。