摘要：經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性主要指的是在相互影響與相互作用下，不同國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)行為出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)同步性。本文首先對(duì)亞太地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，然后對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性造成的影響及原因進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；亞太地區(qū)；經(jīng)濟(jì)周期

協(xié)同性國(guó)際分工格局的新變化源于上個(gè)世紀(jì)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成讓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)品內(nèi)分工得到大力發(fā)展，因?yàn)橐胤A賦與地理優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易最集中的地區(qū)已經(jīng)變?yōu)閬喬貐^(qū)，因?yàn)檫\(yùn)輸成本的降低和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，使得產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易在亞太國(guó)際貿(mào)易格局中的作用極為突出。

1亞太地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

亞太經(jīng)濟(jì)合作組織是世界范圍內(nèi)規(guī)模最大的多邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，成員分布較廣，其中的成員國(guó)可以分為發(fā)展成員國(guó)和發(fā)達(dá)成員國(guó)，在內(nèi)貿(mào)易方面，如我國(guó)、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)都在高速發(fā)展中，在經(jīng)貿(mào)合作中，其資源十分充足、商品較為豐富，有利于國(guó)際資本的流動(dòng)，讓貧困人口數(shù)量得到減少。發(fā)達(dá)成員國(guó)中出口的初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，我國(guó)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織中發(fā)展國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易有著逆差表現(xiàn)，逆差額增長(zhǎng)倍數(shù)較大，我國(guó)需要從其他發(fā)展國(guó)家中進(jìn)口中間產(chǎn)品與初級(jí)產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)加工后完成出口工作，在國(guó)際產(chǎn)品分工中，我國(guó)所處的位置依然相對(duì)較低。在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易當(dāng)中，其國(guó)別特征相對(duì)明顯，發(fā)達(dá)成員會(huì)將沒(méi)有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，而一些國(guó)家因?yàn)閯趧?dòng)力成本上升或是貨幣升值等原因，也會(huì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，這在過(guò)去的十余年中尤為明顯，讓我國(guó)和亞太地區(qū)其他國(guó)家的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易得到進(jìn)一步發(fā)展。

2產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的影響

進(jìn)入90年代，盡管北美和西歐無(wú)論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國(guó)際旅游的首要位置，但隨著國(guó)際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨(dú)秀，其持續(xù)、高速增長(zhǎng)令人矚目，國(guó)際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來(lái)看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長(zhǎng)勢(shì)頭卻是十分強(qiáng)勁（見(jiàn)表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長(zhǎng)近三倍，即由1980年的2100萬(wàn)增至1992年的5800萬(wàn)，年均增長(zhǎng)8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來(lái)看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國(guó)際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國(guó)際旅游收入來(lái)看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長(zhǎng)程國(guó)際客源市場(chǎng)地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國(guó)際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國(guó)際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國(guó)際客源比重上升為73％預(yù)計(jì)在2000年會(huì)增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國(guó)或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達(dá)600億港元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。過(guò)去20多年時(shí)間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時(shí)間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5．5％，是世界平均增長(zhǎng)率2．2％的兩倍半多,90年代以來(lái)增長(zhǎng)率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時(shí)間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國(guó)際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會(huì)吸引更多的區(qū)外旅游者來(lái)訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國(guó)或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國(guó)旅游簽證管制，臺(tái)灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進(jìn)入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運(yùn)力增大，對(duì)區(qū)內(nèi)、區(qū)外國(guó)際客

源市場(chǎng)而言，亞太地區(qū)航空“可進(jìn)入性”得以改善，國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)（IATA）指出，1990年，亞太地區(qū)國(guó)際航空客運(yùn)量達(dá)8700萬(wàn)乘客人次，預(yù)計(jì)1995年將會(huì)達(dá)到1．32億人次，2000年達(dá)到1．89億人次，到2010年，亞太地區(qū)區(qū)內(nèi)、外國(guó)際航空客運(yùn)量預(yù)計(jì)會(huì)占到全球航空客運(yùn)總量的51．1％。

其三，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手徘徊不前。歐美是世界上國(guó)際旅游最集中、國(guó)際旅游業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，1986年共接待全球國(guó)際旅游客總?cè)舜蔚?2％，而傳統(tǒng)上，歐美地區(qū)的國(guó)際旅游客源市場(chǎng)主要是區(qū)內(nèi)對(duì)流客源，即各國(guó)、地區(qū)互為主要客源,因此，歐美始終是亞太地區(qū)旅游業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上擴(kuò)大占有份額的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但是，自80年代中期以來(lái)，歐美地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩，加之全球第一大旅游客源國(guó)—德國(guó)居民的出國(guó)旅游市場(chǎng)規(guī)模已接近“封頂”程度，因而各國(guó)、特別是德國(guó)出境旅游人次規(guī)模和增長(zhǎng)速度已是強(qiáng)弩之末，很難提高，作為旅游目的地，歐美各國(guó)在接待國(guó)際游客（多數(shù)是歐美本土居民）人次不會(huì)有太大起色，亞太地區(qū)各旅游目的地得此契機(jī)，在國(guó)際旅游的市場(chǎng)上大顯身手。

一、中國(guó)參與亞太貿(mào)易合作與問(wèn)題

一般而言，亞太貿(mào)易合作可以分為三個(gè)層次：第一類是以自由貿(mào)易協(xié)定為基礎(chǔ)的區(qū)域貿(mào)易安排，這類區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作通過(guò)有關(guān)國(guó)家和地區(qū)簽訂貿(mào)易協(xié)定，形成具有約束力的一系列制度性的緊密貿(mào)易安排，簽約方要按照要求相互開(kāi)放市場(chǎng)，而且這種開(kāi)放幅度相對(duì)較大。比如《曼谷協(xié)定》、內(nèi)地與港澳CEPA、中國(guó)一東盟FTA、中國(guó)一新加坡FTA等。第二類是次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，主要由地理上相鄰的合作區(qū)內(nèi)各成員的地方政府來(lái)推動(dòng)合作。其目的在于利用經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，發(fā)揮地緣臨近的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，通過(guò)漸進(jìn)方式探索潛在的合作方式和合作領(lǐng)域。比如大湄公河次區(qū)域合作機(jī)制和泛北部灣合作、環(huán)日本海經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)黃渤海經(jīng)濟(jì)圈、圖們江增長(zhǎng)三角等。第三類為相對(duì)比較松散的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作論壇，這一類論壇性質(zhì)的合作機(jī)制一般不具有約束力，其目的一般也是探索性的，通常是以政策對(duì)話、促進(jìn)貿(mào)易和加強(qiáng)信息交流為主。比如亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)、亞歐會(huì)議(ASEM)等。

(一)雙邊貿(mào)易機(jī)制

自從2004年11月，中國(guó)與東盟簽署了代表自由貿(mào)易區(qū)的《貨物貿(mào)易協(xié)議》之后，中國(guó)加快了FTA步伐，截至2009年6月，中國(guó)已經(jīng)簽署了9個(gè)FTA，正在與冰島、挪威等6個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行FTA談判，與印度、韓國(guó)進(jìn)行FTA官方可行性研究，并與韓國(guó)、日本、印度等多個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行FTA民間可行性研究，如中日韓FTA、ASEAN+3、ASEAN+6等。其中的多個(gè)FTA都采取了類似日本EPA形式，捆綁簽訂了囊括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及投資等多個(gè)領(lǐng)域的全面自由貿(mào)易協(xié)定。表1顯示，中國(guó)的已簽署FTA中，亞太地區(qū)占絕大多數(shù)，亞太地區(qū)已經(jīng)成為中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易合作的主要目標(biāo)之一。但是必須指出，在雙邊FTA積極進(jìn)展的同時(shí)，多邊FTA進(jìn)展緩慢，這主要是因?yàn)椋喝毡緦?duì)中國(guó)在“東盟+3”為基礎(chǔ)的地區(qū)合作框架中的影響表示擔(dān)心，極力推動(dòng)“大東亞”范圍的合作，即“東盟+6”框架下的“東亞峰會(huì)”機(jī)制?！皷|亞峰會(huì)”把本不屬東亞的印度、澳大利亞和新西蘭拉進(jìn)來(lái)，這樣，東亞合作就出現(xiàn)了兩個(gè)框架并行的態(tài)勢(shì)，一個(gè)是“東盟+3”，一個(gè)是“東盟+6”。盡管領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議對(duì)兩個(gè)機(jī)制做了分工，但是實(shí)際發(fā)展并不明確，二者帶有競(jìng)爭(zhēng)性發(fā)展的特征。(張?zhí)N嶺，2009)這種以東亞峰會(huì)面目出現(xiàn)的“東盟+6”機(jī)制使得東亞合作的政治構(gòu)架變得更為復(fù)雜，凸顯了東亞合作政治利益的多元特征，同時(shí)合作方案間的博弈，也延緩了亞太地區(qū)多邊FTA進(jìn)程。

(二)多邊貿(mào)易機(jī)制

由于亞太經(jīng)合組織“開(kāi)放的地區(qū)主義”的性質(zhì)，它的象征意義一直大于實(shí)際意義，其開(kāi)放性和非約束性特征決定了它在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域不會(huì)真正有所作為。(李向陽(yáng)，2002)即便如此，這仍然引起中國(guó)在亞太經(jīng)合組織內(nèi)的單邊行動(dòng)中，關(guān)稅減讓水平也都基本與世界貿(mào)易組織的要求保持一致。但是伴隨著《貿(mào)物宣言》決定實(shí)現(xiàn)貿(mào)易、投資自由化的兩個(gè)時(shí)間表，大阪會(huì)議制定了實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)時(shí)間表的行動(dòng)議程，發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員應(yīng)分別于2010和2020年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的壓力逐漸增大，盡管進(jìn)展并不順利，但還是在一定程度上取得了收效。例如貿(mào)易自由化便利化方面，亞太地區(qū)以APEC為核心，在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)層面上開(kāi)展了貿(mào)易便利化工作。第一階段貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃已經(jīng)完成，它成功地使得亞太地區(qū)在2002-2006年間貿(mào)易交易成本減少了5％，作為它的后續(xù)計(jì)劃，APEC第二階段貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃旨在2007-2010年間使得亞太地區(qū)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易交易成本再降低5％。同時(shí)，APEC已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施為期2008-2010年的投資便利化行動(dòng)計(jì)劃(IFAP)。目前，中國(guó)參與APEC的承諾基本沒(méi)有超出對(duì)WTO的承諾，同時(shí)參與APEC的方式，也以功能性建設(shè)為主。

進(jìn)入90年代，盡管北美和西歐無(wú)論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國(guó)際旅游的首要位置，但隨著國(guó)際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨(dú)秀，其持續(xù)、高速增長(zhǎng)令人矚目，國(guó)際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來(lái)看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長(zhǎng)勢(shì)頭卻是十分強(qiáng)勁（見(jiàn)表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長(zhǎng)近三倍，即由1980年的2100萬(wàn)增至1992年的5800萬(wàn)，年均增長(zhǎng)8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來(lái)看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國(guó)際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國(guó)際旅游收入來(lái)看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長(zhǎng)程國(guó)際客源市場(chǎng)地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國(guó)際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國(guó)際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國(guó)際客源比重上升為73％預(yù)計(jì)在2000年會(huì)增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國(guó)或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達(dá)600億港元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。過(guò)去20多年時(shí)間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時(shí)間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5．5％，是世界平均增長(zhǎng)率2．2％的兩倍半多,90年代以來(lái)增長(zhǎng)率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時(shí)間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國(guó)際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會(huì)吸引更多的區(qū)外旅游者來(lái)訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國(guó)或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國(guó)旅游簽證管制，臺(tái)灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進(jìn)入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運(yùn)力增大，對(duì)區(qū)內(nèi)、區(qū)外國(guó)際客

源市場(chǎng)而言，亞太地區(qū)航空“可進(jìn)入性”得以改善，國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)（IATA）指出，1990年，亞太地區(qū)國(guó)際航空客運(yùn)量達(dá)8700萬(wàn)乘客人次，預(yù)計(jì)1995年將會(huì)達(dá)到1．32億人次，2000年達(dá)到1．89億人次，到2010年，亞太地區(qū)區(qū)內(nèi)、外國(guó)際航空客運(yùn)量預(yù)計(jì)會(huì)占到全球航空客運(yùn)總量的51．1％。

其三，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手徘徊不前。歐美是世界上國(guó)際旅游最集中、國(guó)際旅游業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，1986年共接待全球國(guó)際旅游客總?cè)舜蔚?2％，而傳統(tǒng)上，歐美地區(qū)的國(guó)際旅游客源市場(chǎng)主要是區(qū)內(nèi)對(duì)流客源，即各國(guó)、地區(qū)互為主要客源,因此，歐美始終是亞太地區(qū)旅游業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上擴(kuò)大占有份額的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但是，自80年代中期以來(lái)，歐美地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩，加之全球第一大旅游客源國(guó)—德國(guó)居民的出國(guó)旅游市場(chǎng)規(guī)模已接近“封頂”程度，因而各國(guó)、特別是德國(guó)出境旅游人次規(guī)模和增長(zhǎng)速度已是強(qiáng)弩之末，很難提高，作為旅游目的地，歐美各國(guó)在接待國(guó)際游客（多數(shù)是歐美本土居民）人次不會(huì)有太大起色，亞太地區(qū)各旅游目的地得此契機(jī)，在國(guó)際旅游的市場(chǎng)上大顯身手。

亞太經(jīng)濟(jì)合作的蓬勃發(fā)展是新世紀(jì)亞洲經(jīng)濟(jì)的顯著特點(diǎn)之一。從理論上看，盡管區(qū)域合作是一個(gè)次優(yōu)的結(jié)果，但它可以增加各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的互補(bǔ)性，擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)，增加貿(mào)易和投資的機(jī)會(huì)，因此它不失為過(guò)渡到全球貿(mào)易自由化的途徑之一。從亞洲各國(guó)的合作實(shí)踐來(lái)看，亞太經(jīng)濟(jì)合作是亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，各國(guó)之間相互依賴性增強(qiáng)以及推進(jìn)貿(mào)易自由化的產(chǎn)物。盡管亞太經(jīng)濟(jì)合作起步較晚，但它進(jìn)展迅速，措施扎實(shí)，形式多樣，亞太經(jīng)濟(jì)合作將會(huì)在未來(lái)數(shù)十年內(nèi)成為推動(dòng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)復(fù)雜的工程，涉及面廣，應(yīng)按照由近及遠(yuǎn)、先易后難、循序漸進(jìn)的方針，有步驟，有層次，由低到高逐步推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，與其他國(guó)家建立更為緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。我國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的總體戰(zhàn)略目標(biāo)是：加速兩岸四地的合作進(jìn)程，建立中華自由貿(mào)易區(qū)；以周邊睦鄰成員國(guó)為重點(diǎn)，積極推進(jìn)和參與亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程；突破疆界和洲界，構(gòu)筑全球合作網(wǎng)絡(luò)。

一、建立中華自由貿(mào)易區(qū)

作為政治大國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，無(wú)論是從全球還是從地區(qū)戰(zhàn)略的角度，中國(guó)都需要建立以自身為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略。香港、澳門(mén)、臺(tái)灣是中國(guó)的三個(gè)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，又互為重要的貿(mào)易與投資伙伴。兩岸四地建立自由貿(mào)易區(qū)有利于兩岸四地經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)展，是順應(yīng)歷史潮流的舉措。兩岸四地同為中國(guó)人，彼此間的互補(bǔ)遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)。作為腹地的祖國(guó)大陸經(jīng)貿(mào)發(fā)展?jié)摿薮?，龐大的消費(fèi)人口和市場(chǎng)，多層次的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為兩岸四地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和演進(jìn)提供了巨大的空間和機(jī)會(huì)。因而建立中華自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)成為新世紀(jì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的首要選擇。

二、以周邊睦鄰成員國(guó)為重點(diǎn)，積極推進(jìn)亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程

亞太地區(qū)是21世紀(jì)最具經(jīng)濟(jì)活力最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)實(shí)體。中國(guó)作為亞太最大的發(fā)展中國(guó)家，有必要謀求與周邊國(guó)家形成區(qū)域或次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以更加積極的姿態(tài)推動(dòng)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。具體來(lái)看，要進(jìn)一步加強(qiáng)與東盟的經(jīng)濟(jì)合作，按既定目標(biāo)建立“10＋1”自由貿(mào)易區(qū)，以此為中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供重要的依托和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；積極推進(jìn)中韓自由貿(mào)易區(qū)的建立，并探討中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判的方式方法。為此，應(yīng)進(jìn)一步參與APEC的活動(dòng)，爭(zhēng)取在制定有關(guān)規(guī)定中有更多的發(fā)言，更加主動(dòng)地倡議和提出各種富有戰(zhàn)略型、前瞻性的議題，增大在重要合作議題上的聲音和分量，以充分維護(hù)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)安全。積極倡導(dǎo)建立維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定、發(fā)展睦鄰友好合作的新型區(qū)域合作模式，并側(cè)重加強(qiáng)次區(qū)域化經(jīng)濟(jì)合作，如環(huán)黃渤海經(jīng)濟(jì)圈、東北亞經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)日本海經(jīng)濟(jì)圈、華南經(jīng)濟(jì)圈等。

三、構(gòu)筑多元重心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式

【內(nèi)容提要】日本經(jīng)濟(jì)自90年代初資產(chǎn)泡沫崩潰以來(lái)長(zhǎng)期蕭條，由于貨幣政策作用甚微，擴(kuò)張性財(cái)政政策效應(yīng)也非常有限。在全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，日本政府刺激經(jīng)濟(jì)的唯一手段便是使日元貶值，而這又同提高日元國(guó)際地位的政策目標(biāo)完全背道而馳。在這種兩難處境下，日本經(jīng)濟(jì)是否能如新上臺(tái)的小泉政府所許諾的那樣，在三年之內(nèi)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)成為舉世矚目的問(wèn)題。下面詳細(xì)分析一下當(dāng)前日本的貨幣、匯率和財(cái)政政策及效果。

【摘要題】國(guó)別經(jīng)濟(jì)

一、引言

2001年12月中下旬，日元兌美元匯率在東京外匯市場(chǎng)上一路狂跌，并于12月25日跌至130.77日元兌換1美元，創(chuàng)下38個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn)，日元以這次大幅貶值引起了世界范圍的關(guān)注，唯一可以肯定的是，這是一次政府主導(dǎo)型的貨幣貶值。綜合兩年來(lái)日元兌美元匯率的表現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)，這次日元貶值不過(guò)是日元近期走勢(shì)的一種延續(xù)，只是速度更快了一些。日元貶值引起了亞洲其他國(guó)家的恐慌，尤其是東亞和東南亞各國(guó)，這些國(guó)家大多在海外市場(chǎng)上與日本存在著直接競(jìng)爭(zhēng)。各國(guó)紛紛表示對(duì)日元匯率給予密切關(guān)注，必要時(shí)本國(guó)貨幣將追隨日元進(jìn)行貶值，這更加大了亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，使亞洲再次成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的焦點(diǎn)。

貨幣貶值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用是顯而易見(jiàn)的，在控制得當(dāng)?shù)那闆r下，它能在不引發(fā)通貨膨脹的前提下，擴(kuò)大出口，促進(jìn)國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)，并使國(guó)內(nèi)物價(jià)水平有所上升。一般情況下，各國(guó)為保持自身在國(guó)際社會(huì)的良好經(jīng)濟(jì)形象而不主張采取這種方式刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但有資料顯示，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，日元兌美元匯率多次大幅度上漲或下跌。下面，我們利用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型對(duì)90年代日元匯率與各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行分析，并結(jié)合日本政府近期的經(jīng)濟(jì)、外交活動(dòng)，對(duì)此次日元大幅貶值做出合理的解釋。

二、模型設(shè)計(jì)及相關(guān)分析

【內(nèi)容提要】日本經(jīng)濟(jì)自90年代初資產(chǎn)泡沫崩潰以來(lái)長(zhǎng)期蕭條，由于貨幣政策作用甚微，擴(kuò)張性財(cái)政政策效應(yīng)也非常有限。在全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，日本政府刺激經(jīng)濟(jì)的唯一手段便是使日元貶值，而這又同提高日元國(guó)際地位的政策目標(biāo)完全背道而馳。在這種兩難處境下，日本經(jīng)濟(jì)是否能如新上臺(tái)的小泉政府所許諾的那樣，在三年之內(nèi)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)成為舉世矚目的問(wèn)題。下面詳細(xì)分析一下當(dāng)前日本的貨幣、匯率和財(cái)政政策及效果。

【摘要題】國(guó)別經(jīng)濟(jì)

一、引言

2001年12月中下旬，日元兌美元匯率在東京外匯市場(chǎng)上一路狂跌，并于12月25日跌至130.77日元兌換1美元，創(chuàng)下38個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn)，日元以這次大幅貶值引起了世界范圍的關(guān)注，唯一可以肯定的是，這是一次政府主導(dǎo)型的貨幣貶值。綜合兩年來(lái)日元兌美元匯率的表現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)，這次日元貶值不過(guò)是日元近期走勢(shì)的一種延續(xù)，只是速度更快了一些。日元貶值引起了亞洲其他國(guó)家的恐慌，尤其是東亞和東南亞各國(guó)，這些國(guó)家大多在海外市場(chǎng)上與日本存在著直接競(jìng)爭(zhēng)。各國(guó)紛紛表示對(duì)日元匯率給予密切關(guān)注，必要時(shí)本國(guó)貨幣將追隨日元進(jìn)行貶值，這更加大了亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，使亞洲再次成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的焦點(diǎn)。

貨幣貶值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用是顯而易見(jiàn)的，在控制得當(dāng)?shù)那闆r下，它能在不引發(fā)通貨膨脹的前提下，擴(kuò)大出口，促進(jìn)國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)，并使國(guó)內(nèi)物價(jià)水平有所上升。一般情況下，各國(guó)為保持自身在國(guó)際社會(huì)的良好經(jīng)濟(jì)形象而不主張采取這種方式刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但有資料顯示，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，日元兌美元匯率多次大幅度上漲或下跌。下面，我們利用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型對(duì)90年代日元匯率與各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行分析，并結(jié)合日本政府近期的經(jīng)濟(jì)、外交活動(dòng)，對(duì)此次日元大幅貶值做出合理的解釋。

二、模型設(shè)計(jì)及相關(guān)分析

1FTAAP及其發(fā)展

FTAAP是亞太自由貿(mào)易區(qū)的簡(jiǎn)稱，F(xiàn)TAAP倡議一直受到APEC的重視，并發(fā)展成APEC的愿景和目標(biāo)。有研究曾指出，F(xiàn)TAAP是能夠?yàn)閬喬貐^(qū)帶來(lái)最大經(jīng)濟(jì)福利的安排。但是到目前為止還沒(méi)有關(guān)于推進(jìn)FTAAP的具體方案，這一倡議仍停留在“愿景”階段。關(guān)于實(shí)現(xiàn)FTAAP的路徑，目前學(xué)術(shù)界尚無(wú)統(tǒng)一看法。一種觀點(diǎn)是包含了中國(guó)的TPP可以發(fā)展成FTAAP，另一種看法則是包含了東盟成員、中國(guó)、印度等亞太重要經(jīng)濟(jì)體的RCEP更具發(fā)展成FTAAP的現(xiàn)實(shí)性。其他的觀點(diǎn)還包括使RCEP和TPP長(zhǎng)期共存，共同發(fā)展，最終有一個(gè)發(fā)展至一定程度成為FTAAP。但是我們要看到，F(xiàn)TAAP的主導(dǎo)者無(wú)法由單個(gè)經(jīng)濟(jì)體或是自貿(mào)區(qū)來(lái)?yè)?dān)任，而是應(yīng)該由作為其發(fā)起者、引領(lǐng)者和支持者的APEC來(lái)推動(dòng)。在此過(guò)程中，APEC成員應(yīng)盡快共同討論確定一個(gè)推進(jìn)FTAAP實(shí)現(xiàn)的方案以及時(shí)間表，然后各成員國(guó)共同努力促進(jìn)最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。需要注意的是，在確定FTAAP的具體方案時(shí)，不可忽視亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異性和多樣性，要考慮到各方的利益和矛盾點(diǎn)，具體的方案一定要采納多方意見(jiàn)確保其可行性。也不可忽視現(xiàn)存的TPP和RCEP的重要作用，應(yīng)該為他們繼續(xù)提供一個(gè)繼續(xù)發(fā)展、交流、協(xié)調(diào)的環(huán)境，使其相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)，提升亞太區(qū)域合作的水平，共同為FTAAP的實(shí)現(xiàn)做貢獻(xiàn)。但是從目前的狀況看，F(xiàn)TAPP的最終實(shí)現(xiàn)還很漫長(zhǎng)，雖然中國(guó)在起積極的推動(dòng)作用，2014年APEC北京會(huì)議決定啟動(dòng)亞太自貿(mào)區(qū)路線圖，但未來(lái)各成員國(guó)還需共同努力探討建成FTAPP的方案，這將是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。中國(guó)作為地區(qū)大國(guó)和世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在此過(guò)程中還需繼續(xù)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，積極協(xié)調(diào)各方，爭(zhēng)取促進(jìn)FTAAP的早日形成。

2TPP及其發(fā)展

TPP是跨太平洋伙伴關(guān)系的英文簡(jiǎn)稱，TPP的發(fā)展目標(biāo)是在亞太地區(qū)建立一個(gè)跨區(qū)域、高水平的自由貿(mào)易區(qū)。若TPP能夠最終實(shí)現(xiàn)將會(huì)對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易甚至政治格局產(chǎn)生重大影響，甚至改變未來(lái)的世界貿(mào)易體制和規(guī)則。但是TPP目前存在著高質(zhì)量但無(wú)法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。TPP在啟動(dòng)之初將目標(biāo)定為一個(gè)“高標(biāo)準(zhǔn)的、全面的、面向21世紀(jì)的自由貿(mào)易協(xié)議”，其討論議題除傳統(tǒng)的貿(mào)易投資自由化之外，還加入了環(huán)境、勞工等敏感話題。此外，TPP還首次在自由貿(mào)易區(qū)談判中加入了有關(guān)國(guó)有企業(yè)、監(jiān)管一致性、供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)力等議題。若是談判最終能夠成功，TPP將成為現(xiàn)存的最高質(zhì)量、最高標(biāo)準(zhǔn)的跨區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，有可能塑造下一代的全球貿(mào)易規(guī)則。但是目前由于TPP內(nèi)部存在的諸多問(wèn)題，如成員國(guó)發(fā)展水平的差異性、內(nèi)部已有的多個(gè)FTA協(xié)議的融合困難、成員國(guó)之間復(fù)雜的利益和結(jié)構(gòu)關(guān)系以及部分議題對(duì)于國(guó)家主權(quán)的侵犯等都使得TPP談判推進(jìn)困難。另外，現(xiàn)在的TPP進(jìn)程忽視了其他國(guó)家的利益訴求，致使談判受阻，短期內(nèi)無(wú)法如愿完成。另外，亞太地區(qū)對(duì)于美國(guó)有著重要的戰(zhàn)略意義，亞太地區(qū)特別東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，區(qū)域合作也取得了很大進(jìn)展，形成了多樣的合作與對(duì)話機(jī)制，“東盟”內(nèi)部一體化程度提高成為地區(qū)不可忽視的力量，區(qū)域內(nèi)的其他國(guó)家如中、日、韓與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷加強(qiáng)“，東亞一體化”成為區(qū)域內(nèi)國(guó)家的共同訴求。美國(guó)開(kāi)始積極主導(dǎo)和推動(dòng)TPP的談判進(jìn)程，希望借此重建與東亞國(guó)家結(jié)成緊密的利益共同體，保障其在亞太的領(lǐng)導(dǎo)地位，主導(dǎo)亞太區(qū)域新格局的形成。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以及在亞太地區(qū)有著重要經(jīng)濟(jì)影響力的中國(guó)，目前并沒(méi)有參與到TPP的談判，短期內(nèi)也不會(huì)參與，因?yàn)門(mén)PP的很多議題的過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)以及超過(guò)了自由貿(mào)易的范疇，涉及到了中國(guó)的國(guó)家主權(quán)，同時(shí)很多領(lǐng)域中國(guó)目前的實(shí)際情況也無(wú)法達(dá)到其要求的高標(biāo)準(zhǔn)。因此，缺少了亞太地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)力量中國(guó)以及諸多東盟國(guó)家，由美國(guó)主導(dǎo)的TPP目前看起來(lái)其戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其推進(jìn)亞太區(qū)域合作的經(jīng)濟(jì)意義。

3RCEP及其發(fā)展

RCEP是“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”的簡(jiǎn)稱，是東盟在已經(jīng)簽訂的5個(gè)“10+1”自由貿(mào)易協(xié)議的基礎(chǔ)上倡導(dǎo)、構(gòu)建的一個(gè)更加廣泛、開(kāi)放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織形式。RCEP的目標(biāo)是使東盟成員國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)伙伴國(guó)達(dá)成一個(gè)現(xiàn)代、全面、高品質(zhì)、利益互惠的經(jīng)濟(jì)協(xié)定。RCEP能夠大幅改善東亞的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，提升東亞經(jīng)濟(jì)圈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。RCEP的形成有著內(nèi)外因素的推動(dòng)。首先，近幾十年來(lái)東盟漸漸成為東亞經(jīng)濟(jì)一體化的主導(dǎo)力量，東亞的經(jīng)濟(jì)合作多是以東盟為核心，在此過(guò)程中，多方的利益都得到了滿足，因此東盟有意愿繼續(xù)推進(jìn)東亞一體化，周邊國(guó)家也樂(lè)于參與其中。其次，奧巴馬政府的“重返亞太”戰(zhàn)略以及其力推的TPP，尋求亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的主導(dǎo)權(quán)給東亞各國(guó)帶來(lái)了壓力，TPP的高標(biāo)準(zhǔn)限制也使得很多國(guó)家無(wú)法參與其中，因此在內(nèi)外因素的綜合作用下，以東盟為核心的合作機(jī)制RCEP應(yīng)運(yùn)而生。與其他經(jīng)濟(jì)協(xié)議相比，RCEP更加務(wù)實(shí)。RCEP的主要目標(biāo)不是制定新的貿(mào)易規(guī)則，而要整合區(qū)域已有的各項(xiàng)FTA協(xié)定，以求消除內(nèi)部貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造和完善投資環(huán)境，擴(kuò)大區(qū)域貿(mào)易等?？紤]到區(qū)域內(nèi)部國(guó)家發(fā)展的差異性和多樣性，RCEP包含了經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，但沒(méi)有政府采購(gòu)、勞工、環(huán)境等較為敏感領(lǐng)域的內(nèi)容。這對(duì)于大多數(shù)都是發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域成員國(guó)來(lái)說(shuō)具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和可行性。另外，在RCEP的10項(xiàng)一般性原則中，特殊和差別待遇、能力建設(shè)等原則將有利于力量較弱的國(guó)家充分參與談判，在保證其實(shí)施RCEP責(zé)任的同時(shí)，享有RCEP的利益。相對(duì)來(lái)說(shuō)，RCEP較為符合中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略和政策需求。因?yàn)橹苓厖^(qū)域是中國(guó)外交的首要重點(diǎn)，中國(guó)對(duì)周邊地區(qū)一貫堅(jiān)持“與鄰為善”“、與鄰為伴”，實(shí)現(xiàn)“睦鄰、安鄰、富鄰”。在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不斷深入的情況下，參與周邊地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是中國(guó)必須的選擇。同時(shí)，改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升以及由此帶來(lái)的區(qū)域和全球影響力的提升也都使中國(guó)有能力積極參與到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中并發(fā)揮積極作用。在過(guò)去的發(fā)展歷史中，中國(guó)與東盟國(guó)家之間建立了緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系并簽訂了多項(xiàng)FTA協(xié)議，中國(guó)也一貫支持東盟在東亞區(qū)域合作中發(fā)揮主導(dǎo)作用。因此綜上，RCEP符合中國(guó)與區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家要求加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度，保障東亞國(guó)家主導(dǎo)東亞一體化的意愿，同時(shí)RCEP所采取的一系列政策也有較強(qiáng)的可行性，能夠有效保障區(qū)域國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，真正促進(jìn)區(qū)域自由貿(mào)易發(fā)展，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的水平。另外，從戰(zhàn)略的角度來(lái)看，RCEP的發(fā)展也有助于中國(guó)緩解來(lái)自TPP帶來(lái)的壓力。

進(jìn)入90年代，盡管北美和西歐無(wú)論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國(guó)際旅游的首要位置，但隨著國(guó)際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨(dú)秀，其持續(xù)、高速增長(zhǎng)令人矚目，國(guó)際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來(lái)看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長(zhǎng)勢(shì)頭卻是十分強(qiáng)勁（見(jiàn)表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長(zhǎng)近三倍，即由1980年的2100萬(wàn)增至1992年的5800萬(wàn)，年均增長(zhǎng)8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來(lái)看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國(guó)際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國(guó)際旅游收入來(lái)看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長(zhǎng)程國(guó)際客源市場(chǎng)地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國(guó)際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國(guó)際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國(guó)際客源比重上升為73％預(yù)計(jì)在2000年會(huì)增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國(guó)或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達(dá)600億港元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。過(guò)去20多年時(shí)間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時(shí)間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5．5％，是世界平均增長(zhǎng)率2．2％的兩倍半多,90年代以來(lái)增長(zhǎng)率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時(shí)間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國(guó)際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會(huì)吸引更多的區(qū)外旅游者來(lái)訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國(guó)或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國(guó)旅游簽證管制，臺(tái)灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進(jìn)入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運(yùn)力增大，對(duì)區(qū)內(nèi)、區(qū)外國(guó)際客

表一：亞太地區(qū)旅游的接待人次增長(zhǎng)情況（單位：百萬(wàn)）地區(qū)1980年1992年1980—1992年年均增長(zhǎng)率1992年占亞太地區(qū)比重

亞太地區(qū)

進(jìn)入90年代，盡管北美和西歐無(wú)論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國(guó)際旅游的首要位置，但隨著國(guó)際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨(dú)秀，其持續(xù)、高速增長(zhǎng)令人矚目，國(guó)際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來(lái)看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長(zhǎng)勢(shì)頭卻是十分強(qiáng)勁（見(jiàn)表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長(zhǎng)近三倍，即由1980年的2100萬(wàn)增至1992年的5800萬(wàn)，年均增長(zhǎng)8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來(lái)看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國(guó)際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國(guó)際旅游收入來(lái)看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長(zhǎng)程國(guó)際客源市場(chǎng)地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國(guó)際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國(guó)際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國(guó)際客源比重上升為73％預(yù)計(jì)在2000年會(huì)增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國(guó)或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達(dá)600億港元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。過(guò)去20多年時(shí)間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時(shí)間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5．5％，是世界平均增長(zhǎng)率2．2％的兩倍半多,90年代以來(lái)增長(zhǎng)率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時(shí)間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國(guó)際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會(huì)吸引更多的區(qū)外旅游者來(lái)訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國(guó)或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國(guó)旅游簽證管制，臺(tái)灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進(jìn)入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運(yùn)力增大，對(duì)區(qū)內(nèi)、區(qū)外國(guó)際客

源市場(chǎng)而言，亞太地區(qū)航空“可進(jìn)入性”得以改善，國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)（IATA）指出，1990年，亞太地區(qū)國(guó)際航空客運(yùn)量達(dá)8700萬(wàn)乘客人次，預(yù)計(jì)1995年將會(huì)達(dá)到1．32億人次，2000年達(dá)到1．89億人次，到2010年，亞太地區(qū)區(qū)內(nèi)、外國(guó)際航空客運(yùn)量預(yù)計(jì)會(huì)占到全球航空客運(yùn)總量的51．1％。

其三，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手徘徊不前。歐美是世界上國(guó)際旅游最集中、國(guó)際旅游業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，1986年共接待全球國(guó)際旅游客總?cè)舜蔚?2％，而傳統(tǒng)上，歐美地區(qū)的國(guó)際旅游客源市場(chǎng)主要是區(qū)內(nèi)對(duì)流客源，即各國(guó)、地區(qū)互為主要客源,因此，歐美始終是亞太地區(qū)旅游業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上擴(kuò)大占有份額的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但是，自80年代中期以來(lái)，歐美地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩，加之全球第一大旅游客源國(guó)—德國(guó)居民的出國(guó)旅游市場(chǎng)規(guī)模已接近“封頂”程度，因而各國(guó)、特別是德國(guó)出境旅游人次規(guī)模和增長(zhǎng)速度已是強(qiáng)弩之末，很難提高，作為旅游目的地，歐美各國(guó)在接待國(guó)際游客（多數(shù)是歐美本土居民）人次不會(huì)有太大起色，亞太地區(qū)各旅游目的地得此契機(jī)，在國(guó)際旅游的市場(chǎng)上大顯身手。