關鍵詞：行業(yè)利潤率、利潤率非平均化、貧富差距擴大、高利潤率行業(yè)、通貨膨脹

摘要：本文從我國社會主義的基本國情出發(fā)，從政治經濟學的角度分析了造成我國通貨膨脹壓力和貧富差距持續(xù)擴大的現象，提出行業(yè)利潤率非平均化，部分行業(yè)利潤率過高，是造成我國貧富差距和通貨膨脹的重要原因。作者結合馬克思和資產階級古典經濟學家關于利潤率的相關學說，提出了利潤率對貧富差距和通貨膨脹的影響路徑，分析了我國行業(yè)利潤率的現實及其影響，并提出了相應的對策建議。

近年來，隨著經濟的快速發(fā)展，我國綜合國力和人民生活水平有較大幅度的提高。但同時也出現了一些影響經濟健康發(fā)展的問題和不安定因素，如通貨貧富差距過大、膨脹水平較高等。對于這些問題，大多是基于西方經濟學予以分析和解釋的，基于政治經濟學角度的分析和對策相對較少。

一、行業(yè)利潤率理論源流梳理

1、古典經濟學對利潤、利潤率的觀點

利潤、利潤率是狹義政治經濟學的重要理論概念和研究范疇，各個時代、各個學派的經濟學家都對其做了重點的論述。經濟學之父亞當·斯密將工人使原料增加的價值分為兩個部分：“一部分用于支付自己的工資，另一部分是他們的雇主因為提前預支原料和工資的全部資本的利潤?！盵i]在這個基礎上，斯密認為：“資本的利潤只不過是為了某種勞動，即監(jiān)督和指揮某種勞動所支付的工資罷了。”[ii]可見，斯密認為利潤實質上是資本所有者因為運用資本所得的工資報酬，而且利潤率的大小實際上決定了收入分配的方式，因為工人工資和資本家利潤是構成一定價值的兩部分，是相互矛盾的，利潤率的上升以工人工資的下降為前提。其中隱含著這樣的邏輯：“利潤率提高→收入分配方式改變→收入差距擴大?！?/p>

關鍵詞：行業(yè)利潤率、利潤率非平均化、貧富差距擴大、高利潤率行業(yè)、通貨膨脹

摘要：本文從我國社會主義的基本國情出發(fā)，從政治經濟學的角度分析了造成我國通貨膨脹壓力和貧富差距持續(xù)擴大的現象，提出行業(yè)利潤率非平均化，部分行業(yè)利潤率過高，是造成我國貧富差距和通貨膨脹的重要原因。作者結合馬克思和資產階級古典經濟學家關于利潤率的相關學說，提出了利潤率對貧富差距和通貨膨脹的影響路徑，分析了我國行業(yè)利潤率的現實及其影響，并提出了相應的對策建議。

近年來，隨著經濟的快速發(fā)展，我國綜合國力和人民生活水平有較大幅度的提高。但同時也出現了一些影響經濟健康發(fā)展的問題和不安定因素，如通貨貧富差距過大、膨脹水平較高等。對于這些問題，大多是基于西方經濟學予以分析和解釋的，基于政治經濟學角度的分析和對策相對較少。

一、行業(yè)利潤率理論源流梳理

1、古典經濟學對利潤、利潤率的觀點

利潤、利潤率是狹義政治經濟學的重要理論概念和研究范疇，各個時代、各個學派的經濟學家都對其做了重點的論述。經濟學之父亞當·斯密將工人使原料增加的價值分為兩個部分：“一部分用于支付自己的工資，另一部分是他們的雇主因為提前預支原料和工資的全部資本的利潤?！盵i]在這個基礎上，斯密認為：“資本的利潤只不過是為了某種勞動，即監(jiān)督和指揮某種勞動所支付的工資罷了?！盵ii]可見，斯密認為利潤實質上是資本所有者因為運用資本所得的工資報酬，而且利潤率的大小實際上決定了收入分配的方式，因為工人工資和資本家利潤是構成一定價值的兩部分，是相互矛盾的，利潤率的上升以工人工資的下降為前提。其中隱含著這樣的邏輯：“利潤率提高→收入分配方式改變→收入差距擴大?！?/p>

由于企業(yè)成本結轉的復雜性，特別是工業(yè)企業(yè)的工藝流程多樣性，一直以來，對企業(yè)成本核算準確性的核查都是企業(yè)所得稅管理難點?；谄髽I(yè)在生產經營未發(fā)生重大變化且持續(xù)經營的情況下，企業(yè)基準利潤率是一個相對穩(wěn)定值的基本假設，我們探索了基準主營業(yè)務利潤率（以下簡稱基準利潤率）的管理方法，通過對企業(yè)利潤理論值與實際值的比較，以達到對企業(yè)成本核算進行監(jiān)管的效果。如果企業(yè)的生產經營發(fā)生重大變化，則需重新確定基準利潤率的理論值。該方法適用于正常經營的查賬征收工業(yè)企業(yè)。

一、基準利潤率的含義

（一）基準利潤率分類

根據基準利潤率測定目的和對象的不同可分為：產品基準利潤率、企業(yè)基準利潤率和行業(yè)基準利潤率。

1、產品基準利潤率根據企業(yè)的單個產品品種進行采集計算，產品品種繁多時，可以按產品大類進行采集。

2、企業(yè)基準利潤率將本企業(yè)各種產品的基準利潤率進行數學計算形成，主要用于同一企業(yè)不同時期的縱向比較。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產成本增加，這不僅會使得生產率下降，而且會造成產出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，FareandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數據，采用非參數的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產出和生產效率進行了實證分析，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對產出和生產效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產率的影響，發(fā)現在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經濟效益提高間的權衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產成本增加，這不僅會使得生產率下降，而且會造成產出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，FareandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數據，采用非參數的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產出和生產效率進行了實證分析，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對產出和生產效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產率的影響，發(fā)現在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經濟效益提高間的權衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產成本增加，這不僅會使得生產率下降，而且會造成產出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，FareandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數據，采用非參數的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產出和生產效率進行了實證分析，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對產出和生產效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產率的影響，發(fā)現在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經濟效益提高間的權衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

[中圖分類號]F270.3[文獻標識碼]A[文章編號]1008—2670(2010)02—0078—04

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產成本增加，這不僅會使得生產率下降，而且會造成產出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，FareandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數據，采用非參數的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產出和生產效率進行了實證分析，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對產出和生產效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產率的影響，發(fā)現在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產效率。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產成本增加，這不僅會使得生產率下降，而且會造成產出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，FareandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數據，采用非參數的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產出和生產效率進行了實證分析，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對產出和生產效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產率的影響，發(fā)現在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經濟效益提高間的權衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

各縣、區(qū)、開發(fā)區(qū)經濟普查辦公室：

當前全市的經濟普查工作已進入登記填報階段，為保證*市第二次全國經濟普查數據質量，必須認真抓好普查數據審核評估這一關鍵環(huán)節(jié)，為科學有效地開展報表質量審核工作，嚴格地把好數據審核關，強化普查報表數據質量審核，切實提高普查數據質量?，F將有關基層普查表重點審核指標及要求下發(fā)如下：

（一）規(guī)模上工業(yè)企業(yè)

重點審核指標：工業(yè)總產值，主營業(yè)務收入，其他業(yè)務收入，主營業(yè)務稅金及附加，營業(yè)費用，管理費用（其中稅金），財務費用（其中利息支出），營業(yè)利潤，補貼收入，本年應付工資總額，本年應付福利費總額，本年應交增值稅。

B103規(guī)模以上工業(yè)主要經濟指標

1、利潤率分行業(yè)核實。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產成本增加，這不僅會使得生產率下降，而且會造成產出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，FareandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數據，采用非參數的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產出和生產效率進行了實證分析，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對產出和生產效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產率的影響，發(fā)現在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經濟效益提高間的權衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數據，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。